REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-771/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I .
Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj OVRV-1559/21 AKT,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT vjerovnik (1) ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d.,
OIB:23057039320,
zaprimljena 02.06.2025.,
glavnica: 477,40 EUR, kamata: 170,55 EUR, trošak: 134,38 EUR; b) osnova broj OVRV-1558/21-AKTIV,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT vjerovnik (1) ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d.,
OIB:23057039320,
zaprimljena 29.08.2024.,
glavnica: 300,82 EUR, kamata: 12,37 EUR, trošak: 0,00 EUR;
c) osnova broj OVRV-1000/20-NSD,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, zaprimljena 02.09.2025.,
glavnica: 265,79 EUR, kamata: 57,21 EUR, trošak: 19,91 EUR.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, uslijed čega se temeljem članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
4. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.
5. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 1.044,01 EUR s osnova glavnice, pri čemu treba navesti da se u izvješću Financijske agencije navodi da je konverzija tražbine u valutu EUR izvršena sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH (Narodne novine, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK.
5.1. Pri tome, treba napomenuti da za predmetnog potrošača postoje i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 423,18 EUR s osnova glavnice, međutim te tražbine predstavljaju tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija, a te se tražbine u smislu članka 79. a stavka 6. ZSP-a ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje
5.2. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 26.721,66 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinama koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
5.3. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1706 dana.
6. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača te je pregledom tih podataka utvrđeno da (je) potrošač u vlasništvu ima(o) vozilo – automobil marke Smart [proizveden 2005., stečen 28.05.2015., a odjavljen 23.01.2025.].
6.1. Za napomenuti je da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača, a u konkretnom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedeno vozilo fizički još uvijek postoji.
6.2. Napominje se i da je provjerom putem sustava eSpis utvrđeno da niti jedan od predmetnih vjerovnika nije pokrenuo/predložio ovrhu na predmetnom vozilu.
7. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač je u vremenskom razdoblju od 01. veljače 2023. do 31. prosinca 2023. imao dohodak u sveukupnom iznosu od 1.462,61 EUR, 2024. godine imao godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 313,34 EUR, 2025. godine imao je godišnji dohodak u sveukupnom iznosu od 8.080,96 EUR, a u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2026. do 31. siječnja 2026. potrošač, prema podacima Financijske agencije, nije imao dohodaka.
7.1. Odredbom članka 79. h stavka 5. ZSP propisano je da će, u slučaju da potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud prilikom otvaranja stečajnog postupka istome naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja koji sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Međutim, u konkretnom slučaju ne bi (ni) bilo mjesta primjeni navedene odredbe s obzirom na to da potrošač ima tri blokirana bankovna računa te ima jedan zaštićeni bankovni račun na koji se uplaćuju novčana primanja koja su minimalna te su, primjerice, u protekloj godini iznosila 673,41 EUR mjesečno. Napominje se i da je potrošač u protekle tri godine na ime dohodaka primio sveukupan iznos od
7.2. Pri tome, skreće se pozornost i na odluku – rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1326/21-2 od 04. studenoga 2021. (toč 9. obrazloženja), zatim odluku-presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 276/2021-2 od 27. travnja 2021. (toč. 12. obrazloženja), te na odluku – rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1588/2022-4 od 14. prosinca 2023. godine.
8. Pored svega, treba navesti i da je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te je utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini.
9. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 26. ožujka 2026.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
