Poslovni broj: Pp-5881/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RŠ , zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Zagreb, VIII Policijske postaje Klasa: 211-07/24- 4/49897, Ur. broj: 511-19-34-24-1 od 14.06.2024. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 26. ožujka 2026. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RŠ, otac R i majka M, rođ. **.**.1956. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, mirovina 640,00 Eura, udovica, jedno dijete, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

oslobađa se od optužbe

da je dana 11. svibnja 2024. godine u 19,10 sati u Zagrebu na adresi [adresa] šetala psa pasmine Labrador & quot bez povodca, odnosno neoprezno i bez nadzora držala životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,

dakle, da je neoprezno i bez nadzora držala životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,

čime da je počinila prekršaj iz članka 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

PU Zagreb, VIII Policijska postaja Klasa: 211-07/24-4/49897, Ur. broj: 511-19- 34-24-1 od 14.06.2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i nastavio redovan postupak.

Okrivljena RŠ ispitana pred ovim sudom izjavila je: "U cijelosti osporavam sve navode iz naloga jer kritične zgode smo moja prijateljica T i ja ušle u taj prostor koji je ograđen ogradom u [adresa] sa svojim psima koji su bili na povodcu, a djelatnici policije su već bili unutra te su nam prišli i prijateljicu A zatražili osobnu. Predlažem da se u svojstvu svjedoka sasluša moja prijateljica T, čije ću podatke dostaviti sudu u roku od 15 dana.

Na temelju obrane okrivljene koja je u cijelosti porekla djelo prekršaja stavljeno joj na teret, a u nemogućnosti provođenja drugih dokaza zbog neodazivanja djelatnika policije jer se službena osoba uredno pozvana, nije se odazvala pozivu, a svoj izoastanak je opravdao za raspravu održanu dana 8. listopada 2025. godine, 11. siječnja 2011. godine i 15. veljače 2011. godine, pozvana, nije se odazvala pozivu, niti je svoj izostanak opravdala za rasprave održane dana 20. studenog 2025. godine i 3. veljače 2026. godine i uredno pozvana nije se odazvala pozivu, niti je svoj izostanak opravdala za raspravu održanu dana 17. ožujka 2026. godine, sudac smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršajno djelo stavljeno mu na teret jer nije mogao obranu okrivljene isključiti kao moguću, pa je temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio optužbe.

Prekršajni postupak jer obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 26. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica RŠ, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagreb, VIII Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana – ovdje