REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

P Ob-238/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Ines Golešić-Plašić, u pravnoj stvari tužiteljice ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po posebnom skrbniku ZOŠ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane usmene, glavne i tajne rasprave zaključene dana 24. veljače 2026. u prisutnosti stranaka osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika mlt. djece i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor (u daljnjem tekstu: HZSR), dana 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. rujna 2023. odobrenog Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. R1 Ob-580/2023-2 od 13. rujna 2023., na način da ista sada glasi:

1. Majka ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2019. i mlt. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2022., oba iz [adresa], u odnosu na zdravlje djece, obrazovanje djece, promjene prebivališta odnosno boravišta djece i ishođenja osobnih dokumenata za djecu.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je majka djece mlt. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2019. i mlt. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2022., kao i da su roditeljsku skrb obnašali ona i tuženik, kao roditelji mlt. djece. U vrijeme podnošenja tužbe, tuženik da se već 3 mjeseca nalazio u istražnom zatvoru zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje prema mlt. djeci i njoj, kao bivšoj supruzi, te kaznenog djela obiteljskog nasilja. Trenutno da samostalno skrbi o djeci i svakodnevno se brine o svim njihovim potrebama. Tuženik da nije u mogućnosti sudjelovati u roditeljskoj skrbi, niti je to zbog činjenice vođenja kaznenog postupka u interesu mlt. djece. Uskoro da je potrebno donositi odluke vezano za mlt. djecu, uključujući i upis u dječji vrtić, a za što je potrebna suglasnost oba roditelja. Isto da je u praksi nemoguće ostvariti zbog situacije u kojoj se tuženik nalazi. Osim fizičke nedostupnosti, da valja uzeti u obzir i ozbiljnost kaznenih djela za koje je tuženik osumnjičen, koja su usmjerena upravo prema članovima obitelji, što jasno pokazuje da zajednička roditeljska skrb nije u interesu djece. Ističe kako se roditelju može oduzeti pravo na roditeljsku skrb u cijelosti ili djelomično, ako zloupotrebljava roditeljska prava, zanemaruje dužnosti ili njegovo ponašanje šteti interesima djece. Obiteljski zakon da predviđa mogućnost izmjene postojeće odluke o roditeljskoj skrbi ako to zahtjeva dobrobit djeteta. Predlaže donijeti odluku kao u izreci ove presude, ističe da tuženik trenutno nije sposoban u ostvarivanju prava na roditeljsku skrb, obzirom se nalazi u procesu rehabilitacije od ovisnosti, koja mu je naložena od strane Općinskog suda u Novom Zagrebu, u predmetu posl. br. K-526/2025, kao i same okolnostima u kojima se nalazi, te bog prethodnog nasilnog ponašanja prema članovima obitelji.

2. Rješenjem suda gornjeg poslovnog broja od 23. srpnja 2025. djeci i to mlt. GO i mlt. BO, imenovan je poseban skrbnik radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku u osobi COŠ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U odgovoru na tužbu, tuženik priznaje činjenične navode tužbe. Ne protivi se da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad njihovom zajedničkom mlt. djecom, sve kako je to navedeno u stručnom mišljenju HZSR, Područni ured Samobor, te ističe da u cijelosti ostaje kod svoje izjave koju je dao na zapisnik kod HZSR 24. studenog 2025.

4. Poseban skrbnik mlt. djece navodi kako su oba roditelja suglasna sa stručnim mišljenjem HZSR od 25. studenog 2025. odnosno da se majci povjeri djelomična samostalna roditeljska skrb, kako je to i navedeno u izvješću, na koje nema primjedaba. Naime, vidljivo je da su roditelji uspjeli postići određenu razinu suradnje, koju je nužno sačuvati, pri čemu tuženik pokazuje realniji pristup vlastitom zdravstvenom stanju i obiteljskoj situaciji. Nedvojbeno je dokazano da je djeci za najbolji rast i razvoj potrebna prisutnost i odrastanje uz oba roditelja. Očinstvo da je podjednako važno za zdrav razvoj djece, kao i majčinstvo, te upravo razlika u roditeljstvu majke i oca predstavlja značajnu dobrobit za samu djecu. Pri tome je važno da oba roditelja budu aktivno uključena u brigu i skrb o djeci, kao i da su urednog zdravstvenog statusa.

5. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ovosudni spis posl. broj R1 Ob-580/2023, u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. rujna 2023., u rodne listove mlt. djece, u Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Pp- 3122/2023 od 28. kolovoza 2023., u zapisnik HZSR od 24. studenog 2025., u stručno mišljenje HZSR od 25. studenog 2025., te je saslušao stranke.

6. Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-580/2023 utvrđeno je da je doneseno rješenje istog posl. broja od 13. rujna 2023. kojim je razveden brak stranaka sklopljen 31. kolovoza 2018. u Svetoj Nedelji, da se odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. rujna 2023., koji je sastavni dio tog rješenja, koje je postalo pravomoćno 24. rujna 2023., dok je uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. rujna 2023. utvrđeno da će, između ostalog, roditelji sporazumno donositi odluke koje smatraju da su bitne za djecu (odluke o zdravlju, liječenju, školovanju, ostvarivanju osobnih odnosa s drugim osobama i sl.).

7. Uvidom u rodne listove mlt. djece stranaka, utvrđeno je da je mlt. GO rođen **.**.2018., a mlt. BO dana 17. kolovoza 2022.

8. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Pp-3122/2023 od 28. kolovoza 2023. utvrđeno je da je ovdje tuženik proglašen krivim zbog obiteljskog nasilja od 27. kolovoza 2023. zbog čega mu je izrečena novčana kazna, između ostalog i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od 3 mjeseca supruzi, ovdje tužiteljici, uz obvezu javiti se odmah po pravomoćnosti Presude na liječenje.

9. Uvidom u zapisnik HZSR od 24. studenog 2025. utvrđeno je da je tuženik dao zapisničku izjavu iz razloga što je tužiteljica pokrenula sudski postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, da je upoznat s njenim prijedlogom za izmjenu navedene odluke o roditeljskoj skrbi. Obzirom na protekle okolnosti i da po izlasku iz zatvora dobar dio vremena provodi na terenu, jer se bavi građevinskim poslovima, suglasan je da tužiteljica u cijelosti samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, a vezano uz pitanje zdravlja, obrazovanja, ishođenja osobnih dokumenata, te po pitanju promjene prebivališta djece. Zbog prirode svog posla da često nije prisutan, također nije dostupan za davanje suglasnosti. Trenutno da završava posao na gradilištu u Opatiji, potom ima i druge terene. Iz navedenog razloga suglasan je s prijedlogom bivše supruge, ovdje tužiteljice. Svjestan je činjenice da tužiteljica može promijeniti i adresu stanovanja djece bez njegove suglasnosti, s time nema problema, suglasan je i da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Od strane psihologinje HZSR upoznat je s razgovorom kojeg je ista obavila s njegovom mlt. djecom. Tužiteljica i on da se po njegovom izlasku iz zatvora, dogovaraju oko ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom i ona da ni na koji način ne priječi isto. Redovito viđa djecu kada je ovdje. Trenutno da stanuje kod svojih roditelja u Bestovju, time da mora urediti stan gdje ima prijavljeno prebivalište, gdje se planira preseliti. Ima zakazan termin u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, vezano uz izrečene mu mjere. Po izlasku iz zatvora da je u samo jednoj zgodi konzumirao alkohol, nastoji ga izbjegavati, te po izlasku iz zatvora drugačije gleda na neke stvari.

10. Uvidom u stručno mišljenje HZSR od 25. studenog 2025. utvrđeno je kako je tuženik pristupio 24. studenog 2025. u Područni ured Samobor radi donošenja stručnog mišljenja u sporu o roditeljskoj skrbi, te je dao izjavu na zapisnik kako je suglasan da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na njihovo dvoje mlt. djece, GO i BO, vezano uz obrazovanje, zdravlja djece, ishođenja osobnih dokumenata za djecu, te po pitanju promjene prebivališta mlt. djece. Napomenuo je da se bavi građevinskim radovima, da je često na terenu, odsutan od kuće i tada da nije dostupan. Otac da redovno ostvaruje osobne odnose s djecom, prema dogovoru s bivšom suprugom, ovdje tužiteljicom. HZSR je suglasan da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. GO i mlt. NO po pitanju zdravlja, obrazovanja, ishođenja osobnih dokumenata za djecu i po pitanju promjene prebivališta / boravišta. Tužiteljica da nije zatražila promjenu postojeće sudske odluke u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom, kao niti po pitanju uzdržavanja. Stoga da se u odnosu na navedeno niti ne očituje.

11. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da traži samostalnu roditeljsku skrb nad zajedničkom mlt. djecom iz razloga jer je tuženik često na terenu, ne može joj odmah dati i potpisati suglasnost i odobrenje za upis djece u vrtić ili školu. Za upis mlt. BO u vrtić bila je potrebna suglasnost, time da će mlt. GO krenuti u 1. razred osnovne škole, počeli su upisi u školu, stoga joj je potrebna samostalna roditeljska skrb po pitanju odlučivanja o zdravlju djece, obrazovanja, izrade potrebne dokumentacije, eventualne promjene prebivališta / boravišta, putovanja djece i nje izvan Republike Hrvatske u vidu turističkog putovanja i izrade putovnice. Primjerice, ima sestru u Tunisu kojoj bi išli u posjete. U svemu ostalome ostao bi na snazi Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su tuženik i ona potpisali i koji je odobren odlukom suda.

12. Iz iskaza tuženika utvrđeno je kako je suglasan da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb o svim pitanjima kojima ista predlaže odnosno odlučivanje o zdravlju njihove djece, izradi dokumentacije, brige i skrbi o njihovom obrazovanju, upisu u dječji vrtić i školu, promjeni prebivališta /boravišta djece. Ne protivi se da djeca s majkom idu na putovanja izvan Republike Hrvatske. Ističe kako je često službeno odsutan, nije uvijek prisutan u Republici Hrvatskoj, te nije u mogućnosti pravovremeno i odmah davati potrebne suglasnosti tužiteljici za djecu. Suglasan je da se i nadalje ostvaruju osobni odnosi njega i djece kako je to navedeno u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. rujna 2023. i da doprinosi iznos uzdržavanja naveden u istome, time da u cijelosti ostaje kod izjave dane na zapisnik kod HZSR od 24. studenog 2025.

13. Temeljem odredbe članka 105, stavak 1 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) određeno je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom, uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti, dok iz stavka 5 iste odredbe slijedi da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja, sukladno članku 100 istog zakona.

14. Prilikom donošenja odluke o izmjeni ranije odluke o roditeljskoj skrbi, sud je cijenio stručno mišljenje i prijedlog HZSR i iskaze stranaka, te je utvrđeno kako je tuženik doista često odsutan iz Republike Hrvatske i kako se isti iz tog razloga ne protivi da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

15. O trošku parničnog postupka sud nije odlučivao, budući stranke isti nisu tražile.

U Zagrebu 26. ožujka 2026.

Sudac

Ines Golešić - Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana, računajući od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obavjieštena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Dna:

1. ZO

2. CO

3. GOŠ, poseban skrbnik

4. Hrvatski zavod za socijalni rad