Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: O-1119/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u ostavinskom predmetu iza pok. FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. FH (Franjo, Živković) [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., a umrle **.**.2025.

II. Zakonski nasljednik VH, [adresa], upućuje se na parnicu protiv nasljednika EH, [adresa] i ĐH iz [adresa] radi utvrđenja pravne valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog dana 4. srpnja 2022. između primateljice uzdržavanja FH i davatelja uzdržavanja EH i radi utvrđenja sastava ostavinske imovine u pogledu nepokretne imovine, u roku od 15 dana.

III. Ako nasljednik iz točke II. izreke ne pokrene parnicu u roku od 15 dana, prekinuti ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na njegove tvrdnje zbog kojih je upućen na parnicu.

IV. Prekid ovog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice.

Obrazloženje

1. Dana 25. ožujka 2026. javna bilježnica Dubravka Filipović - Kovačić je ovome sudu dostavila ostavinski spis iza pok. FH na daljnji postupak, obzirom da su između stranaka sporne činjenice o pravnoj valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju i o obimu ostavinske imovine/sastavu ostavinske imovine.

2. Naime, zakonski nasljednik VH, sin ostaviteljice, je na ostavinskoj raspravi održane dana 24. ožujka 2026. izjavio da osporava pravnu valjanost predmetnog Ugovora o doživotnom uzdržavanju iz razloga jer da ostaviteljica tj. primateljica uzdržavanja zbog svoje bolesti nije bila sposobna shvatiti značaj i pravne posljedice zaključenja tog Ugovora te da osporava i obim sastava ostavinske imovine u pogledu nepokretne imovine.

3. Međutim, nasljednici EH i GH su izjavili da osporavaju takve tvrdnje nasljednika VH te su istaknuli da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju pravno valjan iz razloga što ga je sastavila kvalificirana osoba za to (odvjetnik) i da je isti potvrđen po sucu Općinskog suda u Virovitici.

4. Budući da je između navedenih nasljednika došlo do spora oko činjenica, konkretno o pravnoj valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju i o obimu ostavinske imovine/sastavu ostavinske imovine, to je sud sukladno odredbama čl. 222. st. 2. t. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) uputio nasljednika VH na parnicu protiv nasljednika DH i GH, radi utvrđenja pravne valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju, o kojoj činjenici ovisi obim i sastav ostavinske imovine iza pok. FH. Iz navedenih razloga riješeno je kao u točci I. i II. izreke.

5. Sukladno odr. čl. 225. st. 3. i 4. ZN-a odlučeno je kao u točci III. i IV. izreke.

6. Radi prethodno navedenog riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 26. ožujka 2026.

Sutkinja:

Anneliese Janeš Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, koja se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Krunoslav Jandriček, Virovitica

2. GH, [adresa], Huskvarna, Hakarps Wagen 42

3. EH, [adresa]