REPUBLIKA HRVATSKA

P-3281/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Marino Folo odvj. u Puli, protiv tuženika ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane dana 19. ožujka 2026. god., u prisustvu zamj. pun. tužitelja Bruno Skelin odvj. u Splitu, dana 26. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o j e :

I Nalaže se tuženiku ĆĆ, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 3.740 CHF, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje od 01. siječnja 2024. god., teku po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ĆĆ, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 748,57 Eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. ožujka 2026. god., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužiteljica je dana 05. rujna 2024. god., podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika, u kojoj navodi da su stranke bile u vezi, te je tužiteljica koja je privremenom radu u Švicarskoj na zahtjev tuženika istome pozajmila u više navrata tijekom 2023., iznos od ukupno 3.740 CHF i to 17.12.2023., iznose od 720+720, a zatim 20.12.2020. još 300+2000 CHF, a koje iznose mu je isplatila putem mobilnog bankarstva. Tijekom pozajmljivanja i nakon toga stranke su komunicirale putem telefona i SMS poruka iz kojih je razvidno da su pozajmice dane i da se tuženik obvezao iste vratiti do kraja (31.12.) 2023., a kako to tuženik nije učinio, tako ga je tužiteljica pozivala da vrati pozajmljeni iznos, na što se tuženik oglušio.

O tome da je tužiteljica pozajmila tuženiku navedeni novac poznato je i ocu tužiteljice koji isto tako radi u [adresa], EĆ.

Obzirom da tuženik nije vratio tužiteljici novac to je tužiteljica predložila da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom se tuženiku nalaže da joj isplati iznos od 3.740 CHF zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1.siječnja 2024. god., pa do isplate.

U odgovoru na tužbu od 03. listopada 2025. god., tuženik navodi da nije sporno da mu je tužiteljica uplatila navedeni iznos, istina polovicu je uplatila zabunom jer je kliknula dva puta isti nalog, i nije sporno da je rekao kada će vratiti cjelokupni iznos.

Nadalje navodi da će u siječnju 2026. god., biti u mogućnosti u potpunosti vratiti uplaćena sredstva, pa moli da mu se dostavi IBAN na koji to može učiniti.

Tuženik do okončanja postupka nije vratio predmetni zajam tužiteljici, uredno pozvan nije pristupio na pripremno ročište održano dana 19. ožujka 2026. god., a niti je sudu opravdao svoj izostanak.

Tužiteljica je zatražila parnični trošak.

Sud je u dokazne svrhe pregledao šesnaest WhatsApp poruka razmijenjenih između parničnih stranaka tijekom spornog razdoblja.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

Zakon o obveznim odnosima (N.N. br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZOO), propisuje u odredbi čl. 499. st.1, da se ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.

Među parničnim strankama nije sporno da je tužiteljica pozajmila tuženiku iznos od 3.740,00 CHF, da se je tuženik pozajmljeni iznos obveza vratiti tužiteljici do konca 2'23. godine, te da tuženik do dana nije tužiteljici vratio pozajmljeni iznos od 3.740,00 CHF.

Radi svega navedenog, tužbeni zahtjev je prihvaćen u cijelosti, pa je tuženik obvezan da isplati tužiteljici pozajmljeni iznos od 3.740,00 CHF sa zakonskom zateznom kamatom koje teče od dospijeća tj. 01. siječnja 2024. god., pa do isplate.

Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl. 154 st. 1, Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). Tuženiku su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku, i to za sastav tužbe 100 bod., pristup na jedno ročište 25 bod., sastav jednog podneska 25 bod., i pristup na jedno ročište 100 bod., sve sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju su priznati i troškovi za sudske pristojbe, i to pristojbe tužbe u iznosu od 43,10 Eur, i pristojbe presude u iznosu od 80,47 Eur, sukladno važećoj Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (N.N. br. 37/23).

U Splitu, 26. ožujka 2026. godine

S U D A C

Živomir Topić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženiku