REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-2/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupan po zakonskoj zastupnici i majci ŠRT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona zastupana po punomoćnici Tamari Malić Blažina, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja obveze uzdržavanja za mlt. dijete, nakon zaključene glavne rasprave 25. veljače 2026., dana 26. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Povećava se mjesečni iznos uzdržavanja koje je tuženik ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati za mlt. tužitelja ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno pravomoćnoj presudi ovog suda poslovni broj P Ob-9/19-23 od 13. prosinca 2019. na način da je tuženik ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati uzdržavanje za mlt. tužitelja ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 264,00 eura mjesečno i to počevši od 3. siječnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s dospijećem svakog iznosa do svakog 15. (petnaestog) u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja ŠRT, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN:

[broj bankovnog računa], zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, s tim da je tuženik sve iznose dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi mlt. tužitelju ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 400,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je 3. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi povećavanja iznosa uzdržavanja. U bitnom navodi da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P Ob-9/19-23 od 13. prosinca 2019. naloženo tuženiku da plaća uzdržavanje za mlt. tužitelja u iznosu od 1.100,00 kuna, odnosno 146,00 eura. Ističe da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na način da je mlt. tužitelj krenuo u osnovnu školu, povećale su se potrebe mlt. tužitelja, a tuženik ne sudjeluje u snošenju dodatnih troškova za mlt. tužitelja koji se odnose na školski pribor, školske knjige, odjeće, obuće, školskih izleta, izvannastavnih aktivnosti. Ranije određeni iznos uzdržavanja nije dostatan za uzdržavanje mlt. tužitelja. Predlaže da se iznos uzdržavanja povisi na iznos od 264,00 eura počevši od 3. siječnja 2025. Potražuje i trošak parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je svjestan duga, da je aktualno nezaposlen, da će čim se zaposli platiti nastalo dugovanje. Iako je nezaposlen, nakon nastalog prijašnjeg dugovanja, on plaća svaku ratu alimentacije. Osporava navode zakonske zastupnice mlt. tužitelja da nije sudjelovao u dodatnim troškovima za svog sina, kupio mu je pribor za školu te odjeću i obuću. Htio je dodatno plaćati trošak nogometa za sina, uz alimentaciju, ali majka djeteta nije pristala na to.

3. Sud je dopustio preinaku tužbe mlt. tužitelja na ročištu održanom 8. rujna 2025. budući da mlt. tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu (članak 191 stavak 1. ZPP-a), a sud je u konkretnom slučaju ocijenio da je navedeno svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama (članak 190. stavak 3. ZPP - a). Također, razvidno je da mlt. tužitelj u tužbi povećao iznos zatraženog mjesečnog iznosa uzdržavanja, a zbog okolnosti koje su nastale nakon podnošenja tužbe, konkretno iz razloga što je nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu, u međuvremenu donesena nova Odluka o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.)., a temeljem koje su povećani mjesečni iznosi uzdržavanja prema primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, zbog čega je mlt. tužitelj i povećao zahtjev za određivanje povišenog iznosa uzdržavanja pa se tuženik tako postavljenoj preinaci ne može protiviti (odredba članka 191. stavka 2. ZPP-a).

4. U dokaznom postupku pročitana je pravomoćna presuda ovog suda poslovni broj P Ob-9/19-23 od 13. prosinca 2019., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područni ured Pula Klasa: 034-04/25-02/2371 Urbroj:2168-27-02/14-25-01 od 21. veljače 2025. (str 14 spisa), sms korespondenciju (str 15 do 20 spisa),potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područni ured Pula Klasa: 034-04/25-03/6 Urbroj:341-13-05/8-25-14739 od 16. rujna 2025 (str 28 do 31), platne liste za tuženika za razdoblje od mjeseca svibnja do zaključno mjeseca rujna 2025. (str 37 do 47 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja.

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev mlt. tužitelja osnovan.

6. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev mlt. tužitelja za povišenje iznosa uzdržavanja.

7. Između stranaka nije sporno da je pravomoćnom presudom određena obveza tuženika da mjesečno plaća uzdržavanje za mlt. tužitelja u ukupnom iznosu od 146,00 eura mjesečno.

7.1. Sporno je jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja.

8. Odredbom članka 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisane su promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja. Tako osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. Odredbom članka 283. stavka 1. ObZ-a propisano je da uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja.

10. Odredbom članka 306. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim kako je drugačije određeno ovim zakonom.

11. Odredbom članka 311. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

11.1. Odredbom članka 313. stavak 1., 4. i 5. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda imovinskih prilika uzeti u obzir sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

12. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine broj 49/2024.) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 229,60 eura.

12.1. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta od 11. ožujka 2024. (Narodne Novine broj: 49/2024.) određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja te je mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 7 do 12 godina, a ukoliko primitak roditelja obveznika uzdržavanja iznosi do 1.148,00 eura, isti iznosi 229,60 eura.

12.2.Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 264,00 eura.

12.3. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.) određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja te je mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 7 do 12 godina, a ukoliko primitak roditelja obveznika uzdržavanja iznosi do 1.318,00 eura, isti iznosi 264,00 eura.

13. Sud je odlučne činjenice bitne za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva utvrdio iz iskaza majke mlt. tužiteljice te uvidom u dostavljenu dokumentaciju u spisu.

14. Tuženik iako uredno pozvan, nije pristupio na ročišta zakazana u ovoj pravnoj stvari niti je, osim dostave potvrde HZMO i sms korespondencije između njega i majke mlt. tužiteljice, predložio izvođenje još kojeg dokaza na okolnost utvrđenja njegovih ukupnih mogućnosti kao roditelja obveznika.

14. U provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da su se s obzirom na vrijeme kada je donesena prethodna odluka o uzdržavanju povećale ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja.

15. Iz iskaza zakonske zastupnice mlt. tužitelja (majke) kao roditelja s kojim mlt. tužitelj stanuje u bitnom je utvrđeno da mlt. ŠR ima 8 godina, ide u 2. razred Osnovne škole Monte Zaro. Majka mlt. tužitelja je u međuvremenu zasnovala novu bračnu zajednicu u kojoj je dobila još jedno dijete, a uskoro će joj se roditi i drugo dijete. Svi zajedno žive u stanu na adresi [adresa], stan je u njezinom vlasništvu, plaća stambeni kredit, rata je 200,00 eura mjesečno, rok otplate je 30 godina. Režije mjesečno za kućanstvo iznose između 200,00 i 500,00 eura. Za hranu za mlt. ŠR majka mjesečno izdvaja oko 200,00 eura, za higijenske potrepštine za mlt. ŠR mjesečno izdvaja oko 15,00 eura, za šišanje plati 15,00 eura)dijete ide svaka tri tjedna na šišanje). Za ŠR plaća i izvanškolska aktivnost – plivanje u iznosu od 40,00 eura mjesečno. Utvrđeno je da je majka za ovu školsku godinu za mlt. ŠR platila iznos od 200,00 eura za radne bilježnice, školski pribor te ruksak. Dodatno je snosila i trošak za tenisice za tjelesni u iznosu od 50,00 eura. Inače svaka 2 do 3 mjeseca kupuje mlt. ŠR nove tenisice, brzo raste, par košta 50,00 eura. Svaka 2 do 3 mjeseca mu kupi i robu, brzo izraste, a na to izdvoji oko 100,00 eura. Kupujem mu i dodatke za prehranu, sirup za imunitet, na to mjesečno izdvoji i do 20,00 do 30,00 eura. Plaćam produženi boravak, to iznosi od 70,00 do 80,00 eura mjesečno. Tuženik joj plaća uzdržavanje koje je određeno ranijom odlukom suda i to je sve što on plaća na ime uzdržavanja djeteta. Otac se s djetetom viđa dvaput tjedno, međutim otac nije aktivno uključen u skrb glede obrazovanja i zdravlja djeteta, sve je prepustio majci djeteta. Majka mlt. tužitelja je zaposlena na radnom mjestu administratora, plaća joj iznosi 1.500,00 eura, sada je na komplikacijama pa prima naknadu od Zavoda.

16. Sud je iskaz zakonske zastupnice mlt. tužitelja u cijelosti prihvatio jer je majka tužitelja realno i životno opisala potrebe mlt. tužitelja pri čemu je sud u potrebe mlt. tužitelja uračunao i dio režija te mjesečni trošak hrane, a koje majka izdvaja za njihovo zajedničko kućanstvo koje se sastoji od četiri člana kućanstva. Sud je dakle iz iskaza majke utvrdio da su se u međuvremenu, od donošenja ranije odluke o uzdržavanju mlt. tužitelja, povećale ukupne materijalne potrebe koje se odnose na djetetove troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, izvanškolskih aktivnosti te skrbi o njegovom zdravlju i to na način da majka mlt. tužitelja aktualno za podmirenje redovnih troškova života mlt. tužitelja izdvaja iznos od oko 586,00 eura mjesečno.

17. Sud je prilikom određivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta u ovom postupku obvezan uzeti u obzir i okolnost životnog standarda roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, sve sukladno odredbi članka 311. stavak 1. ObZ-a.

18. Na strani tuženika utvrđeno je da bio zaposlen na određeno vrijeme u Pula Parkingu d.o.o. od 26. svibnja 2025. pa do 30. rujna 2025., da je za mjesec svibanj 2025. primio neto plaću u iznosu od 317,64 eura, za mjesec lipanj neto plaću u iznosu od 1.092,51 euro, za mjesec srpanj neto plaću u iznosu od 1.187,27 eura, za mjesec kolovoz neto plaću u iznosu od 986,07 eura te za mjesec rujan neto plaću u iznosu od 1.287,92 eura. Tuženik u postupku nije dostavio dokaze na okolnost da isti ne bi bio radno i zdravstveno sposoban, a niti je dostavio u spis dokaze na okolnost da li ima i druge obveze uzdržavanja, osim obveze uzdržavanja mlt. tužitelja.

19. Cijeneći navedeno, ocjena je ovog suda kako je u razdoblju od donošenja prve odluke od uzdržavanju mlt. tužitelja u predmetu Općinskog suda u Puli poslovni broj P Ob-9/2019 došlo do promjena okolnosti koje opravdavaju povišenje iznosa uzdržavanja mlt. tužitelja. Naime, u vrijeme donošenja predmetne presude mlt. tužitelj je imao dvije godine, dok u vrijeme zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari, mlt. tužitelj ima osam i pol godina, pohađa drugi razred osnovne škole pa su mu uz troškove školovanja (školske knjige, školski pribor, školski izleti), povećani troškovi njegove prehrane, odijevanja, higijene i zdravlja. S druge strane cijeneći ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja i to činjenicu da je tuženik zdravstveno i radno sposobna osoba (u tijeku ovog postupka bio je zaposlen na određeno vrijeme u Pula Parkingu te u razdoblju od mjeseca svibnja do zaključno mjeseca rujna 2025. ostvario mjesečna primanja u rasponu od 1.287,92 eura do 986,07 eura), da je u dobi od 38 godine te da ima samo obvezu uzdržavanja mlt. tužitelja, ocjena je suda, da je tuženik, s obzirom na njegove utvrđene ukupne mogućnosti kao roditelja obveznika uzdržavanja u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja u iznosu od 264,00 eura počevši od 3. siječnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

20. Pritom valja istaknuti da zatraženi iznos uzdržavanja predstavlja minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta te dobi (od 7 do 12 godina) sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.)

21. U skladu s odredbom članka 366. ObZ-a u vezi s člankom 154. ZPP-a, sud je, cijeneći činjenicu da je predmet ovog postupa zahtjev za povišenje uzdržavanja te da je u provedenom postupku zahtjev mlt. tužitelja ocijenjen kao osnovan, istome dosudio naknadu parničnog troška te je stoga obvezao tuženika da mlt. tužitelju naknadi parnični trošak i to jednokratnu nagradu u iznosu od 400,00 eura sve sukladno odredbi 7. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine" broj: 138/2023).

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli - Pola, 26. ožujka 2026.

Sudac

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Dostaviti:

1. Mlt. tužiteljici zastupanoj po zz, a ista po pun.

2. Tuženiku