Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3846/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25-3/11048 i ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 11. srpnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/ 22.), 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

III. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom (pogrešno označen kao prekršajni nalog) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 11. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-3/11048 i ur.broj: 511-12-36-25-1 od 11. srpnja 2025., okrivljeni AĆ proglašen je krivim što je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, za koje prekršaje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Uz kaznu, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi iznos od 66,36 eura.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga, zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno zbog osnova iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je u prigovoru u bitnom naveo da krivnju za počinjene prekršaje prihvaća u potpunosti te je voljan kaznu u potpunosti platiti. Iskreno mu je žao zbog svojih postupaka. Trenutno je nezaposlen i jedino primanje mu je naknada za nezaposlene HZZO-a, a uz to ima obvezu plaćanja dvije alimentacije za dvoje maloljetne djece pa mu je za nastavak života i ispunjavanja roditeljskih obveza prema maloljetnoj djeci potrebna vozačka dozvola B kategorije. Da ubrzo počinje raditi izvan mjesta svog prebivališta. Napomenuo je da je novčanu kaznu koja mu je izrečena, spreman u potpunosti platiti te misli da će se postići svrsishodnost i sa novčanom kaznom u smislu da će ubuduće paziti i izbjegavati iste i slične prekršaje. Molio je da mu se odluka pošalje na majčinu adresu kako bi po primitku iste mogao platiti svoju kaznu, a adresa je Cesta Mira 15, Split.

4. Prigovor okrivljenika je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije utvrdio da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja naloga te da je za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390 do 660,00 eura dok je za prekršaj iz članka 168. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivom odredbom članka 168. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

6. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude.

7. Uzevši u obzir da prema podacima u spisu protiv okrivljenika nije u tijeku drugi prekršajni postupak iz sigurnosti prometa na cestama te da isti nije prekršajno osuđivan iz sigurnosti prometa na cestama, Sud smatra kako će se i izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj prekršaja, odnosno smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa mu Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 8 dana od primitka ove presude.

U Splitu 26. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.