Poslovni broj: Pp-4353/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/28385, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 20. travnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JV i pok. J, djev. H, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečnih primanja oko 240,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
K r i v j e
što je dana 13. travnja 2023. u 20,10 sati u Zadru, ulica Matije Gupca kbr. 15. kao vozač vozila N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, teturav hod i nerazgovjetan govor) upravljao navedenim osobnim automobilom, a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, prilikom čega se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, te prelazi u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, gdje udara prednjim lijevim dijelom vozila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] s kojim je upravljala JVO (1980) a iste se u trenutku prometne nesreće nalazila zaustavljena u prometnoj traci, poradi crvenog svijetla na semaforu koji je privremeno postavljen poradi odvijanja radova na dionici navedene ulice, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
- čime je počinio prekršaj iz odredbe čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: Klasa: 211-07/23- 4/28385, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 20. travnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je sud proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, doista da je tog dana prouzrokovao ovu prometnu nesreću u ulici Matije Gupca u Zadru u vrijeme kad su se odvijali radovi na cesti. Priznaje da je udario u ovo vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera i vozačica da je stajala na semaforu ali po njegovoj procjeni dala se više lijevo prema njegovoj traci. Odmah je stao i ispričao se i pokušao se s gospođom dogovoriti da ne zovu policiju, ali ista je inzistirala da pozovu policiju. Zna da je njoj preko njegovog osiguranja nadoknađena šteta. Što se tiče navoda iz naloga da je bio pod vidnim utjecajem alkohola da može iskazati da prije nesreće nije pio već nakon nesreće u pizzeriji Šime i čekao sigurno sat vremena, nije dobro jeo taj dan. Žao mu je da je do ove prometne nesreće došlo, nije bio nikada kažnjavan zbog prometnih prekršaja, niti ne konzumira alkohol. Inače da je i bolestan i uzima terapiju. Napominje da je u izuzetno lošoj materijalnoj situaciji. Na žalost sada radi kao pastir, te ima svoje krave i konje, razveden je, djeca mu se još školuju.
3. Sud je izvršio uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta zadržane osobe, zapisnik o očevidu, nalaz hitnog prijema zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, situacijski plan i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5. Kaznenom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Na temelju tako provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
7. Tijekom postupka je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 13. travnja 2023. u 20,10 sati u Zadru, ulica Matije Gupca kbr. 15. kao vozač vozila N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom, a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, prilikom čega se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, te u jednom trenutku prelazi u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, gdje udara prednjim lijevim dijelom vozila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] s kojim je upravljala JVO (1980) a u trenutku prometne nesreće se nalazila zaustavljena u prometnoj traci, poradi crvenog svijetla na semaforu koji je privremeno postavljen poradi odvijanja radova na dionici navedene ulice. Postupivši tako okrivljenik je povrijedio citiranu odredbu zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim, ali mu je umjesto novčane kazne ovaj put izrekao mjeru upozorenja – opomenu uzevši u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, protek vremena od dana počinjenja prekršaja a vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih opasnih prometnih prekršaja .
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 26. ožujka 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: JV,
- tužitelj: PU zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani, ovdje.
