Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. R1-16/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu tog suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vedranu Petriću, odvjetniku u Poreču, protiv protustranaka: 1. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Paoli Šodić, odvjetnici u Novigradu, 2. TA, 3. ŠA, oboje iz [adresa]. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uređenja međe, izvan ročišta, 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja da sud nakon provedenog postupka, uredi među:
- između nekretnina na k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina] – etažna knjiga i k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], prema posljednjem mirnom posjedu, se odbacuje i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj predlaže da sud uredi među kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
2. Pazeći, sukladno odredbi čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje ZPP), a nastavno na odredbu čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023, dalje: ZIP), na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio i to uvidom u podatke JRO MUP RH da je protustranka ad2 TA, umrla **.**.2010. Pri pokušaju dostave pismena i to prijedloga predlagatelja na odgovor protustranci ad3 ŠA po sudskom dostavljaču i za tu je protustranku, prema podacima pribavljenim od njezinog sina FA – utvrđeno da je ista umrla prije 15 godina.
3. Slijedom navedenog, a obzirom da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, smrt protustranke ad2 TA i ad3 ŠA, je procesna smetnja za vođenje postupka protiv njih, pa je u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, a nastavno na odredbu čl. 2. ZIP-a, odlučeno kao u izreci imajući u vidu da su predloženici u postupku za uređenje međa nužni suizvanparničari, a sve budući da u postupku uređenja međa moraju sudjelovati svi suvlasnici nekretnina koje su predmetom postupka uređenja međa.
U Poreču, 26. ožujka 2026.
Sudac:
Sanja Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisano putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Dna:
- predlagatelj p.p. uz odgovor na prijedlog sa str. 49
- protustranka ad1 p.p. uz preslik str. 50
- protustranka ad4 uz preslik str. 50
