REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], H 14
Broj: Pp-2443/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HC, kojeg brani ZOU Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici u Križevcima, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20. 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/19612, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 27. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave 26. ožujka 2026. u prisutnosti branitelja okrivljenika, a bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-3129/2024 od 16. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 11. lipnja 2025., u 21:55 sati, u Gornjoj Brckovčini bb, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao motociklom marke "DERBI GP 125 RACE", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,43 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02419457, dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, za koje mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00 € (ŠESTO ŠEZDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju od 11. lipnja 2025. u 22.45 do 12. lipnja 2025. u 7:45 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 €, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 580,37 € (petsto osamdeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ- a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 386,91 € (tristo osamdeset šest eura i devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče i zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „A1“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975822 od 11. lipnja 2025. u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/19612, Urbroj:
511-06-07-25-1 od 27. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 26. ožujka 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je pristupio branitelj okrivljenika koji predaje u spis punomoć o zastupanju i pisanu obranu okrivljenika.
3. U pisanoj obrani okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg. Kritične zgode se vraćao iz trgovine "ROBIN" koja radi od 0-24 sata, jer mu je nešto hitno zatrebalo. Kako uopće nije imao namjeru voziti i biti u pometu, doista je i popio kod kuće nešto od alkoholnih pića. Međutim zbog hitne potrebe, doista je upravljao predmetnim motociklom, i to ne osporava. Navodi da radi u [adresa], gdje je zaposlen kao serviser traktora, odnosno mehaničar koji, pored servisa traktora, obavlja i popravak poljoprivredne mehanizacije. Ostvaruje minimalna primanja u iznosu od svega cca 900,00 EUR-a, sa kojima uzdržava i roditelje, tj. istima pomaže jer su umirovljenici i imaju male mirovine, pri čemu majka čak nema ni mirovinu jer nije bila u radnom odnosu, a plaća i uzdržavanje za svoje maloljetno dijete. Svjestan je protupravnosti počinjenja prekršaja i opasnosti ovakvog ponašanja, ali moli sud da mu prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir da uzdržava roditelje i dijete za koje plaća uzdržavanje, a ima minimalna primanja, radi čega prvenstveno moli smanjen je novčane kazne, kao i da mu sud smanji trajanje predložene zaštitne mjere, uz obećanje da ubuduće više neće činiti ovakve prekršaje. Svojoj obrani prilaže rješenje o razvodu braka i plaćanju dužnog iznosa uzdržavanja za dijete.
3. Na istoj raspravi sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02419457, obavijest okrivljeniku br. 00523360, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00975822, izvješće o počinjenom prekršaju br. 1063863457, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, punomoć o zastupanju i pisanu obranu okrivljenika.
4. Branitelj u završnom govoru navodi kako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali moli da mu se, ukoliko je moguće, smanji novčana kazna i trajanje zaštitne mjere.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno. Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik te zgode upravljao motociklom marke "DERBI GP 125 RACE", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,43 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj [serijski broj].
6. Slijedom navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. ZSPC-a, za koji prekršaj je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenice da je otac jednog maloljetnog djeteta i da ostvaruje razmjerno niska mjesečna primanja, dok je otegotna okolnost činjenica da je zbog prekršaja iz čl. 199. ZSPC-a već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz priložene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 660,00 € do 1.990,00 € odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u zadržavanju po policijskim službenicima Pp Križevci.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Pored toga, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A1“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u navedenom trajanju razmjerno težini počinjenog prekršaja i potrebno radi sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa , jer se radi o osobi već pravomoćno osuđivanoj zbog istovrsnog prekršaja. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera u opisanom trajanju razmjerna i prikladna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će se njome dodatno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
11. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "A1" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 11. lipnja 2025. u trajanju od 12 sati.
12. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima 26. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelji i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelji žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
4.) Referadi za promet.
