Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl.br: Pp-1853/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točke 9. Zakona o prijevozu opasnih tvari (Narodne novine RH broj: 79/07, u daljnjem tekstu: ZPOT), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/34341 od 02. travnja 2025., na temelju odredaba članaka 244.st.1.,čl.196. toč. 1.,čl.161.st.6. i čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022), 26. ožujka 2026.
presudio je
okrivljenik ČF, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,
oslobađa se optužbe
I. da je,
02. veljače 2024. u 20:35 u mjestu Kastav, TC Plodine, općina Kastav, kao vozač vozila N3, marke DAF, reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač parkirao navedeno teretno vozilo (reg. oznake [registarska oznaka]) s priključnim vozilom (reg. oznake [registarska oznaka]) u vlasništvu autoprijevoznika RF, preko više parkirnih mjesta, a da je vizualnim pregledom utvrđeno da se radi o vozilu za prijevoz opasnih tvari, tj. cisterne, s istaknutom tablicom 23/1965, što da je i fotografirano,
čime da je postupio protivno odredbi čl. 35. st. 1. ZPOT-a, te počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 9. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu na odlučivanje prigovor okrivljenika protiv njihovog uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog djela prekršaja iz činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci.
2. Odredbom članka 60. stavka 1. točke 9. ZPOT-a, propisano je:
"Novčanom kaznom od 1.500,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj će se kazniti:
9. vozač ako ne postupa sukladno odredbama iz članka 35. ovoga Zakona."
Odredbom članka 35. istog Zakona, propisano je:
(2) Vozač je tijekom prijevoza dužan poštivati odredbe o nadzoru i parkiranju vozila sukladno odredbama ugovora iz članka 3. stavka 1. ovoga Zakona i odredbama propisa iz stavka 3. i 4. ovoga članka.(3) Ministar uz suglasnost ministra nadležnog za okoliš i ministra nadležnog za unutarnje poslove određuje parkirališna mjesta za vozila za prijevoz opasnih tvari te uvjete kojima ta mjesta moraju udovoljavati.
Odredbom članka 63. istoga Zakona, propisano je:
5) Ministar uz suglasnost ministra nadležnog za okoliš i ministra nadležnog za unutarnje poslove u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona donijet će propise:– iz članka 35. stavka 3. ovoga Zakona
3. Tužitelj, međutim, optužuje okrivljenike za djelo činjenično opisano u izreci ove presude, ne navodeći pri tom niti odlučnu činjenicu - a to je kojim je to posebnim propisom, blanketnim, propisano tj. određeno gdje vozač vozila za prijevoz opasnih tvari, konkretno, cisternu, smije parkirati; dakle, kojim blanketnim propisom se određuje biće prekršajnog djela.
3.1.Naime, radi se o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa), koja dopunjuje biće prekršajnog djela i koja čini konstitutivno obilježje predmetnog prekršaja, a okrivljenicima nije stavljena na teret.
4.Stoga je Sud, utvrdivši da djelo za koje tužitelj predmetnim optužnim aktom optužuje okrivljenika, nije prekršaj iz članka 60. stavaka 1. točke 9. ZPOT-a, na temelju odredaba članka 244.st.1.čl.196. toč. 1.,čl.161.st.6. i čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona, istog oslobodio od optužbe.
5. Odluka o trošku temelji se na tome da je okrivljenik oslobođen od optužbe.
6. Slijedom ovako utvrđenog činjeničnog stanja, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 26. ožujka 2026.
S U T K I N J A
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spisu.
