REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-361/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene AK, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/2023 i 36/24 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-382/2024 od 30. listopada 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 26. ožujka 2026., u prisutnosti optužene AK, branitelja optužene Mate Manola, odvjetnika iz [adresa] i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, Martine Bastić, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optužena AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i P rođ. H, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, VSS, profesorica povijesti i filozofije, zaposlena, neudana, bez djece, neosuđivana, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je:
1) točno neutvrđenoga dana u studenome 2023. u Stubičkim Toplicama, Ulica žrtava Seljačke bune br. 24, u cilju da nanese štetu, došla na adresu te uporabom podesnog alata odnosno lopatom udarala po ulaznim vratima i prozoru kuće u vlasništvu AKH, kojom prilikom su na istima nastala oštećenja u vidu puknuća stakla i drvenog dijela vrata te puknuća stakla prozora, čime je oštetila AKH za točno neutvrđeni iznos,
dakle, oštetila tuđu stvar,
2) u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana u ožujku 2024. do 24. lipnja 2024. u Stubičkim Toplicama, Ulica žrtava Seljačke bune br. 24, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, došla do dijela kuće u vlasništvu AKH i na točno neutvrđen način ušla unutar iste te uzela i za sebe zadržala jedan tepih plave boje i jedan tepih boje cigle, više komada posteljine, više komada odjevnih predmeta, više komada posuđa, više komada knjiga i jedan usisavač marke Electrolux, sve vlasništvo AKH i točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako vrijednosti veće od 132,72 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
pa je time pod točkom 1) počinila kazneno djelo protiv imovine –oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje u tekstu: KZ) i pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine - krađom -opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ), sve u vezi članka 51. KZ-a.
II. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 optužena AK se za kazneno djelo pod točkom 1.
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužena AK se za kazneno djelo pod točkom 2.
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 51. KZ/11 optuženoj AK se izriče te se ista
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode na dan 2. srpnja 2024.
III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj AKH u odnosu na točku 1. optužnog akta u iznosu od 500,00 eura (petsto eura). Nalaže se optuženoj podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev oštećenoj AKH u odnosu na točku 2. optužnog akta u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), dok se u preostalom dijelu do punog iznosa od 1.500,00 eura oštećena upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP nalaže se optuženoj platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura (sto eura), na temelju članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 optužena je dužna platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 915,16 eura (devetsto petnaest eura i šesnaest centi), koje je optužena dužna platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Optužena je na raspravi priznala počinjenje kaznenih djela. Izrazila je svoje žaljenje i kajanje zbog učinjenog. U odnosu na kazneno djelo oštećenja tuđih stvari priznaje imovinskopravni zahtjev u cijelosti, dok u odnosu na kazneno djelo krađe ne priznaje imovinskopravni zahtjev te navodi kako stvari koje bi otuđila nisu vrijedile 1.500,00 eura.
2.1. Priznanje optužene je sukladno s izvedenim dokazima na raspravi posebice s iskazom oštećene AKH.
3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženoj stavljaju na teret nije bilo.
4. Ubrojivost optužene nije dovedena u pitanje.
5. Optužena je inkriminirane zgode postupala s izravnom namjerom.
6. Svijest o protupravnosti nije sporna, svakom prosječnom građaninu poznato je kako je zabranjeno oštećivati tuđe stvari te uzimati stvari koje su tuđe vlasništvo, a radi stjecanja imovinske koristi.
7. Ispričavajući razlozi na strani optužene nisu utvrđeni.
8. Optužena se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom , na način kako je državno odvjetništvo predložilo na raspravi pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
9. Optuženoj je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine. Sud smatra kako će izrečena kazna polučiti ciljeve generalne i specijalne prevencije.
10. Optuženoj je u izrečenu kaznu uračunato i vrijeme oduzimanja slobode i to jedan dan na dan uhićenja.
11. Sud je u cijelosti usvojio imovinskopravni zahtjev oštećene u odnosu na točku 1. optužnicu, kazneno djelo oštećenja tuđe stvari jer je optužena isti u cijelosti priznala, dok je imovinskopravni zahtjev oštećene u odnosu na točku 2. optužnice i kazneno djelo krađe sud djelomično usvojio u nespornom djelu, dok je u preostalom dijelu oštećena do punog iznosa od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) upućena na ostvarivanje istog u parnici.
12. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Sud je obvezao optuženu na plaćanje troškova u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) kao i na plaćanje nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 915,16 eura (devetsto petnaest eura i šesnaest centi), koje je optužena dužna platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Naime, optužena je zaposlena, trenutno se nalazi na bolovanju, međutim sud smatra kako troškovi koje je optužena dužna platiti neće dovesti ugrozu njezina uzdržavanja kao i osoba koja je po zakonu dužna uzdržavati.
U Zlataru 26. ožujka 2026.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-382/2024-neposredno
2. Optužena AK - neposredno
3. Branitelj Mate Manola, odvjetnik iz Zagreba - neposredno
4. Oštećena AKH
