REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-817/2024-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Goran graditeljstvo d.o.o. Delnice zbog prekršaja iz čl. 157. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/23-3/13859 od 22. studenog 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 26. ožujka 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena pravna osoba Goran graditeljstvo d.o.o., OIB 40967760995, sa sjedištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 24. listopada 2023. god. u 12,40 sati, kao pravna osoba, dopustio da u prometu na autocesti A6, kod naplatne postaje Vrbovsko, u prometu sudjeluje teretno vozilo marke Steyr reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač ĐT te je kontrolom odnosno izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila, izvršenim pomoću umjerenih vaga marke Haenni, utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase za 5,10 t i prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 3/4. dvostrukoj osovini za 5,30 t,
što je dana 24. listopada 2023. god. u 12,41 sati, kao pravna osoba, dopustio da u prometu na autocesti A6, kod naplatne postaje Vrbovsko, u prometu sudjeluje teretno vozilo marke Man reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač ZT te je kontrolom odnosno izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila, izvršenim pomoću umjerenih vaga marke Haenn, utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase za 6,80 t i prekoračenje dopuštenog osovinskog opterećenja na 3/4. dvostrukoj osovini za 5,60 t,
dakle, protivno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 31. siječnja 2024. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika Goran graditeljstvo d.o.o. [adresa], a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 04. srpnja 2025. god. na zakazanu glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe Goran graditeljstvo d.o.o. [adresa], niti braniteljica okrivljenika iz OD Kamenar Milutin i Klepac Mustač, ali je sudu dostavljena pisana obrana. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje, kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/23-3/13859 od 22.studenog 2023. god. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.
Čitana je pisana obrana okrivljenika dostavljena sudu dana 04.07.2025. god. u kojoj se ističe da je mjesto mjerenja izvršeno na blagoj kosini što je utjecalo na raspored osovinskog opterećenja kao i na način odnosno ispravnost mjerenja ukupne mase vozila. Osim navedenog, u prekršajnom nalogu nije navedeno temeljem kojih dokaza je utvrđen prekršaj već je samo navedeno da je isti utvrđen neposrednim opažanjem i obavljenim nadzorom. Stoga, okrivljenik ističe da visina izračuna opterećenja nije ispravna, a visina kazne određena je u previsokom iznosu u odnosu na navedeno. Okrivljenik osporava i ispravnost mjernih uređaja. Stoga se moli sud za obustavu postupka ili podredno umanjenje kazne.
4.Dana 26. ožujka 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe Goran graditeljstvo d.o.o. [adresa], niti braniteljica okrivljenika iz OD Kamenar Milutin i Klepac Mustač, ali je sudu dostavljena pisana obrana. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Čitana je pisana obrana okrivljenika dostavljena sudu dana 04.07.2025. god. u kojoj se ističe se da je mjesto mjerenja izvršeno na blagoj kosini što je utjecalo na raspored osovinskog opterećenja kao i na način odnosno ispravnost mjerenja ukupne mase vozila. Osim navedenog, u prekršajnom nalogu nije navedeno temeljem kojih dokaza je utvrđen prekršaj već je samo navedeno da je isti utvrđen neposrednim opažanjem i obavljenim nadzorom. Stoga, okrivljenik ističe da visina izračuna opterećenja nije ispravna, a visina kazne određena je u previsokom iznosu u odnosu na navedeno. Okrivljenik osporava i ispravnost mjernih uređaja. Stoga se moli sud za obustavu postupka ili podredno umanjenje kazne.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 8834 BA za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa priloženom ovjernicama za vage marke Haenni.
Vršen je uvid u Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 8835 BA za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa priloženom ovjernicama za vage marke Haenni.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, iako okrivljenik, u svojoj obrani, poriče počinjenje prekršaja odnosno nepravilno utvrđenje prekoračenja dopuštene mase vozila i dopuštenog osovinskog opterećenja, sud nije prihvatio navode iste, budući je kontrola odnosno vaganje spornog vozila obavljeno na utvrđenom nadzornom mjestu NP Vrbovsko sa uredno ovjerenim vagama te nije bilo razloga za sumnju u pravilnost vaganja odnosno utvrđenja prekoračenja kako najveće dopuštene mase upisane u prometnu dozvolu za 5,10 t odnosno 6,80 t i dopuštenog osovinskog opterećenja na ¾.dvostrukoj osovini za 5,30 t odnosno 5,60 t, utvrđenih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama.
6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao otegotna okolnost cijenila se dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnost sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 26. ožujka 2026. god.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Braniteljici
3. Ovlaštenom tužitelju
