REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-456/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SU, zbog prekršaja iz članka 216 st. 3.. i 199.st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23,145/24) ) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić broj KLASA: 211-07/26-5/2218, od 28.01. 2026. nakon provedene glavne rasprave, 26. 03. 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni SU, sin S i K, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zagrebu, školska sprema - SSS, zanimanje – vodoinstalater, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, uzdržava ga djevojka, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. što je dana 15. rujna 2024. u 14,38 sati, u Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića broj 000, upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz grad Zaprešić, zapadnom prometnom trakom kolnika Ulice bana Josipa Jelačića u smjeru juga. Dolaskom za 43,30 metara prije kilometarske oznake 0,2 km (županijske ceste 2186), prouzročio sam prometnu nesreću u kojoj sam zadobio teške tjelesne ozljede. Provedenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager, 7000 ARLL 0392 na mjestu događaja kod mene je utvrđena je koncentracija alkohola od 2,13 g/kg (što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iznosi 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Od mene su u Kliničkoj bolnici „Sveti Duh" u Zagrebu izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol, a provedenom analizom izuzetih uzoraka krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ” Š u [adresa] kod mene je utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,34 g/kg i mokraći od 2,47 g/kg, uz mišljenje i zaključak vještaka da sam u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,57 g/kg,
dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/2085/22 i 114/22 133/23.145/24),
2. što je istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim motociklom a da nije posjedovao vozačku dozvolu „A" kategorije, odnosno da je upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, kao vozač je upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216 st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1 320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisučutristodvadeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset)
EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji dana.28.01. 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo naveo da se smatra krivim te da je točno da je je dana 15. rujna 2024. u 14,38 sati, u Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića broj 000, upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz grad Zaprešić, zapadnom prometnom trakom kolnika Ulice bana Josipa Jelačića u smjeru juga. Dolaskom za 43,30 metara prije kilometarske oznake 0,2 km (županijske ceste 2186), prouzročio sam prometnu nesreću u kojoj sam zadobio teške tjelesne ozljede. Provedenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager, 7000 ARLL 0392 na mjestu događaja kod mene je utvrđena je koncentracija alkohola od 2,13 g/kg (što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iznosi 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Od mene su u Kliničkoj bolnici „Sveti Duh" u Zagrebu izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol, a provedenom analizom izuzetih uzoraka krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ” Š u [adresa] kod mene je utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,34 g/kg i mokraći od 2,47 g/kg, uz mišljenje i zaključak vještaka da sam u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,57 g/kg.Okrivljenik je također priznao da je je istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim motociklom a da nije posjedovao vozačku dozvolu „A" kategorije, odnosno da je upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka, jer iako je prekršajno osuđivan sada je trenutno u istražnom Zatvoru u Zagrebu, nemam nikakva primanja i uzdržava ga djevojka.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave od . za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan unazad 3 godine.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 15. rujna 2024. u 14,38 sati, u Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića broj 000, upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz grad Zaprešić, zapadnom prometnom trakom kolnika Ulice bana Josipa Jelačića u smjeru juga. Dolaskom za 43,30 metara prije kilometarske oznake 0,2 km (županijske ceste 2186), prouzročio sam prometnu nesreću u kojoj sam zadobio teške tjelesne ozljede. Provedenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager, 7000 ARLL 0392 na mjestu događaja kod mene je utvrđena je koncentracija alkohola od 2,13 g/kg (što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iznosi 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Od mene su u Kliničkoj bolnici „Sveti Duh" u Zagrebu izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol, a provedenom analizom izuzetih uzoraka krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ” Š u [adresa] kod mene je utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,34 g/kg i mokraći od 2,47 g/kg, uz mišljenje i zaključak vještaka da sam u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,57 g/kg.dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/2085/22 i 114/22 133/23.145/24) te da je istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim motociklom a da nije posjedovao vozačku dozvolu „A" kategorije, odnosno da je upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. dakle, kao vozač je upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216 st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dok mu je od otegodnih okolnosti sud našao dosadšnju višetruku prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.i 2. izreke i to u zakonskom minimumu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj pod točkom 2. iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, , a za djelo prekršaja pod točkom 1.prekršaj iz članka 199.st.8. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu,od 1.320,00,00 eura odnosno za prekršaj iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana,,smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 90 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije jer Sud smatra da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona, s obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit, svrha prekršajnih sankcija se neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, jer se zaštitna mjera ne može izvršiti budući da okrivljenik nema položen vozački ispit, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom do dana donošenja presude. Prema odredbi članka 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole. Okrivljenom koji nema položen vozački ispit, zaštitna mjera se može izvršiti tek nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti,, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje budući da je nezaposlen, uzdržava se povremenim radom trenutno se nazali u istražnom zatvoru Zagreb, te ga uzdržava djevojka.
U Zaprešiću 26.03.2026. godine
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba Zaprešić Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom SU, putem Zatvora Zagreb,Ulica Luje Naletilića 1
2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić
3. Pismohrana.
