REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-2003/2023-5.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. Zakona o trgovini, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, RH, Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, klasa: 336-02/23-01/11665 ur.broj: 443-02-02-14-23-2 od 29. studenoga 2023., nakon rasprave održane 26. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U djev. I, rođen **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u šumariji, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 04. listopada 2023. oko 18,00 sati u dvorištu svoje obiteljske kuće u [adresa], obavljao djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica ogrijevnim drvom, na način da je UT iz [adresa], prodao 8 prostornih metara bukovih drva iscijepanih u metrice za iznos od 440,00 eura (55,00 eura/prostorni metar), bez da je registriran za obavljanje djelatnosti kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini,
dakle, obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN br. 87/08/, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23.), pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA od 530,00 eur (petstotinaitrideset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (353,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 90 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem članka 94. stavak 1. Zakona o šumama, u vezi sa člankom 76a PZ/07., od okrivljenika se oduzima 8 prostornih metara bukovih drva, bez naknade.
Temeljem članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini, u vezi s člankom 76. PZ/07., okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 440,00 eur (četiristotineičetrdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 90 dana putem priložene uplatnice, a nakon pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna RH.
Obrazloženje
RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa], pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik se na raspravi očitovao da je kriv za počinjenja terećenog prekršaja. Priznaje da je pripremio 8 prostornih metara ogrijevnog drva bukve koje je iscijepao u metrice i prodao UT iz [adresa], koji mu je to drvo platio 440,00 eura. Nije registriran za obavljanje trgovine na malo izvan prodavaonice ogrijevnim drvom. Drva je dobio preko sindikata kao radnik šumarije pa je to iskoristio. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer nije do sada kažnjavan, kaje se zbog počinjenog prekršaja.
U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.2-3), pročitan je iskaz svjedoka IT, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01395726 (l.s.8) i pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika PP Otočac. (l.s.11).
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije kažnjavan za istovrsne prekršaje. (l.s.17-18)
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika, te spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno je okrivljenik obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, što je i priznao, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN br. 87/08/, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23.), kojim je za ovaj prekršaj, za fizičku osobu, propisana novčana kazna od 530,00 do 9290,00 eura.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršaja I da okrivljenik nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 26. ožujka 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud, kao sud drugog stupnja.
D n a:
1. Tužitelju - Državni inspektorat
2. Okrivljenik AT
3. Spis-ovdje.
