Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-2212/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽV, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/16368 od 21. lipnja 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 25. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 25. ožujka 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽV, sin GV i ZV, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođen **.**.1993., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tehničar za mehatroniku, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova i pomoći majke, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
02. lipnja 2023. u 14,00 sati u Kastvu, Žegoti kod kućnog broja 13, kao suvozač u vozilu marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], zatečen po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije, a prilikom pregleda te izdane naredbe policijskog službenika da izvadi sve iz džepova, počeo trčati u smjeru poljskog puta kojom prilikom je iz novčanika odbacio jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin „speed“ u ukupnoj količini od 4,8 grama
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (čeitri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin "speed" u količini od 4,8 grama, privremeno oduzeta Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 02. lipnja 2023.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke b) PZ okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 663,61 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja.
2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Točno je onako kako je policija navela i to na način da je kod sebe imao jednu PVC vrećicu sa drogom "speed". Kaje se zbog počinjenoga, ovo mu je prvi prekršaj koji se tiče zlouporabe droga.
2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.
2.3. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije od 06. lipnja 2023. slijedi da je u 14,00 sati zaustavljeno i kontrolirano vozilo Opel registarske oznake [registarska oznaka]. Prilikom kontrole vozila i vozača te na poseban upit da li posjeduju predmete kaznenog djela ili prekršaja, vozač MV i suvozač ŽV su odgovorili da ne posjeduju. Prilkom pregleda osoba, suvozač ŽV dao se u bijeg i počeo trčati u smjeru poljskog puta te iz novčanika odbacio bijelu tvar te nakon 20 metara pao na tlo nakon čega su uporabljena sredstva za vezivanje radi sprečavanja bijega. Sa zemlje je podignut paketić u kojem se nalazila bijela praškasta tvar, izgledom na drogu amfetamin „speed“ ukupne težine od cca 5 grama. ŽV je priveden u službene prostorije Prve policijske postaje Rijeka radi daljnjeg istraživanja.
2.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 02. lipnja 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin „speed“ u količini od 4,8 grama.
2.5. Iz Službene zabilješke Prve policijske postaje Rijeka od 02. lipnja 2023. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika vagana, utvrđena je masa od 4,8 grama te je testiranjem utvrđeno da postoji osnovana sumnja da se radi o drogi amfetaminskog tipa, amfetamin „speed“.
2.6. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred policijom slijedi da je isti priznao učin prekršaja ali na način da je dobrovoljno predao plastičnu vrećicu sa sadržajem droge „speed“ oko 3-4 grama, a koju da je izvadio iz džepa hlača.
2.7. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane isprave niti dokaznih prijedloga.
2.8. U završnoj riječi naveo je kako moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen te da mu izrekne novčanu kaznu u minimalnom iznosu.
3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i amfetamini s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 eura.
4. Na temelju priznanja okrivljenik koje je u skladu s izvedenim dokazima, posebice sa Izvješćem o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije od 06. lipnja 2023., Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Rijeka od 02. lipnja 2023. te Službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po službenim osobama te nema razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao drogu amfetamin kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba i to u šest navrata, odlukom Prometne policije Rijeka te presudama Općinskog suda u Rijeci ali isključivo zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok da nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja zlouporabe droga. Sud je imao u vidu i činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja presude te njegovo priznanje učina djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. Imajući u vidu sve navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu, ali u minimumu zapriječenog iznosa kazne dok nije našao takvih, osobito olakotnih okolnosti, koje bi opravdavale primijenu odredbi o ublažavanju kazne. To stoga što je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba koja je iskazala određeni viši stupanj protupravnosti u postupanju te kojeg je potrebno sakncionirati u rasponu kazne kako je propisana zakonom, posebice imajući u vidu činjenicu vrste i količine droge oduzete od okrivljenika. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline te smatra da se upravo izrečenom novčanom kaznom u minimumu zapriječenog iznosa može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja općenito, a posebice onih koji se odnose na zlouporabu opojnih droga te da mu se ukaže na nužnost poštivanja zakona i društvenih normi.
5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a uvažavajući trenutne životne i materijalne okolnosti okrivljenika koji je nezaposlena osoba, sud mu je ostavio dulji rok za plaćanje novčane kazne.
6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu kako je navedeno u točki II. izreke presude.
7. Imajući u vidu da se radi o nezaposlenoj osobi, sud je odlučio okrivljenika osloboditi obveze da naknadi troškove paušalnog iznosa prekršajnog postupka ovog suda, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 25. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
ŽVO, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
