REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-370/2025-16

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, OIB 52966791065 i protustranaka ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po ZOU Nožinić, Tomljanović & Maričević doo Nova [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], TU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. MU, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. JU, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. BU, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. HU, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupan po posebnoj skrbnici FU, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, udomiteljice IU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i udomitelja ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i smještaja djece u udomiteljske obitelji, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustrankama NU, OIB [osobni identifikacijski broj] i ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. MU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015., na rok do godine dana, počevši od 25. ožujka 2026.

II. Protustrankama TU, OIB [osobni identifikacijski broj] i ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. JU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. na rok do godine dana, počevši od 25. ožujka 2026.

III. Protustranci ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. BU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. i mlt. HU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. na rok do godine dana, počevši od 25. ožujka 2026.

IV. Svakodnevna skrb o odgoju i podizanju mlt. MU i mlt. SU povjerava se udomiteljskoj obitelji IU OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na rok do godine dana počevši od 25. ožujka 2026.

V. Svakodnevna skrb o odgoju i podizanju mlt. BU, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. HU, OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se udomiteljskoj obitelji ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na rok do godine dana počevši od 25. ožujka 2026.

VI. Osobni odnosi protustranke LU s mlt. MU i JU ostvarivat će se drugu subotu u mjesecu od 14,00 sati do 16,00 sati, a prema prethodnom dogovoru protustranke LU s udomiteljicom IU o mjestu ostvarivanja osobnih odnosa.

VII. Osobni odnosi protustranke LU s mlt. BU i mlt. HU ostvarivat će se svakog utorka od 17,00 sati do 19,00 sati u udomiteljskoj obitelji ČU.

VIII. Osobni odnosi protustranke NU s mlt. MU

ostvarivat će se telefonskim putem.

IX. Osobni odnosi protustranke TU s mlt. JU ostvarivat

će se telefonskim putem.

X. Oduzimanjem prava na stanovanje i svakodnevnu skrb roditeljima ne

prestaju ostala prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci.

XI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskim obiteljima.

1.1.U prijedlogu navodi da su odlukom suda djeca privremeno povjerena i smještena izvan obitelji i to mlt. MU i mlt. JU u udomiteljsku obitelj IU iz [adresa], a mlt. BU i mlt. HU u udomiteljsku obitelj ČU iz [adresa], u trajanju od 30 dana. Također je određeno ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljima. Navedena mjera privremenog povjeravanja produljena je na daljnjih 30 dana, počevši od 16. srpnja 2025. uz pravo roditelja na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom.

1.2. Kod djece koja borave u udomiteljskim obiteljima uočen je napredak u pogledu emocionalne stabilnost, poboljšanja prehrambenih navika, te napredak u školskim obvezama što pokazuje da su djeca u novim sredinama pronašla sigurnost i emocionalnu podršku koji su temeljni preduvjeti za zdrav razvoj.

1.3. Promjenama u životnim okolnostima majke djece kao što je sklapanje braka s novim partnerom, procjena ukupnog rizika i razvojnih potreba djece jasno ukazuje da bi povratak djece u primarnu obitelji bio rizičan u potencijalno štetan. U najboljem interesu djece je njihov ostanak u udomiteljskim obiteljima što predstavlja trenutačno i dugoročno sigurnije i stabilnije rješenje koje omogućava emocionalni oporavak, razvoj i napredak djece.

1.4. Predlagatelj predlaže roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djecom u trajanju do godine dana, da se djeca povjere na skrb udomiteljskim obiteljima, te da se odrede susreti i druženja između roditelja i djece.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece sud je svojim rješenjem br. R1 Ob-370/2025 od 4. rujna 2025. mlt. djeci imenovao posebnu skrbnicu FU, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, koja u svom očitovanju navodi da je u interesu djece da se postupak provede, izvedu predloženi dokazi i donese odluka kojom će se zaštiti prava, interesi i dobrobit mlt. djece.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice vjenčanih, službenu zabilješku predlagatelja od 11. kolovoza 2025., obiteljsku procjenu od 13. kolovoza 2025., u digitalne podatke matice rođenih za mlt. djecu, rješenja ovog suda br. R1 Ob-322/2025 od 16. srpnja 2025. i br. R1 Ob-250/2025 od 10. lipnja 2025., obiteljsku procjenu predlagatelja od 4. prosinca 2055., službenu bilješku od 16. prosinca 2025., te izjavu ĐU sačinjene kod predlagatelja od 4. veljače 2026. Pročitano je očitovanje udomiteljice IU i ČU. Saslušan je svjedok GU, te protustranka ĆU.

4. Protustranka ĆU protivi se prijedlogu u cijelosti, kako u dijelu o oduzimanju, tako i u dijelu vezano za viđanje s mlt. djecom.

5. Udomiteljica IU navodi da se u njezinoj udomiteljskoj obitelji nalazi mlt. ČU koji ima 10 godina, te JU koji ima 9 godina i to od 27. svibnja 2025. Mlt. djeca pohađaju 3. razred osnovne škole i idu zajedno u razred. Majka je po dogovoru ostvarivala kontakte s djecom, dok očevi nisu zvali, iako su imali pravo na telefonski poziv. Susreti i druženja s djecom i majkom ostvarivali su se u parku u [adresa]. Mlt. JU spomene majku i ponekad priča kako mu je bilo s majkom i bivšim partnerom majke, navodi da je bio maltretiran navodeći da su ga djeca tukla, ali ČU o tome za sada šuti. Oba mlt. djeteta dobro su se uklopila u njezinu obitelji, idu na nogomet, imaju prijatelje u razredu. Kada su došli u njezinu obitelji nisu znali čitati i pisati, te zbrajati, a nakon rada djeca čitaju i pišu, te razumiju pisane zadatke iz matematike. Suglasna je da oba mlt. djeteta i nadalje ostanu u njezinoj obitelji. Djeca za sada nisu upisana u školu, jer majka odbija dati suglasnost za upis u školu (list 41 spisa).

6. Udomitelj ČU navodi da se u njegovoj udomiteljskoj obitelj nalaze mlt. BU i mlt. HU. Djeca su uredna i nema s njima problema. Mlt. BU ide u malu školu i vodio ju je na zdravstveni pregled radi upisa u školu. Majka ostvaruje osobne odnose s djecom utorkom i pri tome nema problema. Suglasan je da djeca ostanu u njegovoj udomiteljskoj obitelji. Mlt. BU je u nekoliko navrata izrazila želju da ostane u njegovoj obitelji (list 64 spisa).

6.1. Udomitelj posebno napominje kako se sjeća kada su djeca BU i HU došla u njegovu obitelj, da su jela bez da su imali neke granice, a što ga je podsjetilo na djecu koja su bila zanemarivana u pogledu hrane, a što je trajalo oko mjesec dana, ali se sada situacija normalizirala u pogledu hrane. Navedeno primijetio je i kod druge djece koja su bila zanemarivana u pogledu hranjenja (list 65 – 66 spisa).

7. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je mlt. MU, rođen **.**.2015. sin NU i ĆU. Mlt. JU rođen **.**.2016. sin je TU i ĆU (ranije MU). Mlt. BU rođena **.**.2018. i mlt. HU, rođen **.**.2022. djeca su ĆU i neutvrđenog očinstva (list 14 – 17 spisa)

- da je LU sklopila brak sa GU **.**.2025. (list 4 spisa)

- da je rješenjem ovog suda R1 Ob-250/2025 od 10. lipnja 2025. određena mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece i to mlt. MU i JU u udomiteljsku obitelj IU u [adresa], a mlt. BU i mlt. HU privremeno su povjerena i smještena u udomiteljsku obitelj ČU iz [adresa]. Istodobno su određeni osobni odnosi roditelja i mlt. djece (list 30 – 33 spisa). Rješenjem ovog suda R1 Ob- 322/2025 od 16. srpnja 2025. produljena je mjera privremenog povjeravanja mlt. djece koja je istovjetnog sadržaja kao i prethodna odluka o privremenom povjeravanju djece u trajanju od 30 dana (list 18 – 28 spisa).

- da je mlt. BU obavila razgovor kod psihologa predlagatelja iz kojeg proizlazi da pohađa logopedski tretman i da joj je kod udomitelja super jer se igra s djecom slične dobi i jer joj udomitelji kupuju stvari. Kod majke je često morala preko dana ići na spavanje iako joj se nije spavalo, a vrijeme je provodila sama u sobi na mobitelu, često i noću bez nadzora. Majka joj je jednom uzela mobitel i prodala ga. Na izravan upit navodi da bi ostala živjeti kod udomitelja, jer majka često viče i psuje na braću JU i ČU. Psiholog zaključuje kako iz izjave djeteta proizlaze elementi zanemarivanja kao što je izolacija u sobi. prekomjerno korištenje mobitela bez nadzora, manjak zajedničkog vremena i angažiranost majke, te verbalno grubo postupanje majke prema braći. Dijete ne pokazuje snažnu emocionalnu povezanost niti želju za povratkom majci (list 6 spisa).

- da iz pisanog izviješće udomiteljice IU za djecu ČU i JU proizlazi da nakon što ih je majka telefonskim putem obavijestila da će uskoro ići na razgovor kod psihologa, te se možda vratiti kući, mlt. JU je promijenio ponašanje, postao je agresivan prema drugoj djeci, izražava uvjerenje da uskoro odlazi, stoga je s djetetom udomiteljica obavila razgovor. Dana 26. srpnja 2025. održan je dvosatni susret djece s majkom i njezinim suprugom GU. Tijekom susreta roditelji su naizmjenično odvodili djecu u stranu i iznosili kritike na račun Zavoda, suda i udomitelja. Majka je pri tome tražila povod za prigovor komentirajući higijenu, zdravstveno stanje, te je prenosila izjave djece koje su bile netočne (list 6 spisa).

- da su mlt. djeca JU i NU obavili razgovor sa psihologom u kojem navode da im je kod udomiteljice lijepo, ali JU izražava želju za povratkom majci zbog nedostatka kontakta sa bratom HU i sestrom BU. Prisjeća se da je bivši partner majke ZU često vikao i vrijeđao njih i majku. Mlt. NU navodi da je pao razred zbog izostanaka iz škole jer su ga majka i ZU znali odvoditi u šumu radi skupljanja žirova. Prisjeća se razdoblja bez osnovnih uvjeta, ponekad su bili gladni, bez vode i struje. Kupali su se u potoku, a nuždu obavljali u šupi. Kod udomiteljice ima osigurane sve potrebe i izražava želju da ostane kod udomiteljice. Udomiteljica IU potvrđuje da s djecom nema težih odgojnih izazova, poslušni su, razvijaju higijenske navike i izvršavaju školske obveze uz njezin poticaj. Iz iskaza djece vidljivo je da imaju pozitivna iskustva i osjećaj sigurnosti u sadašnjem smještaju (list 6 – 7 spisa).

- da iz psihologijske obrade majke LU i GU proizlazi da majka LU tijekom intervjua djeluje pasivno i bez jasne inicijative prepuštajući komunikaciju suprugu. Ne uspijeva konkretno objasniti kako bi stvorila bolje uvjete za djecu. Nedostaje joj samokritičnost i spremnost na promjene u roditeljskom pristupu (list 7 spisa).

- da uvidom u Liste za procjenu sigurnosti mlt. djece uočeno je postojanje potencijalnih prijetnji životu djece u primarnoj obitelji koja nije u mogućnosti zadovoljiti neposredne potrebe djece za osiguranje adekvatne zdravstvene zaštite, nadzorom, hranom i odjećom, te ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djece. Nije moguće sa sigurnošću utvrditi da bi sigurnost djece u primarnoj obitelji bila osigurana. Prema Listi za procjenu razvojnih rizika djeteta uočene su vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne i emocionalne potpore članova proširene obitelji i prijatelja, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnosti i sigurnost djeci. Kod djece su uočene teškoće u učenju, čitanju i pisanju, stoga je u interesu mlt. djece da ostanu u udomiteljskoj obitelji jer povratkom u primarnu obitelj djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj (list 12 spisa).

- da majka ĆU navodi da su djeca izdvojena iz njezine obitelji 27. svibnja 2025., a razlog izdvajanja je što je tada živjela u zajednici sa ZU, te uvjeti za život nisu bili dobri. Od 24. svibnja 2025. počela je živjeti sa GU o čemu je obavijestila Zavod koji joj je nakon toga žurno izdvojio djecu. Razlog oduzimanja djece je taj što nije bilo uvjeta za život, jer ih je desetero živjelo u jednoj prostoriji. Na poseban upit navodi da nije trudna, da su odnosi između nje i sadašnjeg supruga GU sa ostalom djecom dobri. Suprug GU ide s njom na ostvarivanje osobnih odnosa sa djecom. Smatra da je ranije imala puno propusta s djecom jer nijem marila o zdravlju i školi. Smatra da će više voditi brigu o zdravlju i školovanju djece, da će se više družiti jer sadašnji suprug vili njezinu djecu (list 41 – 42 spisa).

- da je majka ĆU dodatno saslušana (list 65 spisa) navodi da je bračna zajednica sa ĆU prestala u listopadu 2025. zbog fizičkog nasilja od strane supruga. Bračna zajednica nije ponovno uspostavljena. Trudna je. Živi sa bratom i njegovom suprugom i njihovom djecom. Dobila je kuću koju je u obvezi održavati i voditi brigu, ali je potrebno urediti jednu sobu, krečiti, te urediti namještaj.

- da svjedok GU, bračni drug protustranke ĆU navodi da njihova bračna zajednica ne postoji od listopada 2025. kada ju je ĆU napustila, te od tada bračna zajednica nije uspostavljena. Sa suprugom ne ostvaruje nikakve kontakte. Proveli su postupak obveznog savjetovanja, ali nije okrenut postupak razvoda braka.

- da iz pisane izjave ĐU, majke protustranke ĆU, proizlazi (list 48 spisa) da njezina kćer ĆU stanuje u kućanstvu sa ZU i to od prije Božića 2025. ĆU je trudna, te je otišla od supruga GU. Nema saznanja da je GU bio nasilan prema ĆU. Smatra da je ĆU željela inscenirati svađu kako bi imala razlog za prekid njihove bračne zajednice, budući se cijelo vrijeme je potajno viđala sa ZU. U razdoblju kada su djeca MU i JU boravila kod ĆU i ZU spavali su na podu, a za to vrijeme ĆU je spavala u krevetu sa ZU i djecom BU i HU. ZU nikada nije prihvatio mlt. MU i mlt. JU jer nisu njegova djeca. Nije im dopuštao da jedu zajedno sa ostalima, te su njima davali ostaci hrane. Smatra da djecu ne bi trebalo vraćati majci, a u slučaju povratka djece ista bi ponovno bila izložena maltretiranju. Ima saznanja da majka ucjenjuje mlt. MU i mlt. JU da ukoliko kažu da se ne žele vratiti njoj, više nikada neće vidjeti BU i HU.

8. Na temelju provedenog postupka sud smatra da je osnovan prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima, te povjeravanja mlt. djece u udomiteljske obitelji, te određivanje ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom.

9. Naime, na temelju provedenog postupka utvrđeno je kako majka ĆU nije sposobna ili spremna osigurati svojoj mlt. djeci primjerene životne uvjete koji bi se očitovali u zadovoljavanju osnovnih životnih potreba djece kao i osiguravanje adekvatne prehrane, zdravstvene zaštite, obrazovanja i higijene. Majka kao roditelj svojim promjenjivim partnerskim vezama, učestalim promjenama stanovanja, djeci ne omogućava nesmetan i adekvatan rast i razvoj.

10. Nadalje, iz provedenog postupka također proizlazi kako majka ne pruža uvjete koji bi djeci mogli osigurati sigurno i stabilno okruženje. Činjenica da je u međuvremenu došlo do prestanka bračne zajednica između majke ĆU i sadašnjeg supruga GU upućuje da su prestali postojati stambeni i materijalni uvjeti za povratak djece u primarnu obitelj. Problemi se pojavljuju u nedostatku roditeljskih kompetencija majke koja sada opet živi kod brata, a prema navodima njezine majke ponovno je uspostavila vezu sa ZU, s kojim navodno opet živi. Navedeno upućuje na stalno zanemarivanje temeljnih potreba djece, a očito je da je u braku majke ĆU i njezinog supruga došlo do prestanka bračne zajednice.

11. Svojim postupanjem i stilom života majka ne vodi skrb o zdravlju i adekvatnoj prehrani djece, te je svojim ponašanjem ugrozila obrazovanje svoje djece koja po dolasku kod udomitelja nisu znala čitati ni pisati. Osim toga i djeca ne pokazuju emocionalnu vezanost prema majci kako je to navedeno na razgovoru djece sa psihologom. Naprijed navedeno ukazuje da majka ne posjeduje znanje i vještine za odgovornu i sigurnu roditeljsku skrb.

11.1. Prema Listama za procjenu sigurnosti mlt. djece i Listama za procjenu razvojnih rizika djece nedvojbeno proizlazi da postoje teškoće u učenju, teškoće u čitanju i pisanju. Stil života majke ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, a majka nedovoljno skrbi o tjelesnom i psihičkom zdravlju djece.

11.2. Očito je u interesu djece da je povjere i budu smještena u udomiteljskim obiteljima jer im povratkom u obitelj majke prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Ostanak mlt. djece kod udomitelja trenutno predstavlja i dugoročno sigurnije i stabilnije rješenje koje omogućava djeci emocionalni oporavak, razvoj i napredak.

12. Podnesenim prijedlogom majka ĆU upućuje se zatražiti odgovarajuću stručnu pomoć u Obiteljskom centru u Slav. Brodu, T. Skalice 4 kako bi se ista kroz stručno savjetovanje stekla vještine potrebne za preuzimanje roditeljske odgovornosti.

13. Izricanjem ove mjere roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim što nemaju pravo ostvarenja dijela roditeljske skrbi koji se odnosi na pravo stanovanja s djecom i svakodnevnu skrb.

13.1. Obzirom na utvrđenja, sud smatra kako izrečena mjera predstavlja razumnu ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o djeci i zaštitu prava i dobrobiti djece sukladno odredbi članka 485. stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

14. Sud je temeljem članka 156. stavak 1. u svezi članka 155. stavak 1. točka 1. ObZ odlučio roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djecom koje je istovremeno povjerio na svakodnevnu skrb udomiteljskim obiteljima. Trajanje ove mjere određeno je sukladno članku 158. stavak 1. ObZ do godine dana počevši od dana donošenja predmetne mjere 25. ožujka 2026.

15. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece i roditelja temelji se na odredbi članka 157. stavak 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ.

16. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, shodno članku 162. stavak 1. ObZ.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 25. ožujka 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).