Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17643/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/32679 od 10. prosinca 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 25. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 07. prosinca 2025. u 18,00 sati u Splitu, ulica Zbora narodne garde kućni broj BB, od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje dvije PVC vrećice s drogom "marihuana" ukupne mase 7,50 grama, a preliminarnim testiranjem je utvrđeno da se radi o droga, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i miris karakterističnog za opojnu drogu "marihuanu" ukupne težine 1,23 grama,
- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu marihuanu ukupne težine 6,27 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istog je oduzeta od strane policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 07. prosinca 2025.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/32679 od 10. prosinca 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SM zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, iako pozvan na glavnu raspravu pred ovaj sud za dane 24. ožujka 2026. pozivu se nije odazvao, nije opravdao izočnost niti se pismeno očitovao.
3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti uredno zaprimio i potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 24. ožujka 2026. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 07. prosinca 2025., službenu zabilješku od 07. prosinca 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 07. prosinca 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4.1. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 07. prosinca 2025. razvidno je da je od okrivljenika SM privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i miris karakterističnog za opojnu drogu marihuanu"ukupne težine 1,23 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu marihuanu ukupne težine 6,27 grama.
4.2. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i miris karakterističnog za opojnu drogu "marihuanu" ukupne težine 1,23 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu marihuanu ukupne težine 6,27 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom i HEMP testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar marihuana.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika SM ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
8. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju dvije PVC vrećice s drogom marihuane ukupne mase 7,50 grama, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je isti uredno potpisao te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a istome je izrečena u Zakonu propisana novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
