Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-287/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KLASA: 511-21-09/26-1/5465, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 08. veljače 2026. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. ožujka 2026,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavanom,

temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 3.b. Prekršajnog zakona.

IV. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-1, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 08. veljače 2026. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da podnosi prigovor u odnosu na visinu izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura te u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Ne osporava počinjenje prekršaja, međutim, ističe da isti nije počinjen s namjerom, već isključivo iz nehata, odnosno iz razloga što u konkretnoj situaciji nije uočio vozila koja su se kretala glavnom prometnicom. Radilo se o nenamjernom propustu, a ne o svjesnom i namjerom kršenju prometnih propisa. Naglašava da mu je ovo prvi prometni prekršaj, te da do sada nikada nije bio prekršajno niti kazneo kažnjavan. Riječ je o izoliranom događaju koji ne odražava njegovo uobičajeno ponašanje u prometu. Inače je sasvjestan i odgovoran vozač koji se pridržava prometnih propisa.

U odnosu na izrečenu novčanu kaznu ističe da je redoviti student vez vlastitih primanja. Uzdržavaju ga roditelji, koji osim njega uzdržavaju i njegovu maloljetnu sestru koja pohađa osnovnu školu. Izrečena kazna u navedenom iznosu predstavljala bi znatan financijski teret za njegovu obitelj te bi osjetno opteretila njihov kućni budžet, s obzirom na postojeće redovne mjesečne obveze.

Dokaz: potvrda o statusu redovitog studenta

U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeeseca, ističe da bi ista u značajnoj mjeri otežala izvršavanje njegovih studentskih obveza. Studira na sveučilištu u [adresa], te na nastavu često putuje osobnim vozilom, budući da od njegovog prebivališta do sveučilišta ne postoji odgovarajuća mogućnost javnog prijevoza prema terminima njegovih predavanja ili pak terminima ispitnih rokova. Roditelji mu, zbog svojih radnih obveza, nisu u mogućnosti osigurati prijevoz. Izrečena mjera bi mu stoga otežala redovito pohašanje nastave i izvršavanje akademskih obveza.

Napominje da je redoviti student koji savjesno i marljivo ispunjava svoje obveze. Prekršaj je počinjen bez nastupanja materijalne štete ili drugih štetnih posljedica, a isključivo zbog trenutnog propusta u procjeni situacije u prometu. Svjestan je ozbiljnosti situacije te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

S obzirom na sve navedene okolnosti i činjenicu da se radi o prvom prekršaju, da nije bilo štetnih posljedica, da prekršaj nije počinjen s namjerom, te da je student bez vlastitih primanja, moli Sud da primijeni institut ublažavanje kazne te umanji izrečenu novčanu kaznu, kao i da razmotri mogućnosti ukidanja ili zamjene izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Ujedno moli Sud da razmotri mogućnost da mu se ne upisuje negativni prekršajni bod u evidenciju, s obzirom na to da se radi o prvom prekršaju, počinjenom bez namjere i bez nastupanja štetnih posljedica.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 57. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenika, te dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

7. Također, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sve temeljem čl. 57. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema prijedlogu Tužitelja, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano, da će se zaštitna mjera izreći i njihova je svrha, da se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan dosada, to sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 3.b. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem troškova bilo ugroženo njegovo uzdržavanje, budući je student, te ga uzdržavaju roditelji.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ŠO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.