Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Ovr-158/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AREO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB:85256108682, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja rješenja o troškovima postupka izvansudske ovrhe, 18. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku ČL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , naknaditi ovrhovoditelju AREO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB:85256108682, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 93,75 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje reterentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja radi naknade troška postupka u iznosu od 62,50 eura koji se odnosi na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
Obrazloženje
1. Podnesenim prijedlogom ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe i to:
- za sastav zahtjeva za izravnu naplatu putem FINE u iznosu od 62,50 eura,
- za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 eura
- za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur-a, odnosno u ukupnom iznosu od 156,25 eur-a.
2. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan
3. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023 i 107/2025) ovrhovoditelju dosudio troškove i to (V.P.S.=400,00):
-po Tbr. 11/5 (50%) za sastav zahtjeva za izravnu naplatu putem FINE u iznosu od 62,50 eura,
-po Tbr. 11/10 (25%) za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 eura odnosno u ukupnom iznosu od 93,75 eura.
4.Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je valjalo priznati ukupne troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o trošku.
5. Odredbom članka 283. Ovršnog zakona je propisano:
(1) Javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovrš - nosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigo - vor ne zaprimi prigovor.
(2) Javni bilježnik može staviti na otpravak rješenja o ovrsi iz stavka 1. ovoga članka potvrdu o njegovoj pravomoćnosti i ovršnosti i kad je prigovor podnesen u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ako ocjeni da očito nije pravodoban.
(3) U slučaju iz stavka 2. ovoga članka javni bilježnik će postupiti u skladu s odred - bom članka 282. stavak 2. ovoga Zakona.
(4) Rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju.
(5) Naknadni otpravak rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, javni bilježnik predaje ovrhovoditelju samo na pisani i ob - razloženi podnesak ovrhovoditelja.
(6) Potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne ispra - ve u spisima koji se nalaze kod suda izdaje sud.
6. Iz prethodno citirane zakonske odredbe proizlazi da javni bilježnik po službenoj dužnosti ovrhovoditelju dostavlja rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnost i ovršnos- ti, a kako iz podnesenog prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe proizlazi da punomoćnik ovrhovoditelja zahtjeva naknadu troška za pribavu klauzule pravo- moćnosti i ovršnosti koje radnje nije stvarno poduzeo jer klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi dostavlja javni bilježnik po službenoj dužnosti, to sud smatra da ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer takav trošak u stvarnosti ovrhovoditelj nije imao, slije - dom čega je valjalo riješiti kao pod točkom II. izreke.
7. Sukladno članku 18. Zakona o odvjetništvu, odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te na naknadu troškova u svezi s obavljenim radom sukladno Tarifi koju utvrđuje i donosi Komora uz suglasnost ministra nadležnog za poslove pravosuđa. Da bi punomoćniku odvjetniku pripadalo pravo na trošak za pribavu klauzule pravo - moćnosti i ovršnosti potrebno je utvrditi da je odvjetnik poduzeo radnju pribave takve potvrde (sudska praksa ŽS u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-70/2025, Gž Ovr-327/2024, Rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-264/2025, Rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-426/2024, Rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-6/2025 i dr.), pa je neosnovano i suprotno članku 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona priznati ovrhovoditelju pravo na trošak za radnju koju nije poduzeo.
8.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.
U Ogulinu 18. ožujka 2026.
Sudac
Blaženka Glad
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u 3 istovjetna primjerka u roku 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Tomislav Bogdan, odvjetnik iz Osijeka
2. JL, [adresa]
(uz prijedlog od 3. veljače 2026. sa prilozima)