REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-4261/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZP, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. u svezi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/23- 5/30026, urbroj: 511-12-26-23-1 od 26. listopada 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 23. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 25. ožujka 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z i K, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  SSS,  kuhar, zaposlena sa mjesečnim primanjima od oko 850,00  eura  mjesečno,  srednjeg  imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero maloljetne djece, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 26. listopada 2023. godine u 05:00 sati u Starom Gradu, u trajektnoj luci, zatečena KP kako upravlja osobnim vozilom marke „Fiat Punto“ broj šasije: [broj šasije], a da okrivljena kao vlasnica vozila prije stavljanja vozila u promet nije obnovila policu obveznog osiguranja u prometu, koja je istekla s datumom 23. kolovoza 2022. godine,

dakle, kao vlasnica vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopila ugovor o osiguranju te ga obnavljala sve dok je vozilo u prometu,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. navedenog Zakona.

I. Na temelju citiranog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 26. listopada 2023. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljene ZP zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljena je izjavila kako se smatra djelomičnom krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom navela da je točno da je ona u inkriminirano vrijeme službeno bila vlasnica predmetnog osobnog vozila, koje je zapravo koristila njena sestra KP i koja je kritične prigode i zatečena od strane policijskih službenika kako upravlja istim. Točno je da predmetno vozilo u to vrijeme nije imalo važeću policu obveznog auto osiguranja, no radilo se o zaista starom vozilu, koje je njena sestra tada htjela odvesti trajektom u Split i prodati u staro željezo, dakle oni su se planirali riješiti tog auta a naknadno je isto prodano za neki sitni iznos. Žao mu je zbog cijele situacije, kaje se, zaista nije postupala sa namjerom da nekoga ošteti. Inače ons sa suprugom i maloljetnom djecom živi u obiteljskoj kući, oboje su zaposleni te sa svojim primanjima uzdržavaju sebe i svoju djecu, te može reći da im je materijalno stanje zadovoljavajuće.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao preslik obaveznog prekršajnog naloga PUSD, PP Hvar broj: 0038222786 od 13. studenoga 2023. godine, izvode iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – Registracija vozila za osobno vozilo marke " Fiat Punto" 1.2 SX u vlasništvu okrivljene od 18. prosinca 2025. godine te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljena prekršajno kažnjavana za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

4.1. Odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz obrane okrivljene koja sadržajno priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, koji navodi su u cijelosti potkrijepljeni sadržajem pročitanih isprava, sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljena ZP utužene prigode počinila prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je tamo odlučeno.

6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj ZP, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir njeno priznanje, kojim je pridonijela bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njene osobne i imovinske prilike, dok je otegotnim cijenio njenu prekršajnu kažnjavanost. Međutim sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona (okrivljena nije kažnjavana za isti ili istovrsni prekršaj). Stoga joj je izrekao novčanu kaznu nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljene.

Hvar, 25. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis