Poslovni broj R1 Ob-612/2022-20
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, Stalna služba u Rabu i predloženika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici DD, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1963. u [adresa] od oca T i majke D, djelomično se vraća poslovna sposobnost i to na način da:
-ne može samostalno sklapati pravne postove,
-ne može poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
-ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka na smještaj na bolničko liječenje,
-ne može donosi odluku o sklapanju braka,
-ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 100,00 eura mjesečno,
-ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese boravišta i prebivališta,
-ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 8. rujna 2022. podnio sudu prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti predloženiku TD, koji zbog psihičkog stanja nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljen posebni skrbnik, temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Crikvenica, Podružnica Rab, dalje HZZSR od 30. prosinca 2020. u osobi DD, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 12. prosinca 2022. navela da se ne protivi provođenju dokaza niti izvođenju dokaza predloženih u prijedlogu, posebice provođenju medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku, a na okolnost utvrđivanja zdravstvenog stanja predloženika.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku Draganu Lovroviću, dr. med., specijalistu i psihijatru te je predloženik saslušan zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna služba u Rabu.
4. Stalni sudski vještak Draganu Lovroviću, dr. med., specijalistu i psihijatru u svom nalazu i mišljenju navodi da je na temelju psihijatrijskog pregleda predloženika i dostupnih podataka mišljenja da se kod TD radi o: Dg.: Laka duševna zaostalost F 70 4 Laka duševna zaostalost predstavlja najblažu gradaciju duševne zaostalosti i sama po sebi ne mora biti prepreka da osobe s tim nivoom intelektualnog funkcioniranja samostalno funkcioniraju. Uobičajen je raspon kvocijenta inteligencije osoba s blagom duševnom razvijenosti između 50 i 69, što bi odgovaralo razvijenosti djeteta dobi 9 do 12 godina. Uz jaku socijalnu podršku ponekad takve osobe mogu samostalno funkcionirati, no ponekad se takve osobe ne uspiju socijalizirati. TD je rođen u sedmom mjesecu trudnoće, dakle dva mjeseca prije vremena, po porodu nije odmah zaplakao i poplavio je što upućuje na probleme s cirkulacijom. U takvim stanjima poremećene cirkulacije prilikom poroda nastaje asfiksija, odnosno nedovoljna opskrbljenost mozga kisikom koji je potreban za normalno funkcioniranje mozga. Ukoliko takvo stanje potraje dulje od tri minute nastaju trajna oštećenja, prvenstveno nedovoljna duševna razvijenost. Posljedica u ovom slučaju je da se duševni razvoj usporio i dostigao je donji nivo lake duševne zaostalosti. U početku je 3 mjeseca bio u inkubatoru. Prohodao je u dobi od 3 godine, a progovorio u dobi od 4 godine što je znatno kašnjenje za drugom djecom. U dokumentaciji se navodi i preboljenje meningitisa u ranoj dobi. Riječ je o upali moždanih ovojnica koja također oštećuje moždano tkivo i dodatno kompromitira rast i razvoj. S psihičke strane posljedice se očituju u nedovoljnom razvoju centara u mozgu koji su nužni za razvoj viših psihičkih funkcija. Nedovoljno je razvijena kognicija, intelekt i razvijenost je dostigla nivo lake duševne zaostalosti. Nedovoljni duševni razvoj ima utjecaj na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Zbog nedovoljne razvijenosti nije se provodila školska izobrazba, iako je upućen u specijalnu školu roditelji to nisu podržali. Nije se opismenio, ne izvodi matematičke funkcije. Nije se stručno osposobio i nije stekao radni staž. Van primarne obitelji nije stekao socijalnu mrežu. Ne može se zauzeti za sebe i štititi svoje interese. Nije realizirao emotivnu vezu. Što se tiče kompetencija potrebnih za samostalan život kod predloženika su one nedostatne za samostalan život. Vrijednost novca percipira vrlo rubno i ne usudi se s njime raspolagati samostalno. U navedenom stanju lake duševne zaostalosti ponekad se javljaju i psihijatrijske smetnje. Ranije je kod predloženika bilo takvih smetnji te je liječen i na psihijatrijskim odjelima, no sada su se iste smetnje povukle. No, u situacijama izloženosti stresu vrlo je izgledno očekivati maladaptivno ponašanje u vidu razvoja psihotičnih ideja, odnosno ideja koje nisu utemeljene u realitetu. Sve prethodno navedeno utječe, na socijalizaciju, ali i na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Na elemente iz kruga poslovne sposobnosti utječe odsustvo apstraktnog mišljenja i nedovoljno poimanje uzročno posljedične veze svojih odluka i postupaka. Upravo zbog nedovoljnog duševnog razvoja, posljedično nerazvijenog, već spomenutog apstraktnog mišljenja, koje je nužno za razumijevanje posljedica svojih postupaka, nije u stanju potpuno se brinuti o svojim pravima i interesima i potencijalno može ugroziti prava i interese drugih osoba. Do sada je bio potpuno lišen poslovne sposobnosti i u takvim je okolnostima dobro funkcionirao. Vještak je mišljenja, da je u svrhu njegove zaštite, potrebno da djelomično i nadalje bude lišen poslovne sposobnosti. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o sklapanju braka. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 100,00 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod predloženika su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život i stanje je definitivno. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba predloženika.
5. Saslušanjem predloženika zamolbenim putem pri Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 17. studenog 2025. utvrđeno je da isti razumije o kojem postupku je riječ i potpuno se s time slaže jer se ne može sam brinuti o sebi i potreban mu je skrbnik, toga je i itekako svjestan. Do sada je to bio njegov brat GD bez kojeg zapravo ne može ništa jer mu on oko svega pomaže, brine se o njemu i volio bi da tako ostane zauvijek. Predloženik navodi da ima problema sa zglobovima koji su mu u zadnje vrijeme počeli jako oticati i ima jake bolove u rukama, ramenima, zglobovima i na prstima. Zbog toga pije lijekove protiv bolova. Nadalje navodi da nije u braku, nema djece i nema nikakvu svoju imovinu, a što se tiče njegovih primanja dobiva obiteljsku mirovinu i socijalnu pomoć, a to dobiva već 40 godina. Isti ne zna kolika su ta njegova primanja ukupno i sve je to prepustio na brata koji sa time raspolaže. Suglasan je da se djelomično liši poslovne sposobnosti u ovom postupku.
6. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a s kojim nalazom su se suglasili predlagatelj i posebna skrbnica predloženika.
7. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženiku djelomično vratio poslovnu sposobnost, temeljem odredbe čl. 502. i 557. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 25. ožujka 2026.
S u d a c:
Andrea Jurković-Venturini
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava županijski sud u RH.
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici predloženika
- predloženiku
