REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-568/2020-61
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Hrvoju Lukšić, u pravnoj stvari I. tužitelja M & M COMMERCE d.o.o., [adresa], OIB: 70315955307 i II. tužitelja VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicama Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu i Jadranki Sloković, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu BUTERIN&PARTNERI d.o.o. u Zagrebu i II. tuženika B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, koga zastupa punomoćnik Luka Marok, odvjetniku Zagrebu, Radnička cesta 41, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 2. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, dana 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev
1. Utvrđuje se da nije nastao odnosno da je nepostojeći Ugovor o ustupu i prijenosu prava I tražbina od 06.07.2018. koji je zaključen između I-vo tuženika Zagrebačke banke d.d. OIB: 92963223473, iz Zagreba, Trg bana J. Jelačića 10, kao vjerovnika i II -go tuženika B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, kao stranke na kojem je ovjeren potpis ugovornih stranaka kod Javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, Ilica 297 pod br. OV-8248/2018. od 06.07.2018. i Aneks Ugovora o ostupu i prijenosu prava i tražbina od 25.10.2019. na kojem je ovjeren potpis ugovornih stranaka Zagrebačke banke d.d. OIB: 92963223473, iz Zagreba, Trg bana J. Jelačića 10, kao vjerovnika i II-go tuženika B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, kao stranke kod Javnog bilježnika Pere Đankića iz Zagreba, Ilica 297 pod br. OV-8596/2019. od 31.10.2019. a kojim je I-vo tuženik Zagrebačka banke d.d. OIB: 92963223473, iz Zagreba, Trg bana J. Jelačića 10, kao vjerovnik ustupio i prenio II-go tuženiku B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, kao stranke pravni položaj i sve tražbine s osnova Ugovora o kreditu, te sporedna prava uključujući prava i tražbine s osnova hipoteke i zadužnica koje osiguravaju novčane tražbine s s naslova ugovora o kreditu navedenih u Prilogu br. 1 u odnosu na I-vo tužitelja M&M COMMERCE d.o.o., OIB: 70315955307, iz [adresa], kao dužnika i založnog dužnika te II-go tuženika VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao jamca i to u pogledu;
1.1. Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom br. 3217985900 zaključen dana 05.11.2009. između I-vo tuženika kao banke s jedne strane te I-vo tužitelja kao klijenta uz sudjelovanje II-go tužitelja kao jamca;
1.2. Ugovora o zasnivanju založnog prava sklopljen dana 30.05.2007. između Zagrebačke banke d.d. s jedne strane i I-vo tužitelja kao dužnika i založnog dužnika s druge strane, koji je solemniziran kod Javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, Avenija Dubrovnik 12 pod br. OV-36203/2007. od 08.08.2007. te istim zasnovana hipoteka upisana u korist Zagrebačke banke pod br. Z-2090/07. radi osiguranja tražbine u iznosu od kn 15.000.000,00 (petnaestmilijunakuna) spp na cijelom suvlasničkom dijelu nekretnina, uključujući zemljište I zajedničke dijelove zgrade povezanih temeljem odredbe čl. 68. i 370.st.4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s vlasništvom posebnog dijela nekretnine upisane kod Općinskog suda u Sesvetama Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo (prije Općinskog građanskog suda u Zagrebu Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.kat.br. 781, stambeno poslovna zgrada br. 18 i 18-A u Dugom Selu, Ul. Josipa Predavca površine 1108 m2 i dvorište u Dugom Selu, Ul. Josipa Predavca površine 1721 m2, ukupne površine 2829 m2 što u naravi predstavlja:
1. Suvlasnički dio: 22/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) Garažno parkirno mjesto P1 u podrumu II razina neto korisne površine 9,03 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
2. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) Garažno parkirno mjesto P2 u podrumu II razina neto korisne površine 7,58 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
3. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) Garažno parkirno mjesto P3 u podrumu II razina neto korisne površine 7,58 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
4. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) Garaža G4 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
5. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) Garaža G5 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
6. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) Garaža G6 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
7. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) Garaža G7 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
8. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) Garaža G8 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
9. Suvlasnički dio: 20/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) Garažno parkirno mjesto P9 u podrumu II razina neto korisne površine 8,22 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
10. Suvlasnički dio: 20/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) Garažno parkirno mjesto P10 u podrumu II razina neto korisne površine 8,22 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
11. Suvlasnički dio: 19/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11) Garažno parkirno mjesto P11 u podrumu II razina neto korisne površine 7,82 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
12. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) Garažno parkirno mjesto P12 u podrumu II razina neto korisne površine 7,58 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
13. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) Garažno parkirno mjesto P13 u podrumu II razina neto korisne površine 7,58 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
14. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14) Garažno parkirno mjesto P14 u podrumu II razina neto korisne površine 7,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
15. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-15) Garažno parkirno mjesto P15 u podrumu II razina neto korisne površine 7,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
17. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17) Garaža G17 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
18. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-18) Garažno parkirno mjesto P18 u podrumu II razina neto korisne površine 7,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
19. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-19) Garažno parkirno mjesto P19 u podrumu II razina neto korisne površine 7,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
20. Suvlasnički dio: 19/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-20) Garažno parkirno mjesto P20 u podrumu II razina neto korisne površine 7,70 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
22. Suvlasnički dio: 19/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) Garažno parkirno mjesto P22 u podrumu II razina neto korisne površine 7,70 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
23. Suvlasnički dio: 50/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-23) Garaža G23 u podrumu II razina neto korisne površine 20,63 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
24. Suvlasnički dio: 48/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-24) Garaža G24 u podrumu II razina neto korisne površine 19,66 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
25. Suvlasnički dio: 32/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25) Garaža G25 u podrumu II razina neto korisne površine 13,41 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
26. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-26) Garaža G26 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
27. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-27) Garaža G27 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
28. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-28) Garaža G28 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
29. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-29) Garaža G29 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
30. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-30) Garažno parkirno mjesto P30 u podrumu II razina neto korisne površine 7,50 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
32. Suvlasnički dio: 159/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-32) Spremište SP4 u podrumu II razina neto korisne površine 65,43 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
33. Suvlasnički dio: 42/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-33) Spremište SP5 u podrumu II razina neto korisne površine 17,28 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
34. Suvlasnički dio: 37/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-34) Garaža G40 u podrumu I razina neto korisne površine 15,26 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
35. Suvlasnički dio: 35/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-35) Garaža G41 u podrumu I razina neto korisne površine 14,44 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
36. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-36) Garaža G42 u podrumu I razina neto korisne površine 10,83 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
37. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-37) Garaža G43 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
38. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-38) Garaža G44 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
39. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-39) Garaža G45 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
40. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-40) Garaža G46 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
41. Suvlasnički dio: 27/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-41) Garaža G47 u podrumu I razina neto korisne površine 11,02 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
42. Suvlasnički dio: 55/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-42) Garaža G48 u podrumu I razina neto korisne površine 22,50 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
43. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-43) Garaža G49 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
44. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-44) Garaža G50 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
45. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-45) Garaža G51 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
46. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-46) Garaža G52 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
49. Suvlasnički dio: 16/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-49) Garažno parkirno mjesto P55 u podrumu I razina neto korisne površine 6,60 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
50. Suvlasnički dio: 498/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-50) Spremište SP1 u podrumu I razina neto korisne površine 205,51 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
51. Suvlasnički dio: 185/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-51) Stan oznake S7, trosobni u prizemlju neto korisne površine 76,43 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
52. Suvlasnički dio: 194/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-52) Stan oznake S8, trosobni u prizemlju neto korisne površine 79,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
53. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-53) Stan oznake S9, dvosobni u prizemlju neto korisne površine 49,76 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
54. Suvlasnički dio: 220/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-54) Poslovni prostor oznake PP1 u prizemlju neto korisne površine 87,42 m2, koji se sastoji od poslovnog prostora, dva predprostora, dva wc-a i kućnog vrta te vanjsko parkirno mjesto VP10 u dvorištu neto korisne površine 3,45 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
55. Suvlasnički dio: 281/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-55) Poslovni prostor oznake PP2 u prizemlju netto korisne površine 81,07 m2, koji se sastoji od poslovnog prostora, dva predprostora, dva wc-a, terase i kućnog vrta, te vanjsko parkirno mjesto VP1 u dvorištu netto korisne površine 4,81 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP2 u dvorištu netto korisne površine 3,44 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP3 u dvorištu netto korisne površine 3,44 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP4 u dvorištu netto korisne površine 4,61 m2, te spremište SP2 u podrumu I razina netto korisne površine 18,32 m2, sveukupne površine 115,69 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1; 57. Suvlasnički dio: 185/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-57) Stan oznake S16, trosobni na I katu neto korisne površine 76,43 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
58. Suvlasnički dio: 194/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-58) Stan oznake S17, trosobni na I katu neto korisne površine 79,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
59. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-59) Stan oznake S18, dvosobni na I katu neto korisne površine 49,76 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
60. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-60) Stan oznake S19, dvosobni na I katu neto korisne površine 49,91 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
62. Suvlasnički dio: 196/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-62) Stan oznake S21, trosobni na I katu netto korisne površine 72,35 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP11 u dvorištu netto korisne površine 4,28 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP12 u dvorištu netto korisne površine 4,28 m2, sveukupne površine 80,91 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
64. Suvlasnički dio: 185/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-64) Stan oznake S29, trosobni na II katu neto korisne površine 76,43 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
65. Suvlasnički dio: 194/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-65) Stan oznake S30, trosobni na II katu neto korisne površine 79,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
67. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-67) Stan oznake S32, dvosobni na II katu neto korisne površine 49,91 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
70. Suvlasnički dio: 122/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-70) Stan oznake S35, dvosobni na II katu neto korisne površine 50,47 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
71. Suvlasnički dio: 183/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-71) Stan oznake S42, trosobni na III katu neto korisne površine 75,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
73. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-73) Stan oznake S44, dvosobni na III katu neto korisne površine 49,76 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
74. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-74) Stan oznake S45, dvosobni na III katu neto korisne površine 49,91 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
78. Suvlasnički dio: 150/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-78) Stan oznake S1, dvosobni u prizemlju neto korisne površine 61,96 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
80. Suvlasnički dio: 131/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-80) Stan oznake S3, dvosobni u prizemlju neto korisne površine 53,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
81. Suvlasnički dio: 122/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-81) Stan oznake S4, dvosobni u prizemlju neto korisne površine 50,15 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
82. Suvlasnički dio: 192/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-82) Stan oznake S5, trosobni u prizemlju neto korisne površine 79,18 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
83. Suvlasnički dio: 186/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-83) Stan oznake S6, trosobni u prizemlju neto korisne površine 76,80 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
84. Suvlasnički dio: 124/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-84) Stan oznake S10, dvosobni na I katu neto korisne površine 50,99 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
85. Suvlasnički dio: 150/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-85) Stan oznake S11, dvosobni na I katu neto korisne površine 61,96 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
86. Suvlasnički dio: 131/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-86) Stan oznake S12, dvosobni na I katu neto korisne površine 53,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
88. Suvlasnički dio: 192/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-88) Stan oznake S14, trosobni na I katu neto korisne površine 79,18 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
89. Suvlasnički dio: 184/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-89) Stan oznake S15, trosobni na I katu neto korisne površine 75,90 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
94. Suvlasnički dio: 192/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-94) Stan oznake S27, trosobni na II katu neto korisne površine 79,18 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
95. Suvlasnički dio: 184/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-95) Stan oznake S28, trosobni na II katu neto korisne površine 75,90 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
96. Suvlasnički dio: 122/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-96) Stan oznake S36, dvosobni na III katu neto korisne površine 50,46 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
97. Suvlasnički dio: 147/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-97) Stan oznake S37, dvosobni na III katu neto korisne površine 60,72 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
100. Suvlasnički dio: 192/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-100) Stan oznake S40, trosobni na III katu neto korisne površine 79,18 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
101. Suvlasnički dio: 182/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-101) Stan oznake S41, trosobni na III katu neto korisne površine 75,01 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
1.3. Ugovora o zasnivanju založnog prava sklopljen dana 18.09.2007. između Zagrebačke banke d.d. s jedne strane i I-vo tužitelja M&M COMMERCE d.o.o. OIB: 70315955307, iz [adresa] kao dužnika i založnog dužnika s druge strane, koji je solemniziran kod Javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, Prilaz Ivana Visina 5 pod br. OV-27254/07 od. 20.09.2007. te istim zasnovana hipoteka radi osiguranja tražbine u iznosu od kn 1.300.000,00 milijuntristotisućakuna) spp upisana u korist Zagrebačke banke d.d. pod br. Z-59599/07. kod Općinskog suda u Novom Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], čest.br. 1192/1, Kuća i dvorište u [adresa] površine 215 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela: - 7. Suvlasnički dio: 12,27/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) dvosobni stan oznake S 5 s nusprostorijama u potkrovlju objekta, netto korisne površine 52,97čm, u etažnom elaboratu označen crvenom bojom.
1.4. Ugovora o zasnivanju založnog prava sklopljen dana 26.05.2008. između Zagrebačke banke d.d. s jedne strane i I-vo tužitelja kao dužnika i založnog dužnika s druge strane, koji je solemniziran kod Javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice pod br. OV-7179/08., te istim zasnovana hipoteka upisana u korist Zagrebačke banke pod br. Z-1201/08. Radi osiguranja tražbine u iznosu od kn 10.400.000,00 (desetmilijunačetiristotisućakuna) spp na cijelom suvlasničkom dijelu nekretnina, uključujući i zemljište i zajedničke dijelove zgrade povezane temeljem odredbe čl. 68. i 370.st.4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s vlasništvom posebnog dijela nekretnine upisane kod Općinskog suda u Sesvetama Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo (prije Općinskog građanskog suda u Zagrebu Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest.kat.br.781, stambeno poslovna zgrada br. 18 i 18-A u Dugom Selu, Ul. Josipa Predavca površine 1108 m2 i dvorište u Dugom Selu, Ul. Josipa Predavca površine 1721 m2, ukupne površine 2829 m2 što u naravi predstavlja 1108 m2 i dvorište u Dugom Selu, Ul. Josipa Predavca površine 1721 m2, ukupne površine 2829 m2 što u naravi predstavlja
1. Suvlasnički dio: 22/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) Garažno parkirno mjesto P1 u podrumu II razina neto korisne površine 9,03 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
2. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) Garažno parkirno mjesto P2 u podrumu II razina neto korisne površine 7,58 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
3. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) Garažno parkirno mjesto P3 u podrumu II razina neto korisne površine 7,58 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
4. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) Garaža G4 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
5. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) Garaža G5 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
6. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) Garaža G6 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
7. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) Garaža G7 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
8. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) Garaža G8 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
9. Suvlasnički dio: 20/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) Garažno parkirno mjesto P9 u podrumu II razina neto korisne površine 8,22 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
10. Suvlasnički dio: 20/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) Garažno parkirno mjesto P10 u podrumu II razina neto korisne površine 8,22 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
11. Suvlasnički dio: 19/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11) Garažno parkirno mjesto P11 u podrumu II razina neto korisne površine 7,82 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
12. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) Garažno parkirno mjesto P12 u podrumu II razina neto korisne površine 7,58 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
13. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) Garažno parkirno mjesto P13 u podrumu II razina neto korisne površine 7,58 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
14. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14) Garažno parkirno mjesto P14 u podrumu II razina neto korisne površine 7,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
15. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-15) Garažno parkirno mjesto P15 u podrumu II razina neto korisne površine 7,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
17. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17) Garaža G17 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
18. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-18) Garažno parkirno mjesto P18 u podrumu II razina neto korisne površine 7,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
19. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-19) Garažno parkirno mjesto P19 u podrumu II razina neto korisne površine 7,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
20. Suvlasnički dio: 19/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-20) Garažno parkirno mjesto P20 u podrumu II razina neto korisne površine 7,70 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
22. Suvlasnički dio: 19/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) Garažno parkirno mjesto P22 u podrumu II razina neto korisne površine 7,70 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
23. Suvlasnički dio: 50/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-23) Garaža G23 u podrumu II razina neto korisne površine 20,63 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
24. Suvlasnički dio: 48/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-24) Garaža G24 u podrumu II razina neto korisne površine 19,66 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
25. Suvlasnički dio: 32/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25) Garaža G25 u podrumu II razina neto korisne površine 13,41 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
26. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-26) Garaža G26 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
27. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-27) Garaža G27 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
28. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-28) Garaža G28 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
29. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-29) Garaža G29 u podrumu II razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
30. Suvlasnički dio: 18/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-30) Garažno parkirno mjesto P30 u podrumu II razina neto korisne površine 7,50 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
32. Suvlasnički dio: 159/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-32) Spremište SP4 u podrumu II razina neto korisne površine 65,43 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
33. Suvlasnički dio: 42/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-33) Spremište SP5 u podrumu II razina neto korisne površine 17,28 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
34. Suvlasnički dio: 37/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-34) Garaža G40 u podrumu I razina neto korisne površine 15,26 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
35. Suvlasnički dio: 35/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-35) Garaža G41 u podrumu I razina neto korisne površine 14,44 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
36. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-36) Garaža G42 u podrumu I razina neto korisne površine 10,83 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
37. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-37) Garaža G43 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
38. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-38) Garaža G44 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
39. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-39) Garaža G45 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
40. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-40) Garaža G46 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
41. Suvlasnički dio: 27/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-41) Garaža G47 u podrumu I razina neto korisne površine 11,02 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
42. Suvlasnički dio: 55/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-42) Garaža G48 u podrumu I razina neto korisne površine 22,50 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
43. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-43) Garaža G49 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
44. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-44) Garaža G50 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
45. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-45) Garaža G51 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
46. Suvlasnički dio: 26/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-46) Garaža G52 u podrumu I razina neto korisne površine 10,65 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
49. Suvlasnički dio: 16/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-49) Garažno parkirno mjesto P55 u podrumu I razina neto korisne površine 6,60 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
50. Suvlasnički dio: 498/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-50) Spremište SP1 u podrumu I razina neto korisne površine 205,51 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
51. Suvlasnički dio: 185/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-51) Stan oznake S7, trosobni u prizemlju neto korisne površine 76,43 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
52. Suvlasnički dio: 194/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-52) Stan oznake S8, trosobni u prizemlju neto korisne površine 79,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
53. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-53) Stan oznake S9, dvosobni u prizemlju neto korisne površine 49,76 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
54. Suvlasnički dio: 220/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-54) Poslovni prostor oznake PP1 u prizemlju neto korisne površine 87,42 m2, koji se sastoji od poslovnog prostora, dva predprostora, dva wc-a i kućnog vrta te vanjsko parkirno mjesto VP10 u dvorištu neto korisne površine 3,45 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
55. Suvlasnički dio: 281/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-55) Poslovni prostor oznake PP2 u prizemlju netto korisne površine 81,07 m2, koji se sastoji od poslovnog prostora, dva predprostora, dva wc-a, terase i kućnog vrta, te vanjsko parkirno mjesto VP1 u dvorištu netto korisne površine 4,81 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP2 u dvorištu netto korisne površine 3,44 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP3 u dvorištu netto korisne površine 3,44 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP4 u dvorištu netto korisne površine 4,61 m2, te spremište SP2 u podrumu I razina netto korisne površine 18,32 m2, sveukupne površine 115,69 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1; 57. Suvlasnički dio: 185/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-57) Stan oznake S16, trosobni na I katu neto korisne površine 76,43 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
58. Suvlasnički dio: 194/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-58) Stan oznake S17, trosobni na I katu neto korisne površine 79,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
59. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-59) Stan oznake S18, dvosobni na I katu neto korisne površine 49,76 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
60. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-60) Stan oznake S19, dvosobni na I katu neto korisne površine 49,91 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
62. Suvlasnički dio: 196/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-62) Stan oznake S21, trosobni na I katu netto korisne površine 72,35 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP11 u dvorištu netto korisne površine 4,28 m2, te vanjsko parkirno mjesto VP12 u dvorištu netto korisne površine 4,28 m2, sveukupne površine 80,91 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
64. Suvlasnički dio: 185/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-64) Stan oznake S29, trosobni na II katu neto korisne površine 76,43 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
65. Suvlasnički dio: 194/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-65) Stan oznake S30, trosobni na II katu neto korisne površine 79,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
67. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-67) Stan oznake S32, dvosobni na II katu neto korisne površine 49,91 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
70. Suvlasnički dio: 122/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-70) Stan oznake S35, dvosobni na II katu neto korisne površine 50,47 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
71. Suvlasnički dio: 183/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-71) Stan oznake S42, trosobni na III katu neto korisne površine 75,54 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
73. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-73) Stan oznake S44, dvosobni na III katu neto korisne površine 49,76 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
74. Suvlasnički dio: 121/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-74) Stan oznake S45, dvosobni na III katu neto korisne površine 49,91 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
78. Suvlasnički dio: 150/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-78) Stan oznake S1, dvosobni u prizemlju neto korisne površine 61,96 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
80. Suvlasnički dio: 131/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-80) Stan oznake S3, dvosobni u prizemlju neto korisne površine 53,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
81. Suvlasnički dio: 122/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-81) Stan oznake S4, dvosobni u prizemlju neto korisne površine 50,15 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
82. Suvlasnički dio: 192/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-82) Stan oznake S5, trosobni u prizemlju neto korisne površine 79,18 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
83. Suvlasnički dio: 186/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-83) Stan oznake S6, trosobni u prizemlju neto korisne površine 76,80 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
84. Suvlasnički dio: 124/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-84) Stan oznake S10, dvosobni na I katu neto korisne površine 50,99 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
85. Suvlasnički dio: 150/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-85) Stan oznake S11, dvosobni na I katu neto korisne površine 61,96 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
86. Suvlasnički dio: 131/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-86) Stan oznake S12, dvosobni na I katu neto korisne površine 53,84 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
88. Suvlasnički dio: 192/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-88) Stan oznake S14, trosobni na I katu neto korisne površine 79,18 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
89. Suvlasnički dio: 184/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-89) Stan oznake S15, trosobni na I katu neto korisne površine 75,90 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
94. Suvlasnički dio: 192/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-94) Stan oznake S27, trosobni na II katu neto korisne površine 79,18 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
95. Suvlasnički dio: 184/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-95) Stan oznake S28, trosobni na II katu neto korisne površine 75,90 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
96. Suvlasnički dio: 122/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-96) Stan oznake S36, dvosobni na III katu neto korisne površine 50,46 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
97. Suvlasnički dio: 147/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-97) Stan oznake S37, dvosobni na III katu neto korisne površine 60,72 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
100. Suvlasnički dio: 192/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-100) Stan oznake S40, trosobni na III katu neto korisne površine 79,18 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
101. Suvlasnički dio: 182/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-101) Stan oznake S41, trosobni na III katu neto korisne površine 75,01 m2 (u ugovoru navedeno da je upisano u [broj poduloška]), u dijelu 1/1;
1.5. Zadužnice br. OV-3480/09. ovjerena od Javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11.11.2009. izdana od strane I-vo tužitelja;
1.6. Zadužnice br. OV-3479/09. ovjerena od Javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11.11.2009. izdana od strane II-go tužitelja;
1.7. Mjenice po viđenju V, serijskog broja [serijski broj], trasanta I-vo tužitelja;
1.8. Mjenice serije A 06608405 izdana od I-vo tužitelja dana 26.05.2008., a što su sve tuženici dužni priznati jer će u protivnom to priznanje zamijeniti ova presuda.
2. Određuje se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo da u pogledu nekretnina iz točke 1.2. izreke ove presude provede brisanje uknjižbe ustupanja založnog prava upisanog za korist II-go tuženika upisano pod brojem Z-546/2019.: primljeno 14.01.2019.g. pod prvenstvenim redom založnog prava upisanog pod posl. br. Z-2090/07, prijenosom hipotekarne tražbine koja je osigurana tim založnim pravom u iznosu od 15.000.000,00 kn (petnaestmilijunakuna) spp, s imena nosioca tog prava Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, za korist II-go tuženika B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, kao novog založnog vjerovnika;
3. Određuje se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu da u pogledu nekretnina iz točke 1.3. izreka ove presude provede brisanje uknjižbe ustupanja založnog prava upisanog za korist II -go tuženika upisano pod brojem Z-797/2019: primljeno 14.01.2019.g. pod prvenstvenim redom založnog prava upisanog pod posl. br. Z-59599/07 prijenosom hipotekarne tražbine koja je osigurana tim založnim pravom u iznosu od 1.300.000,00 kn (milijunitristotisućakuna) od dosadašnjeg hipotekarnog vjerovnika Zagrebačka banka dioničko društvo, OIB: 92963223473, iz Paromlinska 2, Zagreb za korist II-go tuženika B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, kao novog založnog vjerovnika;
4. Određuje se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo da u pogledu nekretnina iz točke 1.2.izreke ove presude provede brisanje uknjižbe ustupanja založnog prava upisanog za korist II-go tuženika upisano pod brojem Z-14112/2019.: zaprimljeno 13.12.2019.g. upisanog pod prvenstvenim redom založnog prava br. Z-1201/08, prijenosom hipotekarne tražbine koja je osigurana tim založnim pravom u iznosu od 10.400.000,00 kn, (desetmilijunačetiristotisućakuna) s imena nosioca tog prava Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Paromlinska 2, za korist za korist II - go tuženika kao novog založnog vjerovnika B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41 kao novog založnog vjerovnika;
5. Nalaže se I-vo tuženiku Zagrebačka banka d.d. OIB: 92963223473, iz Zagreba, Trg bana J.Jelačića 10, i II-go tuženiku B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41, da I-vo tužitelju izdaju valjanu ispravu - brisovno očitovanje podobnu za brisanje prava zaloga i to
5.1. na nekretninama iz točke 1.2. izreke ove presude upisanog u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe Dugo Selo pod br. Z.2090/07 (primljeno 17. kolovoza 2007.) sadržaja:
“ Na temelju ugovora o zasnivanju založnog prava od 30.05.2007.g solemniziranog kod Javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, Avenija Dubrovnik 12 pod posl. br. OV- 36203/2007. dana 16.08.2007. uknjižemo je pravo zaloga na nekretnine u A radi osiguranja tražbine vjerovnika u iznosu od kn 15.000.000,00 (petnaestmilijuna kuna) spp sve za korist Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473
5.2. na nekretninama iz točke 1.3. izreke ove presude upisanog u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Novom Zagrebu pod br. Z-59599/07 (primljeno 21.09.2007.) sadržaja: “Na temelju Ugovora o zasnivanju založnog prava od 18. rujna 2007. godine potvrđenog po javnom bilježniku Andrašić Damiru pod posl.br. OV-27254/07, uknjižuje se založno pravo u iznosu od 1.300.000,00 kuna milijuntristotisućakuna) spp uvećano za kamatu, troškove I poreze utvrđene posebnim propisima, uz ostale uvjete iz Ugovora, za korist:
Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10 (prije Paromlinska 2 )OIB: 92963223473.”
5.3. na nekretninama iz točke 1.3. izreke ove presude upisanog u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe Dugo Selo pod br. Z-1201/08 (primljeno 30. svibnja 2008.) sadržaja:
“Na temelju Ugovora o zasnivanju založnog prava od 26. svibnja 2008.g., sol. po j.b. Nives Mirčetić iz Velike Gorice, pod posl. br. OV-7179/08 dana 29. svibnja 2008. uknjiženo je pravo zaloga na nekretnine u A radi osiguranja tražbine za iznos od 10.400.000,00 kuna I spp, za korist: Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, (prije Paromlinska 2) OIB: 92963223473”, sve u roku od 8 dana.
6. Utvrđuje se da ne postoje i da su prestali pravni osnov i pravo Zagrebačke banke d.d. da zahtjeva ispunjenje obveza iz Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom br. 3217985900 zaključenom dana 05.11.2009. između I-vo tuženika Zagrebačke banke d.d. kao banke s jedne strane te I-vo tužitelja M&M COMMERCE d.o.o. OIB: 70315955307, iz [adresa] kao klijenta uz sudjelovanje II-go tuženika VR OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao jamca, prema I -vo tužitelju M&M COMMERCE d.o.o. OIB: 70315955307, iz [adresa] - go tužitelju VR OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], što su tuženici Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 i B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, dužni priznati jer će u protivnom to priznanje zamijeniti ova presuda.
7. Nalaže se II-go tuženiku B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, da I-vo tužitelju M&M COMMERCE d.o.o., OIB: 70315955307, iz [adresa], preda/vrati isprave/sredstva osiguranja:
7.1. Zadužnicu br. OV-3480/09. ovjerena od Javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11.11.2009. izdana od strane I-vo tužitelja;
7.2. Mjenicu po viđenju Serije A, serijskog broja [serijski broj], trasanta I-vo tužitelja;
7.3. Mjenicu serije A 06608405 izdana od I-vo tužitelja dana 26.05.2008., sve u roku od 8 dana.
8. Nalaže se II-go tuženiku B2 Kapital d.o.o.., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, da II-go tužitelju VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preda/vrati:
- Zadužnicu br. OV-3479/09. ovjerenu od Javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11.11.2009. izdana od strane II-go tužitelja ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 8 dana.
9. Tuženici Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, (prije Paromlinska 2) OIB: 92963223473 i B2 Kapital d.o.o. OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, dužni su solidarno naknaditi tužiteljima i to I-vo tužitelju M&M COMMERCE d.o.o., OIB: 70315955307, iz [adresa]-go tužitelju VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama počev od dana donošenja presude do isplate sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotna poena, a sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tužiteljima solidarno nadoknaditi l-tuženiku trošak ovog parničnog postupka, u iznosu od 139.468,75 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku 8 dana.
III Odbija se I-tuženik sa zahtjevom za platež troškova postupka u iznosu od 16.691,25 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku 8 dana.
IV Nalaže se tužiteljima solidarno nadoknaditi ll-Tuženiku trošak ovog parničnog postupka, u iznosu od 144.657,50 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od dana 19. ožujka 2020. tužitelji su pokrenuli parnični postupak, te predložili da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev tužitelja, te da se tuženici obvežu na plaćanje troškova postupka.
2. U tužbi tužitelji navode da su Ugovorom o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 06. srpnja 2018. koji je zaključen između I-tuženika kao vjerovnika i II-tuženika kao stranke na kojem je ovjeren potpis ugovornih stranaka kod Javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, Ilica 297 pod br. OV-8248/2018. od 06. srpnja 2018. i Aneksom Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 25. listopada 2019. na kojem je ovjeren potpis ugovornih stranaka kod Javnog bilježnika Pere Đankića iz Zagreba, Ilica 297 pod br. OV- 8596/2019. od 31. listopada 2019. I. tuženik je ustupio i prenio II-tuženiku pravni položaj i sve tražbine s osnova Ugovora o kreditu, te sporedna prava uključujući prava i tražbine s osnova hipoteke i zadužnica koje osiguravaju novčane tražbine s s naslova ugovora o kreditu navedenih u Prilogu br. 1 u odnosu na I. tužitelja kao dužnika i II. tužitelja kao jamca, time da su na temelju Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 06. srpnja 2018. i Aneksa Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 25. listopada 2019. te punomoći izvršena je uknjižba ustupanja založnog prava na nekretninama iz točke I tužbe, time da se prema mišljenju tužitelja radi o o prijenosu ugovora u smislu odredbe čl. 127. Zakona o obveznim odnosima, a što nedvojbeno potvrđuju ugovorne isprave koje su dostavljene uz tužbu.
3. Nadalje, tužiteljska strana smatra da je Ugovor o ustupu i prijenosu ništav je i iz tog razloga u smislu čl. 322. ZOO-a vezi čl. 347. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te da Ugovor o ustupanju nema učinak prema tužiteljima i isti u odnosu na tužitelje nije niti nastao jer od I-tužitelja i II-tužitelja pristanak nije tražen niti dan u bilo kojoj formi, te se pozvao na odredbu čl. čl. 80. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
4. Obzirom da tužitelji smatraju da je tražbina tuženika prestala izjavom o prijeboju kompenzaciji od 10. studenog 2009. ili je prestalo pravo zahtijevati naplatu istih zbog zastare.
5. Sukladno navedenom i činjenici da su prijenos i ustup bez učinka tužitelji su uz ostale zahtjeve ovlašteni i to I-tužitelj zahtijevati izdavanje brisovnog očitovanja u odnosu na založno pravo iz točke II.1, II.2. i II.3. tužbe u smislu čl. 347. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te I-tužitelja zahtijevati povrat i predaju Zadužnice br. OV- 3480/09. ovjerene od Javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11.11.2009. izdana od strane I. tužitelja, mjenice po viđenju Serije A, serijskog broja [serijski broj], trasanta I. tužitelja, Mjenice serije A 06608405 izdane od I-vo tužitelja dana 26.05.2008.
6. Slijedom navedenog u tužbi, tužiteljska strana smatra da je ovlaštena u smislu čl. 327. i 328. Zakona o obveznim odnosima pokrenuti ovaj postupak i predložiti da sud temeljem odredbe čl. čl. 250. i 247. 127., te 225., 215., 216. i 80. te dr. Zakona o obveznim odnosima u vezi čl. 96. i čl. 99. Zakona o obveznim odnosima te odredbe čl. 347. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima presudu, kako je navedena u izreci tužbe, te tuženike obveže na plaćanje troškova postupka.
7. U odgovoru na tužbu od dana 20. kolovoza 2020. I. tuženik je osporio navode tužitelja da Ugovor o ustupu te Aneks predstavljaju ugovor o prijenosu ugovora u smislu odredbi čl. 127. Zakona o obveznim odnosima (dalje u tekstu: ZOO), slijedom čega ne proizvode pravni učinak zbog izostanka pristanka druge ugovorne strane, u konkretnom slučaju tužitelja, time da smatra da Ugovor o ustupu te Aneks predstavljaju ugovor o ustupu tražbine, time da sadržaj i valjanost kojeg ugovora uređuju odredbe čl. 80. – 89. ZOO-a, da je Ugovorom o ustupu te pripadajućim Aneksom je došlo do prijenosa tražbine I - tuženika prema tužiteljima na drugotuženika, a ne, kako to pogrešno navode tužitelji, do prijenosa ugovora, kao ida je u Ugovoru navedeno da je I-tuženik neopozivo i bezuvjetno ustupio i prenio na II-tuženika prenesene plasmane, te iz čl. 1. istog u kojem je navedeno da preneseni plasmani imaju značenje novčane tražbine prvotuženika s osnove Ugovora o kreditu i sporednih prava iz Priloga 1 predmetnog Ugovora (čl. 2 Ugovora o ustupu).
8. Isto tako, u odgovoru na tužbu I-tuženik navodi da se tužiteljska strana neosnovano poziva i na odredbe čl. 96. i 99. ZOO-a, s obzirom da sklapanjem Ugovora o ustupu nije došlo do preuzimanja duga, slijedom čega su po mišljenju tuženika neosnovani navodi tužitelja da budući da drugotužitelj kao jamac nije dao pristanak na sklapanje predmetnog Ugovora o ustupu te pripadajućeg Aneksa dolazi do prestanka jamstava, te da da sklapanjem Ugovora o ustupu i prijenosom tražbine nije došlo do promjene subjekta na strani dužnika, već je do promjene subjekta obveznopravnog odnosa došlo na strani vjerovnika.
9. Nadalje, I. tuženik je u svom očitovanju naveo da osporava prigovor zastare, te da je predmetna tražbina koju je I-tuženik valjanim ustupom prenio na II-tuženika osigurana založnim pravom na nekretninama upisanim u zemljišne knjige, i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo, Općinskog suda u Sesvetama (prije Općinskog građanskog suda u Zagrebu), te se pozvao na odredbu čl. 222. ZOO-a, vjerovnik čija je tražbina osigurana zalogom ili hipotekom može se namiriti iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi kao i da je sukladno čl. 7. predmetnog Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05. studenog 2009. I. tuženiku kao instrumente osiguranja predmetnog potraživanja predali zadužnice te već ranije zasnovano založno pravo temeljem Ugovora o zasnivanju založnog prava od 30. svibnja 2007., Ugovora o zasnivanju založnog prava od 26. svibnja 2008., te temeljem Ugovora o zasnivanju založnog prava od 18. rujna 2007., pa se u konkretnom slučaju sukladno čl. 233. st. 1. ZOO-a primjenjuje desetogodišnji zastarni rok, a ne opći zastarni rok u trajanju pet godina kako to tvrde tužitelji, kao i da je podnošenjem predmetnog ovršnog prijedlog došlo do prekida zastare sukladno odredbi čl. 241. ZOO- a, te da, s obzirom da je navedeni ovršni postupak i dalje u tijeku, zastara sukladno odredbi čl. 245. st. 4. i 5. ZOO-a ne teče te će ponovno početi teći tek od okončanja predmetnog postupka.
10. U odnosu na tvrdnje tužitelja da je ništetna odredba čl. 7. Ugovora o ustupu da će kao osiguranje obveze I. tužitelja služiti već ranije zasnovana založna prava temeljem Ugovora o zasnivanju založnog prava navedenih u prethodnoj točki ovog odgovora na tužbu, I. tuženik prije svega ističe da se odredba čl. 7. predmetnog Ugovora o ustupu sadržajno odnosi na mjerodavno pravo i rješavanje sporova, a ne na sadržaj na koji se tužitelji pozivaju u predmetnoj tužbi. Iz navedenog razloga je raspravljanje o takvim navodima tužitelja bespredmetno, a ukoliko tužitelji ističu ništetnost čl. 7. Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05. studenog 2009., a ne Ugovora o ustupu, I-tuženik ističe da predmetni Ugovor o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom nije ništetan, da je isti valjan i proizvodi sve pravne učinke te se, obzirom da je predmet raspravljanja u ovom parničnom postupku sukladno tužbi od 19. ožujka 2020. eventualna ništetnost Ugovora o ustupu te pripadajućeg Aneksa, o eventualnoj ništetnosti Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom nije predmet ovog postupka.
11. U odgovoru na tužbu II. tuženik navodi da nije sporno da su I. tuženik i II. tuženik dana 6. srpnja 2018. sklopili Ugovor o ustupu i prijenosu prava i tražbina (dalje u tekstu: Ugovor), a dana 25. listopada 2019. Aneks Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina su prenesena prava i tražbine kao i sporedna prava te instrumenti osiguranja naplate prenesenih tražbina, te da nije ni da je nakon ustupa prava i tražbina s osnova navedenih u Ugovoru i Aneksu dopuštena uknjižba prava zaloga sa I-tuženika na II-tuženika.
12. U svom očitovanju II. tuženik osporava navode tužitelja da Ugovor i Aneks zapravo predstavljaju pravni institut propisan čl. 127. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje u tekstu: ZOO), odnosno da se radi o Prijenosu ugovora, već da se na Ugovor se primjenjuju odredbe čl. 80. – 89. ZOO-a o Ustupu tražbine (cesiji) upravo iz razloga što se radi o prijenosu prava i tražbina kod koje dolazi samo do promjene osobe vjerovnika, da se kod ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina prenosi se samo pravo i tražbine s osnova određenog ugovora za razliku od prijenosa ugovora kod kojeg se prenosi cjelokupan ugovor zajedno sa pravima i obvezama ugovornih strana, te da je samom Ugovoru i Aneksu navedeno je da se “Preneseni plasmani“ odnose na sve novčane tražbine Zagrebačke banke s osnova ugovora i sporedna prava sukladno čl. 81. ZOO.
13. U odnosu na navode da je došlo do zastare potraživanja II. tuženik u svom očitovanju navodi da je zastara prekinuta i to sukladno čl. 241. ZOO kojim je propisano: “Zastara se prekida podnošenjem tužbe ili svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.“ Time da vjerovnik ima pravo drugom vjerovniku ustupiti čak i zastarjelu tražbinu, a sud na zastaru ne pazi po službenoj dužnosti, a ako je trenutno zastara u prekidu, ona ponovno počinje teći ispočetka nakon prekida s time da se vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa u zakonom određeni rok za zastaru, da je zadužnica je ovršna isprava i ima učinak pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi za koju je propisan zastarni rok od 10 godina, te da se podnošenjem zadužnice na naplatu također se prekida zastara.
14. U odnosu na navode tužitelje da je ništetna i bez ikakvog učinka odredba čl.7. Ugovora kojom je utvrđeno da će kao osiguranje naplate služiti već zasnovana založna prava, II. tuženik ističe kako je odredbom čl. 81. st.1. ZOO propisano da s tražbinom prelaze na primatelja i sporedna prava kao što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, prava iz ugovora s jamcem, prava na kamate, ugovornu kaznu i sl. 15. U odnosu na navode tužitelja da je čl.13. Ugovora o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom za izgradnju stambeno – poslovnog objekta Dugo Selo II, Josipa Predavca 18, Dugo Selo, broj ugovora: 3210808220 od 29.08.2007. isključena mogućnost ustupa ustupanja ugovora II-tuženik je naveo da tražbina s osnova tog ugovora nikada nije ustupljena II. tuženiku što je vidljivo iz Ugovora i Aneksa te iz same točki I. tužbe, time da isključena čl. 13. mogućnost ustupa ugovora u smislu čl.127. ZOO, a ne ustup tražb ine u smislu čl. 80. ZOO, slijedom čega niti za jednu tražbinu prenesenu Ugovorom nije postojala ugovorna klauzula zabrane i/ili isključenja cediranja, već da su II -tuženiku prenesena prava i tražbine kao i sporedna prava i instrumenti osiguranja u skladu s čl. 81. st.1. ZOO i to s osnova Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom br. 3217985900 od 5.11.2009. radi čijeg osiguranja tražbine su izdane dvije zadužnice i to zadužnica br. OV-3480/09 radi osiguranja tražbine po Ugovoru o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom br. 3217985900 od 5. studenog 2009. i zadužnica br. OV-3479/09 radi osiguranja tražbine po Ugovoru o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom br. 3217985900 od 5. studenog 2009., kao i mjenice po viđenju serije A, serijskog broja [serijski broj] radi čijeg osiguranja je zasnovana hipoteka pod brojem Z -2090/07 i to Ugovorom o zasnivanju založnog prava od 30.05.2007. broj ovjere: OV -36203/07, mjenice po viđenju serije A, serijskog broja [serijski broj] radi čijeg osiguranja je zasnovana hipoteka pod brojem Z-59599/07 i to Ugovorom o zasnivanju založnog prava od 18. rujna 2007. broj ovjere: OV-27254/07.
16. Zaključno, II. tuženik u svom odgovoru na tužbu navodi da nisu osnovani ni navodi tužitelja da je predmetni Ugovor nevaljan, podredno ništetan ili pobojan, odnosno da je Ugovor sukladno Zakonu o obveznim odnosima, ništetan ako je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva, a pobojan kad ga je sklopila strana ograničeno poslovno sposobna, kad je pri njegovu sklapanju bilo mana volje ili kad je to zakonom ili posebnim propisom određeno, time da je u konkretnom slučaju Ugovor sklopljen sukladno relevantnim odredbama Zakona o obveznim odnosima, nisu prenesene tražbine s osnova ugovora koji sadrži klauzulu zabrane/ograničenja cediranja niti tražbine s osnova za koje je izvršen prijeboj, odredbe Ugovora i Aneksa ne sadrže odredbe protivne prisilnim propisima, Ustavu RH ili moralu društva niti su kod sklapanja Ugovora sudjelovale stranke ograničeno poslovno sposobne niti je pri sklapanju bilo ikakvih mana volje.
17. U daljnjem tijeku postupka, nakon dostava odgovora na tužbu i očitovanja oba tuženika tužitelji su dostavili pisane podneske, da dalje obrazlagali svoje osporavanje navoda tuženika, time da su u svom podnesku od 18. srpnja 2022. dostavili sudsku praksu za koju smatra da dokazuje njihove navode (list 396 spisa), na ročištu održanom dana 17. listopada 2024. dostavio dodatnu dokumentaciju (list 428-711 spisa), dana 25. srpnja 2025. (list 749 spisa) dostavio Zahtjev za izuzeće uređujućeg suca koji je odlukom sudske uprave od dana 31. srpnja 2025. odbijen (list 754-758 spisa), dana 25. listopada 2025. (list 798 spisa) predložio odgodu održavanja ročišta, te uz podnesak od dana 28.01.2026. (list 807 spisa) dostavio Izjavu zakonskog zastupnika 1. tužitelja od 30. rujna 2025. ovjerena po javnom bilježniku Draženu Markušu, pod brojem: OV -7465/2025 od 01. listopada 2025., Izjavu 2. tužitelja od 01. listopada 2025. ovjerena po javnom bilježniku Draženu Markušu, pod brojem:7463/2025 od 01. listopada 2025. kao i dodatnu dokumentaciju za koju smatra da dokazuje njegove navode (list 808-838 spisa).
18. Isto tako, I. tuženik je nakon dostave odgovora na tužbu dopunio svoje navode u podnesku od dana 03. prosinca 2024. (list 712-713 spisa) I. tuženik je samo dopunio navode iz odgovora na tužbu, te osporio navode tuženika vezano za dostavljenu sudsku praksu, pogotovo vezano za tumačenje presuda suda EU broj C-407/18 od 26. lipnja 2019., koja se odnosi se na tumačenje Direktive Vijeća 93/13/EEZ o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima kao i same Smjernice za tumačenje Direktive s ugovorom o ustupanju tražbine.
19. Nakon dostave odgovora na tužbu II-tuženik je u daljnjem tijeku postupka u podnesku od dana 19.08.2025. (list 759-761) dopunio svoje navode kojima osporava navode oba tužitelja, pogotovo vezano za obrazloženje tužitelja vezano za Smjernica za tumačenje i primjenu Direktive Vijeća 93/13/EEZ o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (dalje u tekstu: „Smjernice“) te Zaključka sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. Su IV-87/2022 („Zaključak Su IV-87/2022), te dostavio sudsku praksu za koju smatra da dokazuje njegove navode (list 762-793 spisa).
20. Među strankama je sporno da li je da Ugovor o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 06. srpnja 2018., javnobilježnički ovjeren 06. srpnja 2018. kod javnog bilježnika Mladena Matoša pod posl. br. OV-8248/2018 (dalje u tekstu: Ugovor o ustupu) te Aneks Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 25. listopada 2019., javnobilježnički ovjeren 31. listopada 2019. kod javnog bilježnika Pere Džankića pod posl. br. OV-8596/2019 (dalje u tekstu: Aneks) predstavljaju ugovor o prijenosu ugovora pa da su iz tog razloga isti ništavi i ne proizvode pravne učinke zbog izostanka pristanka tužitelja na sklapanje istih, da Ugovor o ustupu te pripadajući Aneks nisu nastali, podredno da su ništetni, čak i ako bi se isti mogli smatrati ugovorom o ustupu tražbina, c) da je ništetno utvrđenje odredbe čl. 7. Ugovora o ustupu da će kao osiguranje obveze I-tužitelja služiti već ranije zasnovana založna prava, d) da su predmetne tražbine podmirene u cijelosti, kao i da je nastupila zastara, kako je to u odgovoru na tužbu naveo I-tuženik, odnosno predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da se utvrde nepostojećim, odnosno ništetnim Ugovor o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 06. srpnja 2018.(list 280-290 spisa) i Aneks Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 25. listopada 2019. (list 291-308 spisa) kojima su II. tuženiku ustupljene tražbine i sporedna prava iz Ugovora o kratkoročnom kreditu.
21. Na temelju odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev neosnovanim.
22. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koju su stranke dostavile, kao i sudske odluke iz ranijih predmeta, za koje su stranke smatrale da dokazuju njihove navode i to kopiju Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 06. srpnja 2018. (list 53-63 spisa, ponovno 280-290 spisa, ponovno list 351-362 spisa), kopiju Aneksa Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 25. listopada 2019. (list 64-73 spisa, ponovno list 291-308 spisa, ponovno list 363-373 spisa), kopiju Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom br. 3217985900 zaključen dana 05. studenog 2009. (list 78-80 spisa, ponovno list 216-218 spisa, ponovno list 309-311 spisa), kopiju Ugovora o zasnivanju založnog prava sklopljen dana 30. svibnja 2007. (list 81-84 spisa, ponovno list 312-315 spisa), kopiju zemljišnoknjižnog izvatka (list 85 spisa, ponovno list 316 spisa), kopiju izvatka iz sudskog registra za tužitelja (list 86-87 spisa, ponovno list 317-320 spisa), kopiju Ugovora o zasnivanju založnog prava sklopljen dana 18. rujna 2007. (list 89-91 spisa, ponovno list 320-327 spisa), kopiju zemljišnoknjižnog izvatka (list 92 spisa), kopiju Ugovora o zasnivanju založnog prava sklopljen dana sklopljen dana 26. svibnja 2008. (list 94-96 spisa, ponovno 333-335 spisa), kopiju zemljišnoknjižnog izvatka (list 97 spisa), kopiju sudskog registra za tužitelja od dana 29. svibnja 2008. iz kojeg je vidljivo da je BR direktor društva (list 98-99 spisa, ponovno 337-340 spisa), kopiju mjenice od dana 26. svibnja 2008. na iznos 10.400.000,00 kn, SERIJA A br. 06608405 (list 100-101 spisa, ponovno list 106 spisa, ponovno list 230 spisa, ponovno list 341 spisa), kopiju mjenice od dana 30. svibnja 2007. na iznos od 15.000.000,00 kn (list 332 spisa), kopiju zadužnice od 10. studenog 2009. na iznos od 2.250.000,00 eur (list 102- 103 spisa, ponovno list 328-329 spisa) izdana po tužitelju, kopiju zadužnice od 10. studenog 2009. izdana po VR iz [adresa] na iznos od 2.250.000,00 eur (list 104-105 spisa, ponovno 330-331 spisa), kopiju zemljišnoknjižnog izvatka, Općinskog suda u Novom Zagrebu za z. k. uložak [broj ZK uloška] (list 107-108 spisa), kopija z.k. izvatka Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo (list 111 -215 spisa), kopiju Ugovora o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom za izgradnju stambeno- poslovnog objekta Dugo Selo, II Josipa Predavca 18 Dugo Selo od 29. kolovoza 2007. (list 219-225 spisa), kopiju dodatka Ugovoru od 02. lipnja 2009. (list 226-227 spisa), kopiju Ugovora o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom za izgradnju stambeno-poslovnog objekta Dugo Selo II Josipa Predavca 18 Dugo Selo od 26. svibnja 2008. (list 230-234 spisa), kopiju I dodatka Ugovora o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom za izgradnju stambeno-poslovnog objekta Dugo Selo, II Josipa Predavca 18 Dugo Selo od 26. svibnja 2008. od dana 31. listopada 2008. (list 235-236 spisa), kopiju II. dodatka Ugovoru o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom za izgradnju stambeno-poslovnog objekta Dugo Selo II Josipa Predavca 18 Dugo Selo od 26. svibnja 2008. (list 237-238), kopiju mjenice od 18. rujna 2007. SERIJA A br. 05275867 (list 239-240 spisa), kopiju Ugovora o okvirnom kreditu po platnoprometnom računu (standardni) od 11. travnja 2008. (list 241 - 243 spisa), kopiju dopisa od 28. prosinca 2011. kojim je vraćena mjenica br. 05275867 (list 244 spisa), kopiju izjave o prijeboju-kompenzaciji od dana 10. studenog 2009. (list 245-246 spisa), kopiju obračuna duga po kreditnoj partiji 1101331991 za ugovor o kreditu po platnoprometnom računu (standardni) (list 247-256 spisa), kopiju presude Revt 3263/2018-8 od 25. rujna 2019. (list 272-275 spisa), kopiju presude Revt 300/2018-8.od 5. prosinca 2018. (list 276-279 spisa), kopiju prijedloga za ovrhu radi naplate tražbine u iznosu od 1.359.145,19 (list 374-377 spisa), kopiju presude Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1861 od 29. svibnja 2018. (list 382-394 spisa), kopiju presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1728/2108-2 od 23. svibnja 2019. (list 399-401 spisa), kopiju tužbe oba tužitelja protiv Zagrebačke banke pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu od 5. srpnja 2024. (list 437-460 spisa, ponovno list 583-600 spisa), kopiju smjernice za tumačenje i primjenu Direktive Vijeća 93/13/EEZ o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (list 461-554 spisa), kopiju presude Z-407/18 (list 555-565 spisa), kopiju izvoda iz zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog 11. ožujka 2022. (list 566 -567 spisa, ponovno 576-577 spisa), kopiju presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-5087/2017, od 23. srpnja 2020. (list 568-572 spisa, ponovo 607-611 spisa ), kopiju tužbe od dana 05.07.2024. godine dostavljena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, radi utvrđenja, (list 583-606 spisa) , s potvrdom primitka, kopiju Rješenja Suda EU C-74/15 od 19. studenog 2015. (list 762-766 spisa), kopiju Rješenja Suda EU C- 534/15 od 30. rujna 2015. (list 767-773 spisa), kopiju Rješenja ŽS Rijeka Gž Ovr- 358/2024-2 od 17. prosinca 2024. (list 774-776 spisa ), kopiju Rješenja OS Sesvete Ovr- 371/2024-12 od 7. kolovoza 2024. (list 777-781 spisa), kopiju Rješenja ŽS Zagreb Gž Ovr-78/2024-2 od 17. siječnja 2024. (list 782786 spisa), kopiju Rješenja ŽS Varaždin Gž Ovr-175/2024-4 od 28. kolovoza 2024. (list 787 789 spisa), kopiju Rješenja ŽS Zagreb Gž Ovr-84/2024-2 od 28. veljače 2024. (list 790 spisa ), kopiju dopisa Zagrebačke banke od dana 13. srpnja 2009. godine (list 816 spisa), kopiju dopisa nazvanu Poslovanje sa ZAB-om (list 817 spisa), kopiju dopisa tužitelja tuženiku od 5. studenog 2007. godine (list 818 spisa), kopiju dopisa tužitelja tuženiku od 19. studenog 2007. (list 819-820 spisa), kopiju dopisa tužitelja tuženiku od 21. prosinca 2007. (list 821-822 spisa), kopiju dopisa tužitelja tuženiku od 17. srpnja 2005. (list 823 spisa), kopiju dopisa tužitelja tuženiku od 15. veljače 2010. (list 824 spisa), kopiju rezimea poslovanja tužitelja sa Zagrebačkom bankom vezano za PDV (list 825 do 827 spisa ), kopiju dopisa tužitelja tuženiku od 30. lipnja 2010. (list 828 spisa), kopiju dopisa tužitelja tuženiku od dana 29. lipnja 2010. (list 829 spisa), kopiju rješenja o ovrsi Porezne uprave područni ured Zagreb, Ispostava Zagreb, Novi Zagreb, od dana 20. kolovoza 2010. (list 830 – 833 spisa), kopiju rješenja o ovrsi Porezne uprave područni ured Zagreb, Ispostava Zagreb, Novi Zagreb, od dana 20. kolovoza 2010. (list 834-838 spisa), kopiju presude Visokog Trgovačkog suda RH 39- P-1544/2017-2 od 9. lipnja 2020. (list 849 do 855 spisa), kopiju presude Visokog Trgovačkog suda RH br. Pž-5721/03-3 od 27. rujna 2006., time da je tijekom dokaznog postupka izveden dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja, na ročištu održanom
dna 21.srpnja 2025. (list 742-746 spisa) prekinuto radi Zahtjeva za izuzeće uređujućeg suca, te saslušanjem II-tužitelja na ročištu održanom dana 2. veljače 2026. godine, time da je zakonska zastupnica tužitelja dostavila Izjavu (list 808-8211 spisa), kao i II. tužitelj (list 812-815 spisa).
23. Predmet ovog postupka je utvrđenje ništavost Ugovora i Anex-a, odnosno Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 06. srpnja 2018., javnobilježnički ovjeren 06. srpnja 2018. kod javnog bilježnika Mladena Matoša pod posl. br. OV-8248/2018 (dalje u tekstu: Ugovor o ustupu) i Aneks Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 25. listopada 2019., javnobilježnički ovjeren 31. listopada 2019. kod javnog bilježnika Pere Džankića pod posl. br. OV-8596/2019, odnosno nepostojanje pravnih učinaka u odnosu na tužitelje, obzirom da prema mišljenju tužiteljske strane, obzirom na nepostojanje pristanka tužitelja na sklapanje istih, slijedom čega je sud izvršio uvid u kopiju Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 06. srpnja 2018. (list 53-63 spisa, ponovno 280-290 spisa, ponovno list 351-362 spisa), kopiju Aneksa Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 25. listopada 2019. (list 64-73 spisa, ponovno list 291-308 spisa, ponovno list 363-373 spisa),
uvidom u UGOVOR O USTUPU I PRIJENOSU PRAVA I TRAŽBINA sud je utvrdio da su Ugovor o ustupu i prijenosu prava i tražbina ("Ugovor") sklopili su dana 6. srpnja 2018.:
ZAGREBAČKA BANKA DIONIČKO DRUŠTVO, kreditna institucija valjano osnovana sukladno hrvatskom pravu, sa sjedištem u Zagrebu, Republika Hrvatska na adresi Trg bana Josipa Jelačića 10, upisana u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem (MBS): 080000014, OIB: 92963223473, kao ustupitelj ("Zagrebačka banka" - u ovom postupku I-tuženik ); i B2 KAPITAL do.o. za poslovne usluge, društvo valjano osnovano sukladno hrvatskom pravu, sa sjedištem u Zagrebu, Republika Hrvatska na adresi Radnička cesta 41, upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem MBS: [matični broj subjekta], OIB: 57509775367, primatelj ("B2 Kapital" u ovom postupku II-tuženik ), time da su u čl. 1. Definicije i tumačenje naveli da dužnik znači: M & M COMMERCE d.o.o., [adresa], OIB:70315955307. preneseni plasmani znači sve novčane tražbine Zagrebačke banke s osnove Ugovora o kreditu i sporedna prava, uključujući naročito prava i tražbine Zagrebačke banke s osnove hipoteke i zadužnica koja osiguravaju novčane tražbine temeljem Ugovora o kreditu kao što je detaljno navedeno u Prilogu 1. ( list 283-290 spisa ), Ugovor o kreditu znači svaki ugovor o kreditu kako je navedeno u Prilogu 1., čl. 2. Ustup u kojem je navedeno da je Zagrebačka banka neopozivo i bezuvjetno ustupila i prenijela na B2 Kapital d.o.o. prenesene plasmane uključujući, radi izbjegavanja dvojbi, i hipoteku, zadužnice sukladno članku 214. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/17 (Ovršni zakon"), kako je detaljnije navedeno u Prilogu 1, a B2 Kapital d.o.o. prihvaća takav ustup i prijenos, da stranke suglasno utvrđuju da je B2 Kapital d.o.o. postao isključivi nositelj Prenesenih plasmana i svih sporednih prava, uključujući i sredstva osiguranja sukladno članku 81. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15), da (2.2.) stranke potvrđuju i suglasne su da ovaj Ugovor služi kao dokaz o ustupu i prijenosu te će ga B2 Kapital d.o.o. dostaviti nadležnim tijelima pred kojima se vode ili će se ubuduće voditi postupci ovrhe, parnice, stečaja, predstečaja i/ili drugi postupci pokrenuti u vezi s prenesenim plasmanima ukoliko B2 Kapital d.o.o. pokreće, stupa ili preuzima takve postupke u skladu s odredbama mjerodavnog prava. Zagrebačka banka ovime daje svoju izričitu suglasnost da, izravno na temelju ovog Ugovora i bez ikakve daljnje suglasnosti ili sudjelovanja Zagrebačke banke, B2 Kapital d.o.o. stupi u već započete sudake postupke (parnične, ovrine, stečajne i druge) koji se odnose na Prenesene plasmana te da nastavi već započete postupke koji se odnose na Prenesene plasmane umjesto Zagrebačke banke, u čl. 3. dopuštenja za upis (clausulae intabulandi) i prijenos navode da Zagrebačka banka d.d. ovime daje svoju izričitu i bezuvjetnu suglasnost da, izravno na temelju ovog Ugovora i bez ikakve daljnje suglasnosti ili sudjelovanja Zagrebačke banke, B2 Kapital d.o.o ishodi uknjižbu prijenosa bilo koje i svih hipoteka navedenih u Prilogu 1 u zemljišnim knjigama nadležnih općinskih sudova, na ime i u korist B2 Kapitala d.o.o. (3.2.) da Zagrebačka banka ovime daje svoju izričitu i bezuvjetnu suglasnost da, izravno na temelju ovog Ugovora i bez ikakve daljnje suglasnosti ili sudjelovanja Zagrebačke banke d.d. , B2 Kapital d.o.o. izvrši prijenos svih prava i tražbina iz svih Ovršnih isprave navedenih u Prilogu 1, uključujući no ne ograničavajući se i na rješenja o ovrsi, presude i druge odluke sudova i upravnih tijela te drugih državnih tijela, a u vezi prenesenih plasmana, na ime i u korist B2 Kapitala d.o.o., da je u čl. 4. Formalnosti i troškovi upisa time da B2 Kapital d.o.o. će poduzeti bilo koje i sve korake potrebne za prijenos zadužnica i hipoteke u odgovarajućim javnim registrima i/ili prijenos prava i tražbina iz ovršnih isprava u skladu s odredbama mjerodavnog prava. B2 Kapital će snositi sve s time povezane troškove i naknade.
24. Nadalje, iz odredbe čl. 5. Salvatorna klauzula navedeno da ako u bilo koje vrijeme bude utvrdena nevaljanost, ništetnost ili pobojnost neke odredbe ovog Ugovora, to neće povlačiti za sobom nevaljanost, ništetnost ili pobojnost drugih odredbi ovog Ugovora. U takvom slučaju, ukoliko ne bude izričito drugačije ugovoreno, stranke će zamijeniti nevaljanu, nilitetnu ili pobojnu odredbu valjanom odredbom koja je svojim sadržajem i pravnim učinkom najbliža početnoj namjeri koje su Stranke imale prilikom ugovaranja odredbe kojoj je utvrđena nevaljanost, ništetnost ili pobojnost, a u čl. 6. Izmjene i dopune (6.1) navedeno da kako bi bile valjane, sve izmjene i dopune ovog Ugovora moraju biti u pisanom obliku i potpisane u ime svake stranke, a u Završnoj odredbi navedeno da Ugovor stupa na snagu na datum kada ga Stranke potpišu. Stranke su suglasne da će Zagrebačka banka svoj potpis na ovom Ugovoru ovjeriti pred javnim bilježnikom, da radi izbjegavanja sumnje stupanje na snagu Ugovora ne ovisi o datumu ovjers potpisa pred javnim bilježnikom. , da je ovaj Ugovor potpisan je u 2 (dva) primjerka, od kojih će jedan zadržati javni bilježnik a drugi B2 Kapital. Za potrebe Zagrebačke banke javni bilježnik će izdati 1 (jednu) ovjerenu presliku ovog Ugovora. Javni bilježnik je ovlašten na zahtjev B2 Kapitala izdati broj ovjerenih preslika ovog Ugovora koji B2 Kapital zatraži. 8.2. Sve troškove u vezi sa sklapanjem ili provedbom ovog Ugovora i sve troškove na bilo koji način nastale vezi ovog ugovora (što uključuje bez ograničavanja troškove javnog bilježnika) platit će B2 Kapital. ZAGREBAČKA BANKA d.d.te je navedeno da je prilog ugovoru (list 287-288 spisa) Zadužnica br. OV-3480/09, ovjerena od javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11. studenog 2009., izdana od strane M & M COMMERCE d.o.o., OIB: 70315955307, Zadužnica br. OV-3479/09, ovjerena od javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11. studenog 2009., izdana od strane VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], Mjenica po viđenju Serije A, serijskog broja [serijski broj], trasanta M & M COMMERCE d.o.o., OIB: 70315955307 Ovršna isprava - Ugovor o zasnivanju založnog prava sklopljen dana 30.05.2007. između Zagrebačke banke i dužnika, ovjeren 16.8.2007. od strane javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba pod brojem OV-36203/07, ovršan dana 30. lipnja 2010. Ovrina isprava - Ugovor o zasnivanju založnog prava sklopljen dana 18. rujna 2007. između Zagrebačke banke i Dužnika, ovjeren 20.9.2007. od strane javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba pod brojem OV-27254/07, ovršan dana 29. prosinca 2011. Ovršna isprava Zadužnica br. OV- 3480/09, ovjerena od javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11.11.2009., izdana od strane M & M COMMERCE d.o.o., OIB: 70315955307, ( list 329 spisa ) Ovršna isprava - Zadužnica br. OV-3479/09 (list 331 spisa) ovjerena od javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice dana 11. studenog 2009., izdana od strane VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao i Ovršna isprava - Mjenica po viđenju Serije A, serijskog broja [serijski broj], trasanta M & M COMMERCE d.o.o., OIB: 7031595530. (list 332 spisa).
25. Nadalje, iz ANEKSA UGOVORA O USTUPU I PRJENOSU PRAVA I TRAŽBINA (list 291 300 spisa) proizlazi da je sklopljen dana 25. listopada 2019., kojim stranke suglasno utvrđuju da su dana 6. srpnja 2018. sklopile Ugovor o ustupu i prijenosu prava i tražbina (u daljnjem tekstu ,,Ugovor), ovjeren od strane javnog bilježnika Mladena Matoša dana 6.7.2018. pod brojem OV-8248/2018 kojim je Zagrebačka banka neopozivo i bezuvjetno prenijela na B2 Kapital „Prenesene plasmane kako je to opisano č.1. i čl. 2. Ugovora, a navedenim Aneksom ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina (dalie u tekstu „Aneks") se, sukladno čl. 6. Ugovora, mijenja i dopunjuje Prilog 1 Ugovora kako je to pobliže navedeno u čl.2, ovog Aneksa. (čl. 1.) time da se Prilog 1 Ugovoru dopunjuje u dijelu opisa hipoteka, te s mjenicom serija A 06608405 (list 341 spisa) izdana od strane dužnika II-tužitelja dana 26.5.2008.
26. Tijekom dokaznog postupka izveden dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužitelja, na ročištu održanom dna 21.srpnja 2025. (list 742-746 spisa) time da je zastupnica tužitelja dostavila Izjavu (list 808-8211 spisa).
27. Iz usmenog iskaza zakonske zastupnice I. tužitelja proizlazi da je iskazivala o okolnostima koje su bile vezane za sklapanja ugovora o kreditu te sredstvima osiguranja povrata time da je tijekom davanja iskaza punomoćnica tužitelja stavila zahtjev za izuzeće raspravnog suca nakon čega je zakonska zastupnica I. tužitelja dostavila pisani iskaz dana 27. siječnja 2026.
28. Iz pisanog iskaza zakonske zastupnice tužitelja proizlazi da je uglavnom iskazivala o okolnostima sklapanja ugovora o kreditima, te se pozvala na odredbu čl. 13. Iz Ugovora iz 2007. Kojoj prema njenom mišljenju stoji da se prava i obveze iz ugovora ne mogu prenositi bez pismene suglasnosti obiju strana, oni (vjerojatno I-tužitelj, obzirom da je zakonska zastupnica tužitelja ) nije dala suglasnost za prijenos potraživanja i osiguranja na B2 Kapital, a što je po njenom mišljenju direktno kršenje ugovora, odnosno da je Prijenos na B2 Kapital je ništetan, da sredstva osiguranja, uključujući hipoteke, nemaju učinak, da su prava grubo povrijeđena, da Hipoteke zasnovane 2007. i 2008. ne mogu pokrivati tražbine koje su veće i naknadne, kao i da je Kršen je i čl. 347 st. 2. Zakona o vlasništvu, odnosno iz Izjave je vidljivo da su samo ponovljeni navodi koje je tužiteljska strana iznijela.
29. Iz usmenog iskaza II. tužitelja (list 841-843 spisa) proizlazi da je iskazivao o okolnostima sklapanja ugovora o kreditu kao i njegovim saznanjima o vraćanju iznosa u skladu s ugovorima o kreditu te je iskazivao o tražbini iznoseći stav da I. tuženik nije imao pravo prodati potraživanje trećoj strani.
30. Nakon što je zakonska zastupnica I. tužitelja dostavila pisanu izjavu, to je učinio i zakonski zastupnik II. tuženika te je iskaz dan na ročištu bio sukladan prethodno dostavljenoj izjavi (list 812-814 spisa).
31. Iz Izjave II. tužitelja proizlazi da je u pisanom iskazu naveo da je 29. kolovoza 2007. sklopio sam kao investitor Ugovor o dugoročnom kreditu sa Zagrebačkom bankom d.d. na iznos od 1.500.000,00 EUR za izgradnju stambeno-poslovnog objekta u Dugom Selu, da je Ugovorom je izričito bilo navedeno da se stanovi mogu prodavati i prije provedenog etažiranja, a upravo je ta odredba bila ključni razlog zašto sam odlučio poslovati s navedenom bankom, da se Zagrebačka bank d.d. tijekom ugovornog odnosa nije pridržavala te odredbe, onemogućila je prodaju stanova u izgradnji i time spriječila provedbu poslovnog plana na temelju kojega je kredit odobren, da je zbog takvog postupanja banke bio prisiljen dodatno se zadužiti.
32. Time da je banka jednostrano promijenila uvjete, povećala kamatu i time prouzročila značajnu financijsku štetu,kao i da je banka aktivno usmjeravala potencijalne kupce mojih stanova prema konkurentskim investitorima, pa čak i govorila negativno o mojoj izgradnji, čime je svjesno nanosila štetu njegovorm društvu, da je 26. svibnja 2008. sklopio sam s bankom novi ugovor o dugoročnom kreditu kojim mi je stavljen na raspolaganje daljnji iznos od 8.000.000,00 kuna, ali uz povećane troškove i dodatne kamate, da je 2. lipnja 2009. sklopljen je Dodatak ugovoru, a kamata je dodatno povećana na 10%, da je ugovoru je bilo jasno navedeno da se prava i obveze ne mogu prenositi trećim osobama bez njegove pisane suglasnosti, da je banka ustupila potraživanje društvu B2 Kapital d.o.o. njegovog mog znanja i pristanka, da je nakon toga, B2 Kapital pokrenuo ovršne postupke u iznosu punog iznosa upisane hipoteke, iako je stvarni dug bio manji, oko 730.000,00 eura, a dodatno je trebao biti umanjen za stan u [adresa] koji je B2 je preuzeo i prodao kroz ovrhu putem FINA-e, time da je tražio provođenje financijskog vještačenja radi utvrđenja točnog stanja duga, ali da se B2 Kapital tome usprotivio, a sud je zahtjev za vještačenjem odbiom, odnsno zaključno da smatra da su Zagrebačka banka d.d. i B2 Kapital d.o.o. postupali protivno ugovornim obvezama, na njegovu izravnu štetu, svjesno i sustavno onemogućavali realizaciju poslovnog plana te prouzročili znatne financijske gubitke, kao I da se u njihovom postupanju jasno prepoznaju obilježja mogućih kaznenih djela prijevare, zlouporabe položaja i povrede povjerenja u gospodarskom poslovanju, time da nije dostavio nikakav dokaz da je pokrenio bilo kakav postupak u skladu s iskazanim navodima, time da sud smatra da je II-tužitelj ponovio navode koji su izneseni tijekom postupka, kao I svoju pravnu ocjenu obvezno pravnog odnosa između tužitelja, kao I ugovornog odnosa između I-tuženika I II-tuženika.
33. Time da je odluka u ovom postupku donesena temeljem isprava koje su dostavljene u spis, time da je među strankama bio prijepor oko prijemjene prava, a ne spor oko činjenica.
34. Prema odredbi čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08 i 78/15, – dalje: ZOO) vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Nadalje prema odredbi čl. 81. st.1. ZOO-a s tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava, kao što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, prava iz ugovora s jamcem, prava na kamate, ugovornu kaznu i sl.
35. Prema odredbi čl. 84. st. 1. ZOO-a primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja, a prema st. 2. dužnik može isticati primatelju, pored prigovora koje ima prema njemu, i one prigovore koje je mogao istaknuti ustupitelju do časa kad je saznao za ustupanje.
36. Dakle I. tuženik je sukladno prethodno citiranim odredbama prenio na II -tuženika svoja potraživanja i s njima povezana sredstva osiguranja koja je imao prema tužitelju na temelju taksativno navedenih Ugovor o kreditu.
37. Iz navedenog Ugovora Ugovorom o ustupu te pripadajućim Aneksom je došlo do prijenosa tražbine prvotuženika prema tužiteljima na drugotuženika, a ne, kako to pogrešno navode tužitelji, do prijenosa ugovora, time da iz odredbe čl. 2. Proizlazi da I . tuženik neopozivo i bezuvjetno ustupio i prenio na II-tuženika prenesene plasmane, te iz čl. 1. istog u kojem je navedeno da preneseni plasmani imaju značenje novčane tražbine prvotuženika s osnove Ugovora o kreditu i sporednih prava iz Priloga 1 predmetnog Ugovora, odnosno iz navedene formulacije je razvidno da se o pravnom institutu ustupa tražbine te da su predmetni Ugovor o ustupu i Aneks sklopljeni sukladno svim primjenjivim zakonskim odredbama.
38. Isto tako, predmet ustupa temeljem Ugovora o ustupu i pripadajućeg Aneksa su i sporedna prava koja proizlaze iz Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05. studenog 2009., a ne tražbine ili prava i obveze iz Ugovora o dugoročnom kreditu s valutnom klauzulom za izgradnju stambeno-poslovnog objekta Dugo Selo II Josipa Predavca 18, Dugo Selo od 29. kolovoza 2007. i od 26. svibnja 2008.
39. Sud nije prihvatio promišljanje tužitelja da se ovdje radi o prijenosu ugovora u smislu odredbi čl. 127. Zakona o obveznim odnosima, nego smatra da citirani Ugovor o ustupu te Aneks predstavljaju ugovor o ustupu tražbine, a sadržaj i valjanost kojeg ugovora uređuju odredbe čl. 80. – 89. ZOO-a, obzirom da je došlo do prijenosa tražbine I-tuženika prema tužiteljima na II-tuženika, time da je tražbina osigurana založnim pravom na nekretninama upisanim u zemljišne knjige, i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo, Općinskog suda u Sesvetama (prije Općinskog građanskog suda u Zagrebu).
40. U odnosu na navode tužiteljske strane da je nastupila zastara, obzirom da su tužitelji sukladno čl. 7. predmetnog Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05. studenog 2009. I. tuženiku kao instrumente osiguranja predmetnog potraživanja predali zadužnice te već ranije zasnovano založno pravo temeljem Ugovora o zasnivanju založnog prava od 30. svibnja 2007., Ugovora o zasnivanju založnog prava od 26. svibnja 2008., te temeljem Ugovora o zasnivanju založnog prava od 18. rujna 2007., pa se u konkretnom slučaju sukladno čl. 233. st. 1. ZOO-a primjenjuje desetogodišnji zastarni rok, time da je odredbom čl. 222. ZOO-a, sukladno kojoj kad protekne vrijeme zastare, vjerovnik čija je tražbina osigurana zalogom ili hipotekom može se namiriti iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi.
41. Ugovorom o Ugovorom o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05. studenog 2009. nije predviđeno da bi dužnik morao dati pristanak na ustup predmetnog potraživanja, očigledno je da je predmetni ustup tražbine valjan i bez pristanka dužnika te da su, osim predmetne tražbine, sukladno čl. 81. ZOO-a, na drugotuženika kao novog vjerovnika valjano prenesena i sporedna prava, odnosno sredstva osiguranja iz čl. 7. predmetnog Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05.11.2009. zajedno sa sporednim pravima, odnosno sredstvima osiguranja, da je Ugovor o ustupu sklopljen u zakonom propisanom obliku te da Ugovorom o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05.11.2009. nije ugovoreno da se potraživanje iz predmetnog Ugovora neće moći ustupiti trećima bez pristanka dužnika.
42. U odnosu na navode tužiteljske strane da je nastupila zastara potraživanja, kao i da se zastarjela tražbina ne može biti predmet ustupa jer se ista ne može prinudnim putem ostvarivati, ukazuje se da je predmetna tražbina koju je I-tuženik valjanim ustupom prenio na drugotuženika osigurana založnim pravom na nekretninama upisanim u zemljišne knjige, i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Dugo Selo, Općinskog suda u Sesvetama (prije Općinskog građanskog suda u Zagrebu), time da prema odredbi čl. 222. ZOO-a, proizlazi da kad protekne vrijeme zastare, vjerovnik čija je tražbina osigurana zalogom ili hipotekom može se namiriti iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi.
43. Isto tako, navodi se da ni u kojem slučaju nije došlo do zastare potraživanja, obzirom da da su tužitelji sukladno čl. 7. predmetnog Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05. studenog 2009. I. tuženiku kao instrumente osiguranja predmetnog potraživanja predali zadužnice, te već ranije zasnovano založno pravo temeljem Ugovora o zasnivanju založnog prava od 30. svibnja 2007., Ugovora o zasnivanju založnog prava od 26. svibnja 2008., te temeljem Ugovora o zasnivanju založnog prava od 18.09.2007., pa se u konkretnom slučaju sukladno čl. 233. st. 1. ZOO-a primjenjuje desetogodišnji zastarni rok, a ne opći petogodišnji zastarni rok.
44. Prema odredbi čl. 322. st. 1. ZOO-a ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo, a odredbom st. 2. propisno je da ako je sklapanje određenog ugovora zabranjeno samo jednoj strani, ugovor je valjan ako u zakonu nije što drugo predviđeno za određeni slučaj, a strana koja je povrijedila zakonsku zabranu snosit će odgovarajuće posljedice.
45. Ugovor je, sukladno Zakonu o obveznim odnosima, ništetan ako je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva, a pobojan kad ga je sklopila strana ograničeno poslovno sposobna, kad je pri njegovu sklapanju bilo mana volje ili kad je to zakonom ili posebnim propisom određeno, time da sud smatra da je Ugovor je sklopljen sukladno relevantnim odredbama Zakona o obveznim odnosima, nisu prenesene tražbine s osnova ugovora koji sadrži klauzulu zabrane/ograničenja cediranja niti tražbine s osnova za koje je izvršen prijeboj, odredbe Ugovora i Aneksa ne sadrže odredbe protivne prisilnim propisima, Ustavu RH ili moralu društva niti su kod sklapanja Ugovora sudjelovale stranke ograničeno poslovno sposobne niti je pri sklapanju bilo ikakvih mana volje.
46. Iz rezultata provedenog postupka proizlazi da je Ugovorom o ustupu i Aneksom I. tuženik u skladu s citiranim zakonskim odredbama ustupio drugotuženiku tražbinu iz Ugovora o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05. studenog 2009., zajedno sa sporednim pravima, odnosno sredstvima osiguranja, da je Ugovor o ustupu sklopljen u zakonom propisanom obliku, te da Ugovorom o kratkoročnom kreditu s valutnom klauzulom od 05. studenog 2009. nije ugovoreno da se potraživanje iz predmetnog Ugovora neće moći ustupiti trećima bez pristanka dužnika, slijedom čega su tužitelji odbijeni s tužbenim zahtjevom
47. Tijekom postupka u spis je dostavljena PRESUDA SUDA (osmo vijeće) od 26. lipnja 2019.(1) „Zahtjev za prethodnu odluku - Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima - Direktiva 93/13/EEZ Postupak ovrhe hipotekame tražbine - Neposredno izvršivi javnobilježnički akt - Sudski nadzor nad nepoštenim odredbama - Odgoda ovrhe - Nenadležnost suda koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu - Zaštita potrošača - Načelo djelotvornosti - Usklađeno tumačenje” u predmetu C-407/18, time da se ova odluka odnosi na situaciju kada se radi o potraživanju iz Ugovora o kreditu koji nije prošao sudsku kontrolu prije donošenja rješenja o ovrsi, u kojoj se primjenjuje se presuda suda Europske unije broj C-407/18, koja vezuje nacionalni sud u ovršnom postupku, te u toj situaciji ovršenik kao potrošač ima pravo na zaštitu koja mu je zajamčena Direktivom Vijeća 93/13/EEZ i presudom suda EU broj C-407/18 koja se ne primjenjuje u ovom predmetu, time da se u ovršnom postupku mogao postići cilj cilj određen Direktivom Vijeća 93/13/EEZ.
48. U presudi suda Europske unije poslovni broj C-407/2018 zauzeto je pravno shvaćanje da Direktivu Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba s gledišta načela djelotvornosti tumačiti na način da joj se protivi nacionalni propis, na temelju kojeg nacionalni sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između trgovca i potrošača u obliku neposredno izvršivog javnobilježničkog akta, nema mogućnost, bilo na prijedlog potrošača ili po službenoj dužnosti, ispitati jesu li odredbe sadržane u tom aktu nepoštene, u smislu te direktive, i po toj osnovi odgoditi zatraženu ovrhu, time da je Presuda suda Europske unije poslovni broj C-407/2018 je obvezujuća za sve sudove država članica Europske unije.
49. Isto tako, a kako bi se osigurala provedba prava Europske unije na sastanku predsjednika građanskih odjela sa sucima Građanskog odjela sa Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je održan 11. ožujka 2022. donesen je zaključak pod poslovnim brojem Su IV-87/2022 koji glasi: „U ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuju i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.) a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, ovršni sud je dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe.“, time da zaključci sa sastanka predsjednika građanskih odjela sa sucima Građanskog odjela Vrhovnog suda nisu obvezujući i da se radi o zaključcima koji imaju samo savjetodavni karakter radi ujednačavanja sudske prakse. Međutim, presuda suda Europske unije i primjena Direktive Vijeća 93/13 EEZ je obvezatna za sve sudove u Republici Hrvatskoj.
50. Ukratko, ukoliko je tužiteljska strana smatrala da je sud je dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe.“, to se može zatražiti u ovršnom postupku, a ne u ovom postupku, jer je u ovom postupku predmet spora utvrđenje nepostojanje pravnih učinaka u odnosu na tužitelje, odnosno utvrđenje ništavosti Ugovora i Anex-a, odnosno Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 06. srpnja 2018., javnobilježnički ovjeren 06. srpnja 2018. kod javnog bilježnika Mladena Matoša pod posl. br. OV-8248/2018 (dalje u tekstu: Ugovor o ustupu) te Aneks Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 25. listopada 2019., javnobilježnički ovjeren 31. listopada 2019. kod javnog bilježnika Pere Džankića pod posl. br. OV-8596/2019, time da se evenutalno u ovršnom postupku, a ne ovom parničnom postupku treba utvrditi da li je li ovršenik potrošač, uz provjeru eventualno nepoštenih ugovornih odredbi, za što po potrebi može zakazati ročište, time da mora izvijestiti potrošača o ništetnosti odredbi ugovora i posljedicama ništetnosti. Ako se potrošač izjasni da želi ostati vezan nepoštenim ugovornim odredbama isto sud mora unijeti u zapisnik ili službenu bilješku u spisu, a ako se nije izjasnio, isto se ne može smatrati izjavom o odricanju, time da ako se potrošač nije odrekao zaštite, a ovršni sud ocijeni da su odredbe ništetne, ovlašten je pozvati ovrhovoditelja da visinu ovršne tražbine odredi bez ništetnih odredbi, pa ako to ovrhovoditelj ne učini u dodijeljenom mu roku ovlašten je uputiti ovršenika na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja. S tim što se ovrha u tom slučaju može odgoditi kada ovršenik pokrene parnicu radi proglašenja pojedinih ugovornih odredbi ništetnim ili proglašenja ovrhe nedopuštenom.
51. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. ZPP-a u vezi s člankom 2. stavak 1. ZPP-a. tužitelju pripada parnični trošak budući da je u cijelosti uspio u parnici. Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje: Tarifa) te Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23). Vrijednost predmeta spora je 2.260,601,23 eur. Na temelju Tbr. 54 Tarife vrijednost boda iznosi 2,00 eur.
52. Tužitelji su u cijelosti odbijeni s tužbenim zahtjevom, slijedom čega je tužitelji dužni platiti tuženicima trošak zastupanja po punomoćniku, u skladu s dostavljenim troškovnicima.
53. Slijedom navedenog I. tuženiku je priznat trošak zastupanja za trošak sastava odgovora na tužbu dana 19. kolovoza 2020. (Tbr. 8. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 08. rujna 2022. (Tbr. 9. toč.5.) 4.451,00 eur (traženo 17.804,00 eur, osporen iznos od 13,353,00 eur), trošak pristupa na ročište dana 17. listopada .2024. (Tbr. 9. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak sastava obrazloženog podneska od dana 02. prosinca 2024. (Tbr. 8. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 20. siječnja 2025. (Tbr. 9. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 24. ožujka 2025. 100,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 22. travnja 2025. ročište 100,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 15. svibnja 2025. 100,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 21. srpnja 2025. (Tbr. 9. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 02. veljače 2026. (Tbr. 9. toč.1.) 17.804,00 eur, ukupno 111.575,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25%, odnosno 27.893,75 ukupno 139.468,75 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. II izreke.
54. Odbija se I. tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova postupka za pristupa na ročište dana 08. rujna 2022. (Tbr. 9. toč.5.) 13.353,00 eur (traženo 17.804,00 eur priznat iznos od 4.451,00 eur) uvećano za pripadajući PDV 25%, odnosno 3.338,25,00 eur, ukupno 16.691,25 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč.III izreke .
55. Slijedom navedenog II. tuženiku je priznat trošak zastupanja za pristupa na ročište dana 17. listopada 2024. (Tbr.9. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 20. siječnja 2025. (Tbr.9. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 24. ožujka 2025. (Tbr.9. toč.2.) 8.902,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 22. travnja 2025. (Tbr.9. toč.2.) 8.902,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 15. svibnja 2025. (Tbr. 9. toč.2.) 8.902,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 21. srpnja 2025. (Tbr.9. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak sastava obrazloženog podneska od dana 18. kolovoza 2025. kojim se II. tuženik očitovao na navode tuženika i dostavio daljnju dokumentaciju kojom dokazuje svoje osporavanja (Tbr.8. toč.1.) 17.804,00 eur, trošak pristupa na ročište dana 02. veljače 2026. (Tbr. 9. toč.1.) 17.804,00 eur, ukupno 115.726,00 eur, uvećano za pripadajući PDV 25%, odnosno 28,931,50 eur, odnosno svekupno 144.657,50 eur, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. IV izreke.
U Zagrebu, 25. ožujka 2026.
Sudac
Hrvoje Lukšić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 8 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda (elektronički, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, ako su podnositelji odvjetnici i pravne osobe, a fizičkom predajom podneska putem pošte ili u sudskoj pisarnici ako su podnositelji fizičke osobe).
DNA:
I.-II. tužitelju po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu
I. tuženiku po punomoćniku
II. tuženiku po punomoćniku
