REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-63/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ružici Grbavac, odvjetnici iz Sesveta, radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom mlt. MGO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ČGO, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon provedenog postupka, dana 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagatelju MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], M [adresa], ocu i jedinom zakonskom zastupniku mlt. MGO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanje u vezi s njegovom vrjednijom imovinom-imovinskim pravima, i to raspolaganje tekućim računom mlt. MGO, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., radi podmirenja naslijeđenog dugovanja iza pok. majke ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to:

- dugovanja po stambenom kreditu Zagrebačke banke d.d. broj: 7102461998 u iznosu od 21.991,79 EUR, zajedno s ugovorenim i zakonskim zateznim kamatama, te naknadama i troškovima koje će banka obračunati do dana isplate;

- dugovanja po gotovinskom kreditu Zagrebačke banke d.d. broj: 7114348099 u iznosu od 4.408,75 EUR, za zajedno s ugovorenim i zakonskim zateznim kamatama, te naknadama i troškovima koje će banka obračunati do dana isplate;

- dugovanja po gotovinskom kreditu Zagrebačke banke d.d. broj: 7115169776 u iznosu od 1.059,00 EUR, za zajedno s ugovorenim i zakonskim zateznim kamatama, te naknadama i troškovima koje će banka obračunati do dana isplate.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je otac i jedini zakonski zastupnik mlt. MGO. Njegova majka pok. ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da je umrla **.**.2024. Mlt. MGO da je nasljednik svoje pok. majke ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te je naslijedio imovinu taksativno navedenu u pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Slavka Remenarića iz [adresa], posl. broj O-2511/2024 od 20. studenog 2024. S osnova naslijeđenih prava iz točke II. tog rješenja o nasljeđivanju, mlt. MGO da je uplaćen iznos od ukupno 64.263,06 EUR, i to iznos od 62.781,35 EUR uplaćen je na tekući račun mlt. MGO IBAN [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d., te iznos od 1.481,71 EUR na žiro račun istog IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove prema odredbi članka 139, stavak 1 Zakona o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu: ZN). Pok. ČG da je imala slijedeća dugovanja: dospjeli dug u iznosu od 1.492,05 EUR s osnova kartice Diners Club Croatia Arlines, partija broj 5304626645 kod Erste & Steiermärkische Bank koji obuhvaća glavnicu od 1.431,12 EUR, zateznu kamatu do 07. siječnja 2025. u iznosu od 37,33 EUR i naknadu od 23,60 EUR sukladno izvodu iz poslovnih knjiga Erste & Steiermärkische Bank od 07. siječnja 2025., dospjeli dug prema Raiffeisen Bank Austria d.d. po tekućem računu br: 3237245748 koji na dan 17. siječnja 2025. iznosi 7,20 EUR sukladno obavijesti Raiffeisen Bank d.d. od 17. siječnja 2025., dospjeli dug po kreditu Raiffeisen Bank Austria d.d. broj: 038-50-9428913 koji na dan 17. siječnja 2025. iznosi 567,07 EUR sukladno obavijesti Raiffeisen Bank Austria d.d. od 17. siječnja 2025., nedospjelo potraživanje po kreditu Raiffeisen Bank Austria d.d. broj:

038-50-9428913 u iznosu od 3.351,60 EUR s datumom dospijeća kredita 31. listopada 2027. sukladno obavijesti Raiffeisen Bank Austria d.d. od 17. siječnja 2025., dugovanje po stambenom kreditu Zagrebačke banke d.d. broj: 7102461998 koje na dan 15. siječnja 2025. iznosi 21.991,79 EUR sukladno potvrdi Zagrebačke banke d.d. od 17. siječnja 2025., dugovanje po gotovinskom kreditu broj: 7114348099 koje na dan 15. siječnja 2025. iznosi 4.408,75 EUR sukladno potvrdi Zagrebačke banke d.d. od 17. siječnja 2025. i dugovanje po gotovinskom kreditu broj: 7115169776 koje na dan 15. siječnja 2025. iznosi 1.059,00 EUR sukladno potvrdu Zagrebačke banke d.d. od 17. siječnja 2025. Za dugovanje po stambenom kreditu Zagrebačke banke d.d. broj: 7102461998 uknjiženo je pravo zaloga u korist Zagrebačke banke d.d. pod brojem Z- 3496/2004 na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], čkbr. [katastarska čestica]. U odnosu na opravdanje interesa za zaključenje pravnog posla, tj. podmirenja dugovanja dospjelih i nedospjelih potraživanja, ističe da je isto u interesu mlt. MGO, jer se podmirenjem dugovanja sprečava daljnji rast kamata i troškova, te time umanjenje imovine mlt. djeteta. Podmirenjem dugovanja za stambeni kredit omogućiti će se brisanje založnog prava s nekretnine upisane kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], čkbr. [katastarska čestica] u suvlasništvu mlt. MGO, te će nekretnina biti bez tereta. Slijedom navedenog, konačno predlaže donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem gornjeg posl. broja od 27. siječnja 2025. mlt. MGO imenovan je poseban skrbnik AGO, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Poseban skrbnik mlt. MGO u očitovanju na prijedlog navodi kako je temeljno načelo Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ), da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu, a državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (članak 6 ObZ). Odredbom članka 97 ObZ propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Odredbom članka 97, stavak 3 i 4 ObZ propisano je da se prihodi od imovne djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način. Dakle, kada je riječ o raspolaganju imovinom mlt. djeteta, ono na što je potrebno obratiti pažnju je činjenica da se u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa ne smiju dopustiti umanjenje njegove imovine. Konačno, smatra da prvenstveno valja utvrditi ima li otac, kao zakonski zastupnik mlt. djeteta, dovoljno sredstava za djetetovo uzdržavanje odnosno financijska sredstva za podmirivanje djetetovih dugova, prije nego se odluči da će se dug djeteta podmirivati iz imovine koja je u vlasništvu djeteta, sve sukladno citiranom odredbom članka 97 ObZ. Predlaže pribaviti mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao pomoćnog tijela suda, o obiteljskim, materijalnim i socijalnim prilikama u obitelji, kao i pribaviti podatke o primanjima predlagatelja.

4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u rodni list mlt. MGO, smrtni list pok. ČG, pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Slavka Remenarića iz [adresa], posl. broj O-2511/2024 od 20. studenog 2024., u izvod iz poslovnih knjiga Erste & Steiermärkische Bank od 07. siječnja 2025. po partiji br. 5304626645, u obavijest Raiffeisen Bank Austria d.d. od 17. siječnja 2025., u potvrdu Zagrebačke banke d.d. od 17. siječnja 2025., u ugovor o kreditu od 31. listopada 2022. sklopljen između Raiffeisen Bank Austria d.d. i ČG, u ugovore o kreditu od 23. lipnja 2022. i 27. listopada 2023. sklopljene između Zagrebačke banke d.d. i ČG od 27., u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u obračunske isprave za isplatu plaća predlagatelja za razdoblje od mjeseca siječnja do svibnja 2025., u očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor od 09. prosinca 2025., te je saslušao predlagatelja.

5. Uvidom u rodni list za mlt. MGO utvrđeno je da je isti rođen **.**.2012. od majke ČG i oca MG, ovdje predlagatelja, dok je uvidom u smrtni list utvrđeno da je ČG umrla **.**.2024.

6. Uvidom u pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Slavka Remenarića iz [adresa], posl. broj O-2511/2024 od 20. studenog 2024., utvrđeno je da, između ostalog, ostavinsku imovinu iza pok. ČG čini nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela, i to čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 10 u [adresa], dvorište u površini od 413 m2, od čega kuća br. 10 u [adresa] u površini 104 m2 i dvorište u površini 309 m2, kao i prava po osnovi novčanih potraživanja pobliže navedena u istom rješenju pod točkom I. 2. izreke, kao i da se njenim nasljednikom temeljem zakona utvrđuje sin mlt. MGO, rođen **.**.2012.

7. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga Erste & Steiermärkische Bank d.d. po partiji br. 5304626645 od 07. siječnja 2025. utvrđeno je da je pok. ČG MGO imala dugovanja po osnovi Diners Club Croatia Airlines i to glavni dug u iznosu od 1.431,12 EUR, zateznu kamatu u iznosu od 37,33 EUR i naknadu u iznosu od 23,60 EUR odnosno ukupno 1.492,05 EUR na dan 07.siječnja 2025., dok je uvidom u dopis Raiffeisen Bank Austria d.d. od 17. siječnja 2025. utvrđeno da je ista imala dospjeli dug po tekućem računu br. 3237245748 koji na dan 17. siječnja 2025. iznosi 7,20 EUR, dospjeli dug po kreditu br. 038-50-9428913 koji na dan 17. siječnja 2025. iznosi 567,07 EUR, te nedospjelo potraživanje po kreditu br. 038-50-9428913 u iznosu od 3.351,60 EUR, s datumom dospijeća kredita 31. listopada 2027. Nadalje, iz potvrde Zagrebačke banke d.d. od 17. siječnja 2025. utvrđeno je da je pok. ČG sklopila ugovore o kreditu, tako da postoji dugovanje po stambenom kreditu Zagrebačke banke d.d. br. 7102461998 odobrenog 30. rujna 2004. u iznosu od 58.750,00 EUR, a ukupan iznos za zatvaranje navedenog kredita na dan 15. siječnja 2025. iznosi 21.991,79 EUR, zatim dugovanje po gotovinskom kreditu br. 7114348099 odobrenog 07. lipnja 2022. u iznosu od 6.757,71 EUR, time da ukupan iznos za zatvaranje navedenog kredita na dan 15. siječnja 2025. iznosi 4.408,75 EUR, kao i dugovanje po gotovinskom kreditu br. 7115169776 odobrenog 24. listopada 2023. u iznosu od 1.500,00 EUR, a ukupan iznos za zatvaranje tog kredita na dan 15. siječnja 2025. iznosi 1.059,55 EUR, uz napomenu da se prije planirane uplate potrebno javiti u poslovnicu, radi obračuna konačnog iznosa potrebnog za otplatu navedenih kredita .

8. Uvidom u ugovor o kreditu od 31. listopada 2022. utvrđeno je da je isti sklopljen između Raiffeisen Bank Austria d.d., kao kreditora i ČG, kao korisnika kredita, na iznos od 5.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti, dok je uvidom u ugovor o kreditu sklopljenog između Zagrebačke banke d.d. i ČG od 23. lipnja 2022. utvrđeno da ista banka stavlja na raspolaganje ČG, kao korisniku kredita, iznos od tadašnjih 50.915,94 kn, a uvidom u ugovor o kreditu od 27. listopada 2023., sklopljenog između istih ugovornih stranaka, utvrđeno je kako se radi o nenamjenskom gotovinskom kreditu u iznosu od 1.500,00 EUR.

9. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je mlt. MGO suvlasnik u 1/2 dijela čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 10 u [adresa], dvorište, ukupne površine od 413 m2, dok je u drugoj 1/2 dijela suvlasnik AG, baka mlt. MGO i majka pok. ČG, time da je pod brojem Z-3496/2004 uknjiženo pravo zaloga u korist Zagrebačke banke d.d. na iznos od 58.750,00 EUR.

10. Uvidom u očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor od 09. prosinca 2025. utvrđeno je da je mlt. MGO nakon smrti svoje majke naslijedio dio nekretnina, majčinu mirovinu, te sredstva iz povrata drugog mirovinskog stupa, kao i obveze ostaviteljice, te je time stupio u položaj dužnika po kreditima svoje pok. majke. Predlagatelj, otac mlt. PG ističe kako je svjestan svoje odgovornosti da kao zakonski zastupnik mlt. djeteta njegovom imovinom upravlja savjesno, pažljivo i isključivo u djetetovu korist. Navodi da mu je namjera bila naslijeđena sredstva koristiti za podmirenje preostalih kreditnih obveza i dugovanja, kako bi se spriječila eventualna blokada djetetove imovine ili dodatno zaduženje kroz kamate. Iz razgovora s mlt. PG, zaključuje se da isti nije financijski pismen, te nije u mogućnosti razumjeti niti izraziti stav o tome što bi bilo u njegovom najboljem interesu, vezano uz upravljanje imovinom. Ujedno se čini da očekuje da njegov otac i nadalje podmiruje kreditna zaduženja i kamate koje je njegova pok. majka ugovorila za života. Baka po majci, AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], također smatra da bi u najboljem interesu mlt. djeteta bilo da se preostali krediti podmire iz naslijeđenih sredstava, te je suglasna da istom imovinom, do djetetove punoljetnosti, upravlja njegov otac, ovdje predlagatelj. Zaključno, temeljem svega navedenog, ne stječe se dojam da otac djeluje protivno interesima mlt. djeteta, niti da ima namjeru umanjivati njegovu imovinu, već stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad smatra da je isti usmjeren na očuvanje vrijednosti naslijeđenih sredstava i zaštitu financijske sigurnosti svog mlt. sina.

11. Iz iskaza predlagatelja utvrđeno je da je bio u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. ČG, u kojoj je rođen mlt. Borna Adrien Rožić 2012. godine, koja izvanbračna zajednica je trajala do djetetove osme godine života. Nakon toga da se dva puta tjedno viđao s mlt. sinom i na taj način ostvarivao osobne odnose, iako to nije bilo regulirano nikakvom odlukom, obzirom nije bilo problema oko ostvarivanja osobnih odnosa. Doprinosio je za djetetovo uzdržavanje kroz cijelo razdoblje na račun djetetove majke, imao je trajni nalog na računu. Mlt. dijete da sada prima obiteljsku mirovinu po majci u iznosu od 650,00 EUR mjesečno, a uspio se izboriti za njega kako bi dobivao stipendiju Sindikata Ministarstva znanosti u iznosu od 80,00 EUR mjesečno, tako da dijete ima ukupni mjesečni prihod u iznosu od 730,00 EUR. Po potrebi mu kupuje, obuću, odjeću, sve što mu je potrebno za školovanje. Obzirom da dijete živi s bakom po majci, AG, istoj da je dao odobrenje raspolaganja dvjema karticama po tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d., po kojima ista podiže između 500,00 i 1.000,00 EUR za podmirenje potreba djeteta i troškova prehrane djeteta, za što joj nije dao punomoć, već ona tim karticama podiže novac s bankomata, a on da nije nikakva smetnja, niti polaže bilo kakvo pravo podizati novac s tekućeg računa djeteta. Iza pok. ČG da su ostali dugovi s osnova kartice Diners Club u iznosu od 1.492,05 EUR, prema RBA u iznosu od 7,20 EUR, dospjelog dugovanja po dospjelom kreditu RBA u iznosu od 567,07 EUR i drugog dugovanja prema kreditu RBA od 3.351,60 EUR, koja dugovanja da je podmirio vlastitim sredstvima, obzirom je zaprimljena obavijest javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz [adresa] o pokretanju ovrhe po osnovu dugovanja prema Diners Clubu, pod posl. brojem Ovrv-12219/2025, dok je od strane RBA došla opomena. Stoga je to sve podmirio svojim sredstvima, kako ne bi bio blokiran tekući račun mlt. sina i kako ne bi rasli troškovi i kamate. Ima namjeru podmiriti stambeni kredit prema Zagrebačkoj banci d.d. u iznosu od 21.991,79 EUR glavnice sa zateznim kamatama i troškovima po obračunu banke, po gotovinskom kreditu iste banke u iznosu od 4.408,75 EUR s kamatama i troškovima po obračunu banke i drugom gotovinskom kreditu iste banke u iznosu od 1.059,00 EUR sa zateznim kamatama i troškovima po obračunu banke. Taj iznos da bi podmirio s djetetovog tekućeg računa kako bi se spriječila eventualna ovrha i kako bi se smanjili troškovi zatezne kamate. Naime, sin je u dobi od 13 godina, ide u 7. razred osnovne škole, i zapravo razumije kako je potrebno podmiriti ova dugovanja kako ne bi došlo do blokade njegovog tekućeg računa, što mu je pojasnio i s čime se on slaže. Računa da bi to bilo raspolaganje iznosom od oko 26.000- 27.000,00 EUR obzirom na ukupan iznos glavnica, zateznih kamata, te troškova po obračunu banke, i za taj iznos predlaže odobrenje upravljanja. Ovo što je već podmirio vlastitim sredstvima napravio je za vlastito dijete i ništa ne traži, što je rekao i djetetovoj baki. Da je u financijskoj mogućnosti, podmirio bi i ostala potraživanja prema Zagrebačkoj banci d.d., ali nije. Naime, prima plaću u iznosu od oko 1.300,00 EUR, kako je to utvrđeno u obračunske isprave za isplatu plaće za razdoblje od siječnja do svibnja 2025. godine, iz kojih proizlazi da su mu primanja u tom razdoblju prosječno u iznosu od 1.236,43 EUR. Navodi da je zaposlen u Školi za grafiku, dizajn i medijsku produkciju u Zagrebu, na radnom mjestu domara škole, time da se dijete uzdržava iz sredstava obiteljske mirovine svoje majke, a doprinosi i on, kupujući mu odjeću, obuću, sve što je potrebno za školovanje, daje mu džeparac i prigodne darove. U kontaktu je s djetetovom bakom, kojoj je i dao djetetove kartice tekućeg računa i koja zna da ima namjeru zatvoriti kredite i dugovanja preostala iza pok. ČG. Dapače, rekla mu je neka to što prije podmiri, a bilo joj je i drago kada je riješio već dio navedenih dugovanja.

12. Poseban skrbnik mlt. djeteta, obzirom na izmijenjeni prijedlog predlagatelja, obzirom je isti, u međuvremenu, podmirio dugovanja pok. ČG prema Erste & Steiermärkische Bank u iznosu od 1.492,05 EUR, prema Raiffeisen Bank Austria d.d. po tekućem računu u iznosu od 7,20 EUR zajedno s kamatama, po kreditu RBA u iznosu od 567,07 EUR i RBA u iznosu od 3.351,60 EUR, sve vlastitim sredstvima, kao i iz sadržaja iskaza predlagatelja, kao i očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 09. prosinca 2025. iz kojeg je, između ostalog, vidljiva suglasnost bake ČG kod koje mlt. dječak stanuje, razvidno je da bi podmirenje dugova mlt. djeteta, iz naslijeđenih sredstava bilo ne samo opravdano, već i nužno radi zaštite njegovih imovinskih prava i dugoročne financijske stabilnosti. Navedeno postupanje spriječilo bi daljnje uvećanje dugovanja uslijed rasta kamata, umanjivanje vrijednosti naslijeđene imovine, potencijalne buduće financijske posljedice koje bi mogle štetno utjecati na imovinski položaj i egzistencijalnu sigurnost mlt. djeteta. Nalazi konačno precizirani prijedlog predlagatelja, kao u izreci ovog rješenja, u interesu mlt. djeteta.

13. Temeljem odredbe članka 92 ObZ propisano je da u sadržaju roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa. Odredbom članka 97, stavak 1 ObZ propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok iz stavka 3 istog članka slijedi da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstava za to ne mogu ostvariti na drugi način.

14. Temeljem gornjih utvrđenja, imajući u vidu relevantnu dokumentaciju priležeću spisu i iskaz predlagatelja, kao i prijedlog i mišljenje posebnog skrbnika mlt. djeteta, valjalo je predlagatelju odobriti raspolaganje imovinom mlt. djeteta na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, pa je primjenom odredbe članka 101 Obiteljskog zakona valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sve obzirom da je sud utvrdio kako interes mlt. djeteta nije u suprotnosti s interesom njegovog oca, ovdje predlagatelja.

U Zagrebu 25. ožujka 2025.

Sudac:

Ines Golešić - Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Ružica Grbavac, odvj.

2. poseban skrbnik AGO, dipl. pravnica