REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

Poslovni broj: Pp-2385/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NG, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014.) i prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/24-5/18953 URBROJ: 511-13-09-24-1 od 18. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 18. ožujka 2026. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, dana 25. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], općina Ružić,

k r i v  j e

što je 5. srpnja 2024. u 00:12 sati, u mjestu Drniš, zaseok Opančine kućni broj bb, grad/općina Drniš:

1. kao vlasnik osobnog automobila marke Renault registarske oznake A upravljao navedenim vozilom, iako mu je istekla polica obveznog osiguranja u prometu s datumom 19.10.2023. godine,

čime je počinio prekršaj opisan u 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona,

2. upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake A, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s datumom 19.10.2023. godine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom pod točkom 1. na temelju članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristo eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 100,00 EUR (sto eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EUR (četiristo eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 291. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se vraćaju dvije registarske pločice oznake ŠI699IM a koje su oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1050395697 od 5. srpnja 2024.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš 18. srpnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Okrivljenik je uredno zaprimio poziv za raspravu od dana 18. ožujka 2026. (razvidno iz dostavnice koja prileži spisu), a nije opravdao svoj izostanak. Odredbom čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. S tim u vezi, ističe se da je okrivljeniku upravo na prijavljenu adresu prebivališta dostavljen sudski poziv upućen u ovom postupku te da je u obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koju je uredno zaprimio dana 5. srpnja 2024. okrivljenik bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, okrivljenik je uredno zaprimio poziv za raspravu od dana 18. ožujka 2026. te je sud istu proveo u njegovoj odsutnosti u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Drniš od 5. srpnja 2024. godine (list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Drniš od 5. srpnja 2024. godine broj 1050395697 (list spisa 5), obavijest PP Drniš od 5. srpnja 2024. godine (list spisa 6), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 18. ožujka 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 15-16).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

8. Uvidom u izvješće po počinjenom prekršaju PP Drniš od 5. srpnja 2024. utvrđeno je da je okrivljenik dana 5. srpnja 2024. godine u 00:12 sati u mjestu Drniš, zaseok Opančine kućni broj bb, upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana, s datumom 19. listopada 2023. godine, te da je isti kao vlasnik upravljao navedenim vozilom, iako mu je istekla polica obveznog osiguranja u prometu s datumom 19. listopada 2023. godine.

9. Uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da su od okrivljenika oduzete dvije registarske pločice ŠI699I.

10. Pročitanu materijalnu dokumentaciju sud je ocijenio kao vjerodostojnu jer je ista sačinjena u obavljanju poslova ovlaštenih službenih osoba te je propisno sastavljena.

11. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 5. srpnja 2024. u 00:12 sati, u mjestu Drniš, zaseok Opančine kućni broj bb, grad/općina Drniš, kao vlasnik osobnog automobila marke Renault registarske oznake A upravljao navedenim vozilom, iako mu je istekla polica obveznog osiguranja u prometu s datumom 19.10.2023. godine, te da je upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake A, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s datumom 19.10.2023. godine, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i člankom 65. stavkom 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

12. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

13. Člankom 65. stavkom 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz članka 176. stavka 5. u stjecaju s prekršajem iz članka 43. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka I Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/23-4/68096 od 6. prosinca 2023., pravomoćno 6. prosinca 2023.), za prekršaj iz čl.51. st.5. u svezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/23-4/30504 od 26. travnja 2023., pravomoćno 7. lipnja 2023.), za prekršaj iz čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Policijske postaje Drniš broj 211-07/24-4/33593 od 18. travnja 2024., pravomoćno 9. svibnja 2024.), za prekršaj iz čl.163. st.8. i čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/68812 od 14. kolovoza 2024., pravomoćno 17. rujna 2024.), te za prekršaj iz čl.236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Policijske postaje Sinj broj 211-07/25-4/62624 od 25. lipnja 2025., pravomoćno 17. srpnja 2025.), dok mu olakotnih okolnosti nije našao.

16. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, sve primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, a za prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrdio mu je novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma jer je sud mišljenja da će se i tako utvrđenim, ublaženim kaznama, kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 400,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

18. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

19. Na temelju odredbe članka 291. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se vraćaju dvije registarske pločice oznake ŠI699IM a koje su oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1050395697 od 5. srpnja 2024.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis