REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Povrv-263/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Josipa Brekala, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Irena Matković, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, bez održavanja rasprave, 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Štefice Brozović Škrinjarić, poslovni broj Ovrv-4362/2025 od 5. travnja 2023., u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 31,86 EUR (trideset jedan euro i osamdeset šest centi) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 22.04.2021.,
- na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 22.05.2021.,
- na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 22.06.2021.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od osam dana.
II. Nalaže se tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb da naknadi tuženiku ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak ovog postupka u iznosu 43,13 EUR (četrdeset tri eura i trinaest centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 25. ožujka 2026., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je protiv tuženika (ranije ovršenika) 28. prosinca 2021., (prijedlog konačno uređen podneskom od 27. veljače 2023.) podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojim od tuženika potražuje isplatu iznosa od 31,86 EUR, uvećanog za pripadajuće zakonske kamate.
2. Temeljem navedenog prijedloga, javni bilježnik Štefica Brozović Škrinjarić je 5. travnja 2023., donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4362/2021.
3. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio pravovremen, dopušten i obrazložen prigovor. Ovršenik u prigovoru da je 27. ožujka 2023., zaprimio obavijest da je njega ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog, te da je istog dana u cijelosti podmirio potraživanje ovrhovoditelja s osnove glavnice, kamata, javnobilježničkih i odvjetničkih troškova, a čemu kao dokaz u spis predmeta dostavlja potvrdu o provedbi novčanog naloga.
4. Povodom navedenog prigovora, sud je rješenjem poslovni broj Povrv-263/2023 od 22. rujna 2023., stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Štefice Brozović Škrinjarić od 5. travnja 2023., te je istim rješenjem odredio da će se ovaj postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Stranke se nisu očitovale na navedeno rješenje suda.
6. Sud je tijekom postupka pročitao Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 44), račun (list 46) te potvrdu o provedbi novčanog naloga (list 60).
7. Prije svega, potrebno je napomenuti da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti u kojem je postupak pisan, sukladno čl. 461. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), pri čemu sud nije održao ročište, jer to nije smatrao potrebnim za donošenje odluke, a niti stranke to nisu predlagale, sve sukladno odredbi čl. 461. st. 4. ZPP.
8. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 31,86 EUR, s osnove neplaćenih mjesečnih radiotelevizijskih pristojbi za razdoblje od travnja do lipnja 2021., uvećanog za pripadajuće zakonske kamate.
9. Sukladno članku 160. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZOO) obveza prestaje suglasnošću volja sudionika u obveznom odnosu, ispunjenjem i u drugim zakonom određenim slučajevima.
10. Tuženik u svom prigovoru u bitnome ne osporava niti osnovu, niti visinu potraživanja tužitelja, nego navodi da je tražbinu podmirio u roku određenom u obavijesti koju je primio od strane javnog bilježnika. Osim toga tuženik navodi da je podmirio dugovanje u iznosu od 240,00 kn glavnice, zatim 7,84 kn kamata, 31,25 kn javnobilježničkih troškova te još 93,75 kn troškova odvjetnika, sveukupno 372, 84 kn/ 49,48 EUR slijedom čega je donošenje rješenja o ovrsi u cijelosti neutemeljeno, jer nikakvo dugovanje više ne postoji.
11. Sud je uvidom u potvrdu o provedbi novčanog naloga (list 60) utvrdio da je tuženik 27. ožujka 2023. u cijelosti ispunio tražbinu sukladno specifikaciji tužitelja sadržanoj u računu koji je tužitelj dostavio uz prijedlog za ovrhu (list 46).
12. Slijedom navedenog i sukladno članku 160., stavak 1. ZOO-a te na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP koja određuje da će u odluci o glavnoj stvari sud odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo je ukinuti i tužbeni zahtjev odbiti, kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
13. Odredbom članka 164. stavka 4. ZPP propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
14. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 dalje u tekstu OT).
15. Tuženiku je priznat trošak u zatraženoj visini 29,86 EUR za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (Tbr. 8/1 OT-e). Sud je tuženiku priznao navedeni trošak obzirom da je isti bio nužan. Člankom 281. stavak 1.-4. određeno je da (1) Ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan, poslat će prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga obavijestiti da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju. U obavijesti iz stavka 1. ovoga članka javni bilježnik će: 1. upozoriti ovršenika da će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu, 2. uputiti ovršenika da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima pravo izjaviti prigovor u skladu s ovim Zakonom, u kojem će slučaju sud ukinuti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastaviti u parnici 3. uputiti ovršenika da spor s ovrhovoditeljem pokuša riješiti izvansudskim putem. Ako nakon otpreme obavijesti iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama. Obzirom da je tuženik podmirio tražbinu po zadobivenoj obavijesti, a tužitelj nije povukao tužbu, tuženik je morao podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Osim navedenog, tuženiku je priznat i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu 13,27 EUR.
16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke.
U Samoboru 25. ožujka 2026.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist: Josip Brekalo
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
