Poslovni broj Povrv-252/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva Rijeka plus d.o.o., čiji OIB glasi 83938812619, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, protiv ovršenice OD, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se, kao nepotpun, prigovor ovršenice OD, podnesen 06. veljače 2023. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je, kao povjerenica Općinskog suda u Rijeci, 03. studenog 2023. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-18214/2023, UPP/OS-Ovrv-764/2023, donijela javna bilježnica Davorka Flego iz Kostrene.

Obrazloženje

1. U skladu s prijedlogom za ovrhu od 11. listopada 2023. godine javna bilježnica Davorka Flego iz Kostrene, kao povjerenica Općinskog suda u Rijeci, donijela je 03. studenog 2023. godine rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod poslovnim brojem Ovrv-18214/2023, UPP/OS-Ovrv-764/2023, protiv kojeg je 06. veljače 2023. godine ovršenica OD (u daljnjem tekstu: ovršenica) podnijela prigovor.

2. Međutim, prigovor ovršenice je nepotpun, zbog čega je, pozivom na odredbu čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ), odlučeno kao u izreci rješenja.

3. Naime, odredbom čl. 58. st. 1. OZ-a propisano je da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja i da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

4. Kako je u prigovoru od 06. veljače 2023. ovršenica navela jedino da se u cijelosti protivi rješenju o ovrsi kao neosnovanom, tako je potpuno utemeljeno zaključiti da je takav njezin prigovor nepotpun pa ga je, posljedično, na temelju prisilne zakonske odredbe iz citiranog članka OZ-a, sud bio dužan odbaciti.

5. Naime, po pravnom shvaćanju prvostupanjskog suda, navodi prigovora, u kojemu je naznačeno isključivo da se ovršenica u cijelosti protivi rješenju o ovrsi kao neosnovanom, ne mogu se s osnovom podvesti pod ono što spominje odredba čl. 58. st. 1. OZ-a, kada piše o tome da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja i da mora biti obrazložen, što znači da je u konkretnom slučaju prigovor nepotpun i da ga sud mora odbaciti, ne pozivajući ovršenicu da ga dopuni ili ispravi.

6. Stoga je ovaj prvostupanjski sud učinio upravo to, donijevši odluku iz dispozitiva rješenja.

U Rijeci 25. ožujka 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njegovog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.