REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Broj: P-4140/2024-11

Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PODRUG VEDRAN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Jeleni Šarić Mladin, odvjetnici u Splitu, Domovinskog rata 27b, protiv tuženika: 1. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21232 Dicmo, 2. PODRUG RA rođ. BA, pok. SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (zajedno sa tuženikom ad. 1. kao isključiva nasljednica SA. B i LA), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

" I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za 3/4 dijela nekretnina označenih kao broj zemljišta (kat. čestice) 2571, pašnjak, broj zemljišta (kat. čestice) 2572/3, oranica, broj zemljišta (kat. čestice) 2572/4, oranica, sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], naspram tuženog pod 1. BA osobno te naspram tuženika pod 1. BA i tuženika pod 2. RA kao isključivih nasljednika SA i LA.

II. Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Sinju, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. na svoje ime za 3/4 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženog pod 1. za 1/4 dijela, sa imena LA SA pok. B za 1/4 dijela, odnosno sa imena tuženih pod 1. i pod 2. kao isključivih nasljednika upisanog suvlasnika SA i sa imena LA za 1/4 dijela, odnosno sa imena tuženih pod 1. i pod 2. kao isključivih nasljednika upisanog suvlasnika LA za 1/2 dijela."

Obrazloženje:

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.

2. U tužbi se navodi da je tužitelj stvarni vlasnik za cijelo (1/1) nekretnina označenih kao broj zemljišta (kat. čestice) 2571, pašnjak, broj zemljišta (kat. čestice) 2572/3, oranica i broj zemljišta (kat. čestice) 2572/4, oranica, sve K. O. [katastarska općina]. LA SA, pradjed tužitelja, nestao je u II. svjetskom ratu. Iza njega nikada nije vođen ostavinski postupak, a iza sebe je ostavio zakonske nasljednike: suprugu LA, te kćeri KA i RA (rođ. KA), tuženu pod 1. Preminula je i LA, supruga pok. LA SA. Iz njenog rješenja o nasljeđivanju vidljivo je da je preminula nakon supruga SA, a naslijedile su je kćeri KA i RA (rođ. KA), tužena pod 2. Preminula je i KA te je rješenjem o nasljeđivanju njezinim nasljednikom proglašen sin BA, ovdje tuženik pod 1. Slijedom navedenog tuženik pod 1. je pasivno legitimiran u predmetnoj pravnoj stvari kao upisani zemljišnoknjižni vlasnik za . dijela prava vlasništva, a oboje tuženih su ujedno pasivno legitimirani kao isključivi nasljednici pok. BA SA i pok. BA LA. Vlasništvo i posjed nekretnina koje su predmet ove tužbe tužitelj je stekao darovanjem od svoje bake, tužene pod 2., koja je bila stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina za cijelo. RA (rođ. BA) nekretnine je stekla nasljeđivanjem svojih roditelja pok. BA SA i pok. BA LA te diobom izvršenom sa svojom sestrom KA, pravnom prednicom tuženika pod 1. BA. S obzirom na činjenicu da vlasništvo kao i posjed tužitelja i njegove pravne prednice na navedenim nekretninama nije sporan više od četrdeset godina, kao i na činjenicu da je tužitelj u zemljišnoj knjizi upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina.

3. Tuženici nisu došli na prvo ročište i nisu podneskom osporili tužbeni zahtjev, pa je sud sukladno odredbi čl. 332. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023), donio presudu zbog izostanka.

4. Štoviše, podneskom od 27. 01. 2025., tuženici su priznali tužbeni zahtjev.

5. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio (rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-374/72 od 22. studenog 1972. iza smrti LA, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonge posl. br. O- 4594/17, UPP/OS-273/17 od 02. studenog 2017. iza smrti KA ugovor o darovanju, preslik posjedovnog lista za predmetne nekretnine), kao niti s činjenicama koje su općepoznate.

U Sinju, 24. ožujka 2026. godine

Sudac:

Željko Gusić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. BA, [adresa],

3. PODRUG ANKA, [adresa],

4. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti.