REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7074/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (OIB: 02958272670), Zagreb, Margaretska 3, kojega iz rada zastupa punomoćnica ŽI, dipl. iur. iz [adresa], protiv tuženika TI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku MI isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iznos od 13,40 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 26. prosinca 2023. do isplate, i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da je tuženik bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici br. [broj police], koji ugovor je u međuvremenu poništen. Isti je koristeći se policom dopunskog zdravstvenog osiguranja u ugovorenom razdoblju do 25.12.2023. (kada je ugovor poništen) ostvario trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 82,46 EUR, dok je premija u tom razdoblju iznosila 69,06 EUR. S obzirom da je prema Općim uvjetima ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju tuženik dužan platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, a koja u konkretnom slučaju iznosi 13,40 EUR koji predstavlja štetu koju je tužitelj pretrpio, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se naložiti tuženiku isplata naznačenog iznosa sa zateznim kamatama kao u izreci.

2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b st. l. u svezi odredbe čl. 457. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. i 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 57/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 25. ožujka 2026.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA:

tužitelju

tuženiku