REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1174/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv I okr. DH, zbog prekršaja iz članka 50. st. 4. i čl. 37. st. 1. Zakona o šumama (NN 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024) kažnjivi po čl. 92. st. 1. toč. 13. i toč. 2. istog Zakona i II okr. HH, zbog prekršaja iz članka 50. st. 4. Zakona o šumama (NN 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024) kažnjiv po čl. 92. st. 1. toč. 13. istog Zakona pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/25-01/1139 od 22. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 20. ožujka 2026. u nazočnosti prvookr. i drugookr. te odsutnosti tužitelja, 25. ožujka 2026., objavio je i
p r e s u d i o
I)
Prvookrivljenik: DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca HH, rođen **.**.1987. u [adresa], SSS, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen u Begeom inžinjering, s mjesečnim primanjima od 780,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2025. godine, a najkasnije do 14. rujna 2025. u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] zajedno s drugookr. HH od vrhova posjećenih stabala bagrema motornom pilom izradio oko 10 prm ogrjeva bagrema, odnosno obavljao radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove što je protivno članku 3. st. 1. toč. 4. i čl. 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno (NN broj 46/2021, 98/2021),
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 50. st. 4. Zakona o šumama čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 13. istog Zakona II. što se vremena i mjesta kao pod toč. I. izrijeka kao fizička osoba koja nije šumoposjednik iz šume u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] traktorom i prikolicom prevezao i pohranio – transportirao u dvorište na adresi [adresa] oko 1,5 prm neobilježenog ogrjeva bagrema za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisan teretni list,
dakle, postupio suprotno odredbi članka 37. st. 1. Zakona o šumama čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 2. istog Zakona
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
pa mu se temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona prvookr. DH je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Drugookrivljenik HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D, rođen **.**.1963. u [adresa], KV vozač, zaposlen u Bravel d.o.o. s mjesečnim primanjima od 870,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je kao fizička osoba koja nije šumoposjednik neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2025. godine, a najkasnije do 14. rujna 2025. u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] zajedno s prvookr. DH od vrhova posjećenih stabala bagrema motornom pilom izradio oko 10 prm ogrjeva bagrema, odnosno obavljao radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove što je protivno članku 3. st. 1. toč. 4. i čl. 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno (NN broj 46/2021, 98/2021),
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 50. st. 4. Zakona o šumama čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 92. st. 1. toč. 13. istog Zakona pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookr. HH je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl.139. st.3. u vezi s čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura – svaki u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/25-01/1139 od 22. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Prvookr. DH iznoseći obranu kod ovog suda naveo je da je točno da je u mjesecu rujnu 2025. godine, a najkasnije 14. rujna 2025. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] zajedno sa svojim ocem HH od vrhova posjećenih stabala bagrema motornom pilom izradio oko 10 prm ogrjeva bagrema, te je iz navedene šume traktorom i prikolicom izvezao oko 1,5 prm ogrjeva bagrema na bušotinu u blizini šume u [adresa] odnosno obavljali su radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, a protivno čl. 3. st. 1. toč. 4. i čl. 5. Pravilnika o vrsti šumskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje, te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno, a u vezi s čl. 50. st. 4. Zakona o šumama, a kao fizička osoba koja nije šumoposjednik. Točno je da je u mjesecu rujnu 2025. najkasnije 14. rujna 2025. iz te šume traktorom i prikolicom prevezao i pohranio – transportirao u dvorište na adresi [adresa] oko 1,5 prm neobilježenog ogrjeva bagrema za koje nema izdani propisani teretni list (popratnicu), odnosno drvne šumske proizvode je transportirao neobilježene i za njih nema izdan propisan teretni list, a kao fizička osoba koja nije šumoposjednik. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te želi dodati da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je poznaniku VH pomagao sjeći te vrhove. Nije sklon činjenju prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan, te iskazuje da nije znao za te zakonske propise, u protivnom ne bi postupio na takav način.
3. Drugookr. HH iznoseći obranu kod ovog suda naveo je da je točno da je u mjesecu rujnu 2025. godine, a najkasnije 14. rujna 2025. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] zajedno sa svojim sinom DH od vrhova posjećenih stabala bagrema motornom pilom izradio oko 10 prm ogrjeva bagrema, te je njegov sin iz navedene šume traktorom i prikolicom izvezao oko 1,5 prm ogrjeva bagrema na bušotinu u blizini šume u [adresa] odnosno obavljali su radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, a protivno čl. 3. st. 1. toč. 4. i čl. 5. Pravilnika o vrsti šumskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje, te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno, a u vezi s čl. 50. st. 4. Zakona o šumama, a kao fizička osoba koja nije šumoposjednik. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te želi dodati da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je poznaniku VH pomagao očistiti šumu. Nije sklon činjenju prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan, te iskazuje da nije znao za te zakonske propise u protivnom ne bi postupio na takav način.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona za DH od 18. prosinca 2025., Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona za Martina Cupana od 19. prosinca 2025., dopis PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar upućen Državnom inspektoratu PU Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije od 19. rujna 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. prosinca 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzor od 19. prosinca 2025., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika, te je utvrđeno da DH i HH nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Zakona o šumama.
5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje prvookr. DH i drugookr. HH i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
7. Stoga je sud prvookr. DH proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu, ispod donje granice novčane kazne propisane zakonom za ta prekršajna djela, primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i prvookr. izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Drugookr. HH izrečena je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna ispod donje granice novčane kazne propisane zakonom za to prekršajno djelo za koju sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okr. odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je sud u odnosu na okrivljenike kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, te okr. prekršajnu nekažnjavanost za djela prekršaja iz Zakona o šumama, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Marina Brbot
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku prekršajno pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostaviti:
1. prvookr. DH, [adresa],
2. drugookr. HH, [adresa],
3. tužitelju, Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije,
4. spis - ovdje
