Poslovni broj: Pp-329/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po članku 50. stavku 5. istog Zakona u svezi čl. 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/24-2/25249 ur. broj: 511-12- 29-24-1 od 22. 6. 2024., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) , dana 25. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2004. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 50. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. – dalje ZSPC) uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje PZ) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od iznos od 60,00 eura (šezdeset eura).
II. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) se potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska klasa: 211-07/24- 2/25249 ur. broj: 511-12-29-24-1 od 22. 6. 2024., okrivljenik ĐF proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 50. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 50. stavku 5. istog Zakona u svezi čl. 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura i plaćanjem troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja, navodi da su navedeno raskrižje i cesta nepregledni, te kada se uključivao u promet nije uspio uočiti osobni automobil kojeg je udario. Svjestan je svoje greške, kaje se zbog počinjenog, uzoran je vozač, do sada prekršajno nekažnjavan, te moli budući je trenutno nezaposlen, živi sa ocem umirovljenikom i majkom koja je sezonski zaposlena da mu se novčana kazna ublaži.
3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.
6. Odredbom članka 152. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.
8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Makarska, 25. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
DNA:
1. ovlaštenom tužitelju u 3 primjerka,
2. u spis.
