REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1163/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj ZAGREB ZGRADE d.o.o. usluge, OIB 91094950285, sa sjedištem u [adresa], a kojeg zastupa punomoćnica Maja Buhin, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja IU (nom. IU), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 25. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, predanom elektronskim putem dana 15. svibnja 2025. godine, koji je sastavni dio ovoga rješenja.

II./ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine zbog koje je uknjižba određena.

III./ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb provedba ovoga rješenja.

IV./ Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 138,26 EUR (stotridesetosameuraidvadesetšestcenti), u roku od 8 (osam) dana.

V./ Odbija se predlagatelj osiguranja s dijelom zahtjeva za naknadu troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 62,50 EUR (šezdesetdvaeuraipedesetcenti).

Obrazloženje

1. U ovom predmetu predlagatelj osiguranja je na osnovu valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom pod toč. I. izreke ovoga rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod toč. I.-III., a na osnovu odredbe čl. 296. do čl. 298. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na osnovu odredbe čl. 41. st. 4. Ovršnog zakona u vezi s čl. 290. Ovršnog zakona.

2. Predlagatelju osiguranja je dosuđen trošak ovog postupka osiguranja, i to trošak sastava prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu od 50,00 EUR na osnovu Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. i 107/2025.), te pripadajući PDV od 25% u iznosu od 12,50 EUR na osnovu Tbr. 46. navedene Tarife, trošak pribave ZK izvatka 50,00 EUR na osnovu Tbr. 36. st. 3. navedene Tarife, te pripadajući PDV od 25% u iznosu od 12,50 EUR na osnovu Tbr. 46. navedene Tarife, kao i trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 13,26 EUR, koliko predlagatelj osiguranja potražuje, obzirom je pristojbu na prijedlog platio uz oslobođenje od 50%, te će i pristojbu na rješenje (koja iznosi 13,27 EUR) moći platiti uz oslobođenje od 50% propisanog iznosa pristojbe, ukoliko ju uplati u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke, sve sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18. i 51/23.) i Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.), a sve s obzirom na vrijednost predmeta spora, pri čemu je kao mjerodavan uzet iznos glavnice tražbine.

2.1. Slijedom navedenog, predlagatelju osiguranja dosuđen je trošak ovog postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 138,26 EUR, te je određeno osiguranje tih troškova na osnovu odredbe čl. 14. st. 7. Ovršnog zakona, u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona, te je stoga, sukladno navedenim zakonskim odredbama i odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, te podzakonskim aktima, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pod toč. IV.

2.2. Zahtjev predlagatelja osiguranja u dijelu kojim potražuje iznos od 50,00 EUR, uvećan za PDV od 25 % (12,50 EUR), na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije osnovan, obzirom javni bilježnik sukladno odredbi čl. 283. st. 1. Ovršnog zakona sam po službenoj dužnosti stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje. Osim toga, ističe se da je odredbom čl. 283. st. 4. Ovršnog zakona određeno da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, dakle, nakon ispunjenja zakonom propisanih uvjeta, sam po službenoj dužnosti. Takav zaključak proizlazi i iz odluke Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-1680/2024-2 od dana 19. prosinca 2024. godine, kao i iz odluke Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-1860/2024-2 od dana 13. siječnja 2025. godine, te odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž Ovr-19/2025-2 od dana 14. siječnja 2025. godine.

2.2.1. Stoga je predlagatelja osiguranja valjalo odbiti s ukupnim iznosom od 62,50 EUR, obzirom za dosudu navedenog iznosa u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova jer trošak pribavljanja navedene potvrde predlagatelju osiguranja nije niti nastao. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pod toč. V.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026. godine

Sutkinja:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka, nadležnom županijskom sudu (čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona).

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po pun.

2. protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima (str. 1-19)

3. ZK odjelu Novi Zagreb uz prijedlog za osiguranje (str. 1-3)