Poslovni broj 19 Povrv.23/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja Zajednica suvlasnika Zgrada [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po upravitelju DOBAR DOM d.o.o., OIB: 79111412118, Savska 6A, Dubrovnik, a oni zastupani po punomoćnicima Katiji Njirić i Vicku Kisiću, odvjetnicima u ZOU Katija Njirić i Vicko Kisić, Dubrovnik, protiv tuženika MONTOVJERNA d.o.o., OIB: 03119631162, Dr. Ante Starčevića 45, Dubrovnik, radi isplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 5. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 24 poslovni broj Ovrv.7190/2024 od 13. veljače 2025. u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana, platiti tužitelju iznos od 710,10 EUR sa zateznim kamatama koje teku

• na iznos od 50,90 EUR od 20.11.2023.,

• na iznos od 75,10 EUR od 20.12.2023.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.01.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.02.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.03.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.04.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.06.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.07.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.08.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.09.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.10.2024.,

• na iznos od 58,41 EUR od 20.11.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 24 poslovni broj Ovrv.7190/2024 od 13. veljače 2025. u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana, platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR sa zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 801,54 EUR-a uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od 25. ožujka 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio je 19. prosinca 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate dospjele tražbine u iznosu od 710,10 EUR i troška ovršnog postupka, sve s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Javna bilježnica Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 24 donijela je 13. veljače 2025. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv.7190/2024 kojim je tuženiku naloženo isplatiti iznos od 710,10 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR.

3. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor i stoga je sud, na temelju odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14, 55/16, dalje u tekstu: OZ) i članka 287. stavak 1. OZ-a u vezi s člancima 57. i 58. OZ-a, rješenjem poslovni broj Povrv.23/2025-2 od 18. ožujka 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi, nakon čije je pravomoćnosti zakazano ročište za glavnu raspravu po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u skladu s odredbom članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP).

4. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik navodi da su radnje ovrhovoditelja preuranjene i da stranke imaju neusklađenih potraživanja te moli da se provede redoviti postupak u kojem će se utvrditi eventualna obveza ovršenika prema ovrhovoditelju i dostaviti dokumentacija. Podneskom od 10. travnja 2025. tuženik dostavlja račune ispostavljene društvu DOBAR DOM d.o.o. za održavanje zelenila na zgradi [adresa] i [adresa] u [adresa].

5. U podnesku od 11. travnja 2025. tužitelj navodi da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana k. č. [katastarska čestica] dok je tuženik upisan kao nositelj prava vlasništva 32. suvlasničkog dijela: 83/964 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-29), u naravi stan S1 u prizemlju korisne površine 67,47 m2 (korisne vrijednosti površine 67,47 m2) kojem pripada terasa 1 u prizemlju korisne površine 56,35 m2 (korisne vrijednosti površine 14,09 m2), terasa 2 u prizemlju korisne površine 15,49 (korisne vrijednosti površine 1,55 m2) i spremište S12 u podrumu -1 korisne površine 0,66 m2 (korisne vrijednosti površine 0,33 m2). Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima određeno je kako su suvlasnici dužni osnovati zajedničku pričuvu, a koju tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekog suvlasnika donio sud s obzirom na predvidive troškove i uzimajući u obzir imovinsko stanje svih suvlasnika. Suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa] i DOBAR DOM d.o.o. sklopili su dana 30. kolovoza 2023. godine Ugovor o upravljanju stambenom zgradom zemljišnoknjižne oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (s.i.), k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (n.i.), a koja se nalazi na adresi [adresa] u [adresa]. Iz Ugovora o upravljanju stambenom zgradom, te priloga koji čine sastavni dio ugovora, proizlazi kako je sukladno planu upravljanja zgradom, odlukom donesenom većinom suvlasničkih dijelova utvrđena visina pričuve u iznosu od 0.90 EUR/m2te je izvršen obračun mjesečnog iznosa pričuve za svaku pojedinu etažu u predmetnoj zgradi. Odlukom većine suvlasnika iznos pričuve je umanjen na 0,70 EUR/m2 od 01. siječnja 2024. godine. Tuženik nije uredno izvršavao svoje dospjele obveze na ime zajedničke pričuve svih suvlasnika zgrade na adresi [adresa] pa je protiv njega pokrenut ovršni postupak radi prisilne naplate potraživanja iznosa od 710,10 EUR na ime zajedničke pričuve svih suvlasnika.

5.1. Prigovor tuženika paušalan je i neosnovan. Iz točke 4. podtočaka b i c priloga 1. Ugovora o upravljanju zgradom proizlazi kako su suvlasnici dužni stambenu pričuvu plaćati najkasnije do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja dužni su plaćati zakonske zatezne kamate, dok se iznos pričuve plaća uplatnicama na žiro račun sredstava zajedničke pričuve predmetne stambene zgrade, a koje uplatnice će s odgovarajućim iznosima i brojem, upravitelj dostavljati svakom suvlasniku najmanje jedanput godišnje unaprijed. Tužitelj je unaprijed dostavio tuženiku mjesečne uplatnice te je iz istih razvidno kako se radi obvezama na ime zajedničke pričuve svih suvlasnika na adresi [adresa] i to za svaki mjesec od studenoga 2023. godine do studenoga 2024. godine. Stoga je razvidno kako pokretanje ovršnog postupka nije bilo preuranjeno, već upravo suprotno kako tuženik nije na vrijeme i u cijelosti ispunio svoje dospjele obveze.

5.2. Iz dostavljenih računa razvidno je kako su isti obuhvaćali pričuvu za pet etaža koje su u vlasništvu tuženika, a nalaze se u zgradi na adresi [adresa], izgrađenoj na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to ST 1005 (S1), GR 818(PM1_4), GR 819(PM1_5), GR 820(PM1_6), GR 825(PM1_11) te je na stranici 2 svakog pojedinog računa navedena specifikacija prema kojoj je razvidno koji dio ukupnog iznosa se odnosi na koju pojedinu etažu. Predmet ovog postupka odnosi se na naplatu neisplaćenih iznosa na ime zajedničke pričuve za etažu ST 1005(S1), dok je za ostale četiri etaže navedene uračunima pokrenut drugi ovršni postupak koji se vodi pred Javnim bilježnikom Sandra Marinović, pod posl. br.Ovrv-7192/2024 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-1088/2024 (javnobilježnički predmet).

5.3. Slijedom navedenog predlaže se naslovnom sudu donijeti sljedeću presudu kojom će se održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Luce Bronzan, pod poslovnim brojem Ovrv- 7190/2024 u cijelosti, uz naknadu troškova postupka.

6. U konkretnom slučaju radi se o postupku u sporu male vrijednosti, koji se provodi sukladno odredbama članka 457. - 467. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP).

8. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatom dospjele tražbine na ime zajedničke pričuve za razdoblje od studenog 2023. do studenog 2024.

9. Među strankama nije sporno postojanje ugovornog odnosa, a sporno je da li stranke imaju neusklađenih potraživanja te postojanje eventualnih dugova tuženika prema tužitelju.

10. Sud je pregledao i pročitao sve isprave dostavljene u spis, i to Ugovor o upravljanju stambenom zgradom zaključenom između DOBAR DOM d.o.o. i Suvlasnici stambene zgrade u Dubrovniku, na adresi [adresa] koje zastupa ovlašteni predstavnik suvlasnika TD od 30. kolovoza 2023. s prilozima (str. 21-29, 60-69, 144-157 spisa), izvadak iz sudskog registra za tuženika (str. 31-34, 71-74 spisa), nepodmirena dugovanja s naslova zajedničke pričuve (str. 35, 75 spisa), račune koje je tuženik izdao na ime DOBAR DOM d.o.o. za održavanje zelenila na zgradi [adresa] u [adresa] (str. 138-139 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 158-164 spisa), rekapitulacija izlaznih računa – pričuva od 1. siječnja 2023. do 29. studenog 2024. (str. 165 spisa), kartica plaćanja računa (str. 166 spisa), račun 98 -P2-1 od 1. veljače 2024. (str.167-168 spisa), račun 176 -P2-1 od 1. ožujka 2024. (str.169-170 spisa), račun 428 -P2-1 od 1. lipnja 2024. (str.171-172 spisa), račun 18 -P2-1 od 1. siječnja 2024. (str.173-174 spisa), račun 510 -P2-1 od 1. srpnja 2024. (str.175-176 spisa), račun 267 -P2-1 od 1. travnja 2024. (str.177-178 spisa), račun 590 -P2-1 od 1. kolovoza 2024. (str.179-180 spisa), račun 752 -P2-1 od 1. listopada 2024. (str.181- 182 spisa), račun 757 -P2-1 od 1. studenog 2023. (str.183-184 spisa), račun 671 - P2-1 od 1. rujna 2024. (str.185-186 spisa), račun 835 -P2-1 od 1. prosinca 2023. (str.187-188 spisa), račun 916 -P2-1 od 1. prosinca 2024. (str.189-190 spisa), račun 833 -P2-1 od 1. studenog 2024. (str.191-192 spisa).

11. Ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

12. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je tuženik upisan kao vlasnik 32. suvlasničkog dijela: 83/964 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-29), u naravi stan S1 u prizemlju korisne površine 67,47 m2 (korisne vrijednosti površine 67,47 m2) kojem pripada terasa 1 u prizemlju korisne površine 56,35 m2 (korisne vrijednosti površine 14,09 m2), terasa 2 u prizemlju korisne površine 15,49 (korisne vrijednosti površine 1,55 m2) i spremište S12 u podrumu -1 korisne površine 0,66 m2 (korisne vrijednosti površine 0,33 m2), a koji se nalazi u zgradi izgrađenoj na kat. Čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

12.1. Osim tuženika, i druge osobe su upisane kao suvlasnici predmetne čestice, odnosno vlasnici posebnih dijelova nekretnine u predmetnoj zgradi, a tužitelji su podneskom od 10. veljače 2026. (str. 200 spisa) obavijestili sud da su se sukladno Zakonu o upravljanju i održavanju zgrada (NN 152/24) putem svog upravitelja upisali u registar zajednica suvlasnika pod imenom [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

13. Pregledom Ugovora o upravljanju stambenom zgradom zaključenom između DOBAR DOM d.o.o. i Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], na adresi [adresa] koje zastupa ovlašteni predstavnik suvlasnika TD od 30. kolovoza 2023. s prilozima (str. 21-29, 60-69, 144-157 spisa) utvrđeno je da su tužitelj, tada naznačen kao Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], na adresi [adresa] koje zastupa ovlašteni predstavnik suvlasnika TD kao suvlasnici i DOBAR DOM d.o.o. kao upravitelj sklopili ugovor u pogledu stambene zgrade zk. oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja se nalazi na adresi [adresa], kojim su tužitelji društvu DOBAR DOM d.o.o. povjerili obavljanje poslova upravljanja zgradom od 1. rujna 2023. na neodređeno vrijeme. Člankom 5. tog Ugovora utvrđeno je da mjesečni iznos stambene pričuve po m2 stana iznosi 0,90 EUR/m2. Ugovor o upravljanju potpisan je od pretežitog dijela svih suvlasnika zgrade u omjeru od preko 50% cjelokupne nekretnine. Odlukom većine suvlasnika iznos pričuve je umanjen na 0,70 EUR/m2 od 01. siječnja 2024. godine, kako to proizlazi iz potpisnih lista – suglasnosti suvlasnika za smanjenje pričuve na stranici 154-157 spisa.

14. Tuženik tijekom postupka ne osporava da tužitelj obavlja poslove upravljanja zgradom, niti utvrđenu mjesečnu visinu pričuve.

15. Prema odredbi čl. 90 Zakona vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj : 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014, dalje ZV) zajednička pričuva iz članka 85. stavka 2. ovoga Zakona je namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova. Zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekoga suvlasnika donio sud s obzirom na predvidive troškove i uzimajući u obzir imovinsko stanje svih suvlasnika. Prema odredbi čl. 85. st.1. i 2. ZV-a Cijelom nekretninom na kojoj je na jednom ili više suvlasničkih dijelova osnovano vlasništvo određenoga posebnog dijela upravljaju suvlasnici po općim pravilima o upravljanju suvlasničkom stvari, ako ovim Zakonom nije što drugo određeno. Suvlasnici su dužni sudjelovati u upravljanju nekretninom, odrediti osobu koja će obavljati poslove zajedničkoga upravitelja i osnovati zajedničku pričuvu.

16. Zakonska je obveza tuženika kao suvlasnika zgrade plaćati mjesečno zajednički pričuvu te se isti ne može osloboditi te obveze pozivajući se na eventualno neusklađena potraživanja, uskratom plaćanja doprinosa zajedničkoj pričuvi. Iz točke 4. podtočaka b i c priloga 1. Ugovora o upravljanju zgradom proizlazi kako su suvlasnici dužni stambenu pričuvu plaćati najkasnije do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja dužni su plaćati zakonske zatezne kamate, dok se iznos pričuve plaća uplatnicama na žiro račun sredstava zajedničke pričuve predmetne stambene zgrade, a koje uplatnice će s odgovarajućim iznosima i brojem, upravitelj dostavljati svakom suvlasniku najmanje jedanput godišnje unaprijed.

16.1. Za dodati je da je tuženik na okolnost postojanja navodno neusklađenih potraživanja među strankama dostavio račune koje je izdao društvu DOBAR DOM d.o.o. za održavanje zelenila na zgradi [adresa] u [adresa], međutim društvo DOBAR DOM d.o.o. nije stranka u ovom postupku. Ovaj se postupak vodi između Zajednice suvlasnika Zgrada [adresa], kao tužitelja i tuženika kao suvlasnika u toj zgradi, radi neplaćanja pričuve, dok je društvo DOBAR DOM d.o.o. odabrano kao osoba koja obavlja poslove zajedničkog upravitelja, koja između ostaloga u smislu članka 93. ZVSP upravlja nekretninom i zajedničkom pričuvom kao zastupnik svih suvlasnika, i to umjesto njih, te je ovlašten voditi u ime svih suvlasnika nekretnine postupke pred sudom. Stoga je prigovor tuženika ocijenjen kao neosnovan.

17. Visina potraživanja utvrđena je pregledom knjiženja - nepodmirena dugovanja s naslova zajedničke pričuve (str. 35, 75 spisa), rekapitulacije izlaznih računa – pričuva od 1. siječnja 2023. do 29. studenog 2024. (str. 165 spisa), koji kako proizlazi iz članka 31. OZ-a, predstavljaju vjerodostojnu ispravu uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, dovodeći ih u vezu i s priloženim računima za utuženo potraživanje - račun 98 -P2-1 od 1. veljače 2024. (str.167-168 spisa), račun 176 -P2- 1 od 1. ožujka 2024. (str.169-170 spisa), račun 428 -P2-1 od 1. lipnja 2024. (str.171- 172 spisa), račun 18 -P2-1 od 1. siječnja 2024. (str.173-174 spisa), račun 510 -P2-1 od 1. srpnja 2024. (str.175-176 spisa), račun 267 -P2-1 od 1. travnja 2024. (str.177- 178 spisa), račun 590 -P2-1 od 1. kolovoza 2024. (str.179-180 spisa), račun 752 -P2- 1 od 1. listopada 2024. (str.181-182 spisa), račun 757 -P2-1 od 1. studenog 2023. (str.183-184 spisa), račun 671 -P2-1 od 1. rujna 2024. (str.185-186 spisa), račun 835

-P2-1 od 1. prosinca 2023. (str.187-188 spisa), račun 916 -P2-1 od 1. prosinca 2024. (str.189-190 spisa), račun 833 -P2-1 od 1. studenog 2024. (str.191-192 spisa). Iz dostavljenih računa razvidno je kako su isti obuhvaćali pričuvu za pet etaža koje su u vlasništvu tuženika, a nalaze se u zgradi na adresi [adresa], izgrađenoj na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to ST 1005 (S1), GR 818(PM1_4), GR 819(PM1_5), GR 820(PM1_6), GR 825(PM1_11) te je na stranici 2 svakog pojedinog računa navedena specifikacija prema kojoj je razvidno koji dio ukupnog iznosa se odnosi na koju pojedinu etažu. Predmet ovog postupka odnosi se na naplatu neisplaćenih iznosa na ime zajedničke pričuve za etažu ST 1005(S1). Tuženik nije posebno prigovarao visini potraživanja, tj. visini mjesečne zajedničke pričuve.

18. Slijedom svega navedenog, a obzirom da tuženik ne osporava ni visinu iznosa zajedničke pričuve, a ne tvrdi niti dokazuje da je platio utuženi iznos na ime zajedničke pričuve, temeljem ranije citiranih zakonskih odredbi, u obvezi je platiti utuženo potraživanje, pa imajući na umu i iznos duga utvrđen pregledom isprava navedenih u točki 17. obrazloženja, to je temeljem odredbe čl. 451 st.3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

19. Prema odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a tuženik zbog zakašnjenja s ispunjenjem obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća računa do isplate. Visina stope zatezne kamate određena je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.,dalje: ZOO).

20. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu koji se smatra tužbom i na ročištu od 5. ožujka 2026. zatražio naknadu troškova postupka. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 155. ZPP-a te je odmjerena sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, 107/2025, dalje u tekstu: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora.

20.1.Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 EUR uz PDV od 25%, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, što s pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 25,00 EUR. Tužitelj ima pravo na trošak, sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22, 154/22) te mu pripada pravo na naknadu iznosa od 10,00 EUR uvećano za 25% PDV-a, odnosno 12,50 EUR-a s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao te u spisu prileži račun za isti (str. 77 spisa) te na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR-a s PDV-om, kojeg je podmirio kako to proizlazi iz potvrde na stranici 87 spisa. Tužitelj ima pravo na trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 EUR uz pripadajući PDV od 25%, ukupno 187,50 EUR (Tbr. 11.t.1. u vezi Tbr, 7 t.1. Tarife).

20.2. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 11. travnja 2025. (Tbr.8. t. 1. Tarife), zastupanja na ročištima od 10. veljače 2026. i 5. ožujka 2026. (Tbr. 9. t.1. Tarife) u iznosu od po 75 bodova, što u skladu s vrijednošću boda iz Tbr. 54 Tarife iznosi po 150,00 EUR, uz pripadajući PDV od 25 %, ukupno 562,50 EUR. Trošak sastava podneska od 10. veljače 2026. nije priznat jer nije bio potreban za vođenje postupka, a tužitelj je mogao na pripremnom ročištu održanom istog tog dana iznijeti navode iz podneska. Priznat je i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, koji je u obvezi platiti sukladno članku 3. i 4. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/2018). Stoga je naloženo tuženiku u roku propisanom člankom 328. stavak 2. ZPP-a, platiti tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 801,54 EUR-a (točka III. izreke presude) sa zateznim kamatama određenim na temelju članka 151. stavak 3. ZPP-a.

21. Slijedom iznesenog, primjenom odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održati na snazi za iznos glavnice od 710,10 EUR s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), zatim ukinuti ga u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka ( točka II. izreke) te o troškovima postupka donijeti zasebnu odluku (točka III. izreke).

U Dubrovniku 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Ana Srhoj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. punomoćnik tužitelja, uz rješenje o pristojbi za presudu

2. tuženik