REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2166/2021-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja II iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borni Okroši, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d, Zagreb, Jagićeva 33 OIB:26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11.veljače 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 25.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 281,68 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16.listopada 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i zatezne kamate na iznos od 3.981,68 eur od 12.ožujka 2025. do 15.listopada 2025. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu kamata na iznos od 3.981,68 eur od 23. srpnja 2018. do 11.ožujka 2025.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 2.740,20 eur sa zateznim kamatama od 25.ožujka 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 23.07.2018. godine tijekom jutra, u Zagrebu, u Ulici D. Albrechta, pored kućnog broja 42, hodajući nogostupom stradao na način da je zapeo nogom u oštećenje na pločniku te je pao i ozlijedio se. Samom štetnom događaju svjedočio je svjedok očevidac LI. Iz navedenog je razvidno da se štetni događaj dogodio uslijed neodržavanja nogostupa za čije je održavanje nadležan Zagrebački holding d.o.o.- Podružnica Zagrebačke ceste, a koji posjeduje policu osiguranja kod tuženika, te temeljem police osiguranja od odgovornosti sklopljene sa tuženikom, pasivno je legitimiran tuženik.

U navedenoj nezgodi je zadobio tjelesne ozljede koje su mu prouzročile neimovinsku štetu u vidu boli i straha, imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege za vrijeme liječenja, a nakon završenog liječenja morat će ulagati pojačane napore u životu i radu. Navodi da je tuženik tijekom postupka isplatio iznos od 3.700,00 eur, te stoga potražuje isplatu iznosa od 281,68 eur sa zateznim kamatama na iznos od 16.listopada 2025. do isplate, te kamate na iznos od 3.981,68 eur od 23. srpnja 2018. do 15.listopada 2025. te troškove postupka.

2. Tuženik, u odgovoru na tužbu, osporava štetni događaj, pasivnu legitimaciju, odgovornost te visinu tužbenog zahtjeva. Tijekom postupka priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost. Navodi da je isplatio iznos od 3.700,00 eur, te sada osporava visinu tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju za tužitelja, saslušan je tužitelj i svjedok LI, fotografije, izvršen je očevid te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Augustu Mijiću.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja.

6. Sporna je visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Augusta Mijića proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio natučenje desnog ramena, djelomični razdor tetive m.subskapulartisa desno. Trajne posljedice ozljede umanjuju opću, životnu i radnu sposobnost tužitelja za 5% u kojem omjeru su potrebni pojačani napori u svakodnevnom životu i radu. Tzv. primarni strah (koji se javlja za vrijeme neposredne životne ugroženosti) bio je jakog intenziteta i kratkog trajanja. Tzv. sekundarni strah (tj. strah koji se javlja radi tjelesnih ozljeda i brige za ishoda liječenja) je u jakom intenzitetu trajao 3 dana u srednjem 7 dana, a u manjem 30 dana.

Bol jakog intenziteta je trajala oko 3 dana, srednjeg oko 7 dana, manjeg još oko 50 dana. Zaostali manje boli su trajnog karaktera i kao takve se ubrajaju u pojačane napore. Tuđa pomoć druge osobe bila je potrebna za vrijeme provedenog liječenja (mirovanje) kod kuće 30 dana po 4 sata dnevno, nakon toga 60 dana po 2 sata dnevno. Tužitelj je morao mirovati i nije mogao raditi za nj uobičajene poslove. Pomoć je bila potrebna za održavanje osobne higijene, pribavljanja hrane i drugih svakodnevnih potreba.

8. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 28/18, dalje:ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

9. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio tjelesne ozljede i to natučenje desnog ramena, djelomični razdor tetive m.subskapulartisa desno.Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod njega došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da mu pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 3.021,68 eur na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos 960,00 eur (tužitelju je potrebno 240 sati tuđe pomoći x 4,00 eur), sveukupno 3.981,68 eur. Uzimajući u obzir činjenicu da je tuženik tužitelju isplatio iznos od 3.700,00 eur valjalo ga je obvezati na plaćanje daljnjeg iznosa od 281,68 eur.

10. Odredbom čl. 1103. ZOO propisano je da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Tuženik je osporio tijek kamata od 23. srpnja 2018. jer liječenje nije završeno. Kako se tužitelj protivio dodatnom saslušanju vještaka na okolnost kada je završeno liječenje sud je odredio tijek kamata od dana nalaza i mišljenja vještaka Mijića s obzirom da je od tada tuženik saznao opseg i visinu štete.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 1., čl. 155. I čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 17/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP).

Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova, tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), za zastupanje na ročištima 2.2.2022., 17.7.2022., 25.5.2023., 8.2.2024., 17.7.2024., 11.2.2026. po 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. OT), sastav podneska od 26.10.2021., 13.5.2025. po 100 bodova (Tbr.8.1 OT) što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eur i PDV 25% daju iznos od 2.500,00 eur. Tom valja dodati trošak trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eur, te izlazak sudske komisije u iznosu od 40,20 eur stoga trošak iznosi 2.740,20 eur.Preostali zatraženi troškovi tužitelju nisu priznati jer su ocijenjeni kao nepotrebni.

12. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu, 25.ožujka 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu 43,13 eur i presudu u iznosu od 86,27 eur

2. tuženiku po pun.