Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-25/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić predsjednika vijeća, te suca za mladež Mladena Radičevića i suca Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VM, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 158 stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – nastavno: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kovm-27/2026-9 od 13. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika VM, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127 stavak 4 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – nastavno: ZKP/08) u svezi članka 131 stavak 1 ZKP/08 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika VM po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08 zbog osnovane sumnje da je počinio šest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to četiri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, iz članka 158 stavak 1 KZ/11 te dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158 stavak 2 KZ/11, sve uz primjenu članka 51 KZ/11 i sve na štetu žrtve djeteta ZM.

1.1. Okrivljeniku ŽM u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, oduzimanja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 07. siječnja 2026. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik VM po branitelju Borisu Kunčeku, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje, te da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba okrivljenika VM nije osnovana.

4. Okrivljenik VM žalbom po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, navodeći kako pobijano rješenje nema razloge o odlučnim činjenicama zbog čega se ne može s uspjehom ispitati. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu po službenoj dužnosti shodno članku 494 stavak 4 ZKP/08 vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donio prvostupanjski sud kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, niti da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon.

5. Okrivljenik VM u žalbi po branitelju osporava postojanje općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora navodeći da iz pribavljenih dokaza ne proizlazi osnovana sumnja da je počinio terećena kaznena djela.

5.1. Suprotno žalbenim navodima žalitelja, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela proizlazi iz sadržaja podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-20/2026-1 od 12. ožujka 2026. i dokaza priloženih uz istu, posebice zapisnika o ispitivanju žrtve djeteta ZM, zapisnika o ispitivanju svjedoka djeteta ĐM i zapisnika o ispitivanju svjedoka djeteta BM. O navedenom je prvostupanjski sud dao argumentirane i valjane razloge koje prihvaća i ovo vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkama 6.1. do 6.4.).

5.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka iz članka 123 stavak 1 ZKP/08 da se protiv te osobe odredi istražni zatvor, a potom i produlji istražni zatvor.

6. Okrivljenik žalbom po branitelju osporava postojanje posebnog uvjeta za produljenje istražnog zatvora propisanog člankom 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08.

6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, prvostupanjski sud je utvrdio da kod okrivljenika postoji opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo prema istoj žrtvi unatoč činjenici što je isti prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan. Naime, okrivljenik je osoba zrele životne dobi od 40 godina, bratić majke mlt. žrtve ZM, koja je u inkriminirano vrijeme dijete mlađe od 15 godina, a isti je prilikom činjenja kaznenih djela iskazao veliku upornost u činjenju kaznenih djela za koja se tereti na štetu mlt. djeteta. Sve navedeno upućuje na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju da opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

7. Pravilno je prvostupanjski sud protiv okrivljenika produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08 tako da po tom rješenju istražni zatvor traje od lišenja slobode odnosno od 07. siječnja 2026., pa nadalje.

8. Naprijed navedene okolnosti ostvarenja kaznenih djela za koje se osnovano sumnjiči okrivljenik upućuje na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza, jer okolnosti počinjenja terećenih kaznenih djela, izražena upornost, ne bi predstavljale dostatnu garanciju da puštanjem na slobodu okrivljenik neće činiti nova protupravna djela. O navedenom je prvostupanjski sud dao argumentirane i valjane razloge koje prihvaća i ovo vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkom 9.).

9. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122 stavak 2 ZKP/08, budući je okrivljenik lišen slobode 07. siječnja 2026., dakle nalazi se u istražnom zatvoru dva mjeseca i osamnaest dana. Optužnicom se tereti za počinjenje šest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to četiri kaznena djela iz članka 158 stavak 1 KZ/11 za koja je zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina te dva kaznena djela iz članka 158 stavak 2 KZ/11 za koja je zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, sve uz primjenu članka 51 KZ/11, pa istražni zatvor sukladno članku 133 stavak 1 točka 5 ZKP/08 do donošenja prvostupanjske presude može trajati najdulje dvije godine, te je isti produljen razmjerno težini terećenih kaznenih djela i kazni koja se može očekivati u postupku.

10. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a vijeće nije utvrdilo neku od povreda zakona iz članka 494 stavak 4 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 25. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić