Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-211/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Tihani Cišper kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Damir Mikuljan, odvjetnik u Zagrebu, radi činidbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3792/2025-12 od 4. veljače 2026., 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja FU kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3792/2025-12 od 4. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3792/2025-10 od 14. studenoga 2025. kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu 546,45 eura.

2. Tužitelj je podnio žalbu protiv navedenog rješenja navodeći da je sudska pristojba određena u previsokom iznosu.

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno je da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi navodeći da je tužitelj u obvezi platiti sudsku pristojbu za tužbu sukladno članku 3. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18. i 51/23.) koja se plaća prema vrijednosti predmeta spora. Kako je tužitelj vrijednost predmeta spora naznačio u iznosu 50.000,00 eura, to je pravilno prvostupanjski sud uz pravilnu primjenu Tarifnog broja 1. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23.) naložio tužitelju plaćanje sudske pristojbe u iznosu 546,45 eura.

6. Tužitelj u žalbi ponavlja navode iz prigovora protiv rješenja o pristojbi za koje je prvostupanjski sud dao jasne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud te isti nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima tužitelja.

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 380. točka 2. u vezi članka 368. stavak 1. ZPP-a, odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

U Velikoj Gorici 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Tihana Cišper