REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14/a
Pp-92/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 102. st. 1. kažnjivo po čl. 102. st. 3. ZOSPC-a, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25- 4/130994, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 16. prosinca 2025. po dovršenom postupku, na temelju čl. čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 25. ožujka 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: DA, sin Ž i D rođ. E, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], kemijski tehničar, nezaposlen, povremeni rad u iznosu 700,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
k r i v j e
što je:
1/ 8.12.2025. u 11,33 sati u Zlatar Bistrici u Ulici Vladimira Nazora upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] bez da je za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas
dakle, upravljajući vozilom u prometu nije koristio sigurnosni pojas
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom bez da je za vrijeme vožnje imao uključena dnevna ili kratka svijetla na vozilu kojim je upravljao
dakle, prilikom vožnje danju nije imao upaljena dnevna ili kratka svjetla
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 102. st. 1. kažnjivo po čl. 102. st. 3. ZOSPC- a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. st. 3. toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
tvrđuje
novčana kazna u iznosu od 70,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 102. st. 1. kažnjivo po čl. 102. st. 3. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 20,00 €
pa se potom okrivljenom na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 60,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnim prekršajima okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika te je s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 7 i 8 spisa.
2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao krivnju za počinjene prekršaje. Naveo je da je doista dana 8.12.2025. u 11,33 sati u Zlatar Bistrici u Ulici Vladimira Nazora upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] bez da je za vrijeme vožnje imao upaljena dnevna ili kratka svijetla, a isto tako priznaje da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Navodi da mu je jako žao zbog prekršaja koje je počinio nenamjerno i upravljajući na relaciji manjoj od 100 metara. Pojašnjava da je bio u poštanskom uredu i trebao se malo niže naći sa prijateljem na kavi, gledao je gdje je kafić i tako se nije vezao niti upalio dnevna svijetla. Na kraju moli sud da mu kazne ublaži jer do sada nije bio osuđivan te će ubuduće jako paziti.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je u skladu sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. ZOSPC-a. Isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik postupio i protivno odredbi čl. 102. st. 1. ZOSPC-a jer prilikom vožnje danju nije imao upaljena dnevna ili kratka svjetla, slijedom čega su svi njegovi prekršaji u svemu utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djelo pod 1/ u iznosu od 130,00 € i za djelo pod 2/ u iznosu od 30,00 € izrekao novčane kazne u iznosima koje su niže od toga zakonom propisanog minimuma, te mu je potom izrekao kaznu u ukupnom iznosu, vodeći računa o okrivljenikovim imovinskim i obiteljskim prilikama kao svim okolnostima iz čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući u vidu da iz okrivljenikovih prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, kao i da se radilo o vožnji na kratkoj relaciji, što doduše okrivljenika ne opravdava ali znatno umanjuje njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se kako ovim pojedinačno utvrđenim i ublaženim novčanim kaznama tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika da ovakve prekršaje ubuduće ne čini. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 25. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. DA, [adresa]
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-4/130994, Urbroj: 511-17-10-25-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
