Broj: Pp – 2972/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UŽ a zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD Policijska postaja Trogir pod brojem klasa: 211-07/23-2/9683 urbroj: 511-12-33-23-1 od 22. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv

Okrivljenica: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 22. ožujka 2023. u 10,20 sati u Okrugu Gornjem u ulici Don Fabijana Barete upravljala osobnim automobil VW [registarska oznaka] i kretala se kolnikom navedene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera istoka u smjeru zapada

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU SD Policijska postaja Trogir pod brojem klasa: 211-07/23-2/9683 urbroj: 511-12- 33-23-1 od 22. ožujka 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.

2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 3. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.

3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Solinu, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis