Poslovni broj: Pp-1890/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog tužitelja Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/90120, Ur. broj 251-10-73-1/021-25-3 od 29.12.2025. godine, na raspravi održanoj 25. ožujka 2026. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AV, otac A i majka K, rođ. **.**.1975. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 7. listopada 2025. godine u 20,01 sati u Zagrebu na lokaciji [adresa] – zaustavio svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,

pa mu se uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

opomena

Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e nj e

Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/90120, Ur. broj 251-10-73- 1/021-25-3 od 29.12.2025. godine donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljeni AV izjavio je da je točno da je dana 7. listopada 2025. godine u 20,01 sati u Zagrebu na lokaciji [adresa] – zaustavio svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu budući je lošeg imovnog stanja.

Okrivljenom je sud primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, imajući u vidu činjenicu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, dosadašnju okrivljenikovu nekažnjavanost, kao i da se radi o očito posebnim uvjetima u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se i sa izricanjem ovakve mjere upozorenja bez kažnjavanja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima primanja ispod prosjeka, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 25. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Presuda je pravomoćna odmah.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni AV - ovdje

2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva br. 31

3. Pismohrana – ovdje