Pr-419/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužiteljice ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku JŽ, diplomiranom pravniku iz Nezavisnih Hrvatskih sindikata iz Osijeka, protiv tuženog Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku, Županijska 9, OIB: 16275571737, radi isplate, izvan ročišta, 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom Hrvatskom narodnom kazalištu u Osijeku, Županijska 9, OIB: 16275571737, isplatiti tužiteljici ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 600,00 eur (slovima: šestoeura) na ime potpore radniku za slučaj smrti člana uže obitelji sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je dugogodišnja zaposlenica tuženika, po ugovoru o radu na neodređeno vrijeme na radnom mjestu voditeljice općih, kadrovskih i pravnih poslova. Člankom 51. Kolektivnog ugovora za zaposlene kod tuženika sklopljenog 29. prosinca 2023., propisano je da radnik ili njegova obitelj ima pravo na potporu u slučaju smrti radnika ili smrti člana uže obitelji radnika i to u visini iznosa na koji se, prema propisima, ne plaća porez na dohodak. Navedenom odredbom kolektivnog ugovora, osim što je ugovoreno pravo na potporu, nije pobliže definiran pojam člana uže obitelji, već samo upućuje na iznos na kojega se ne plaća porez na dohodak. Pravilnikom o porezu na dohodak (dalje: Pravilnik) i to odredbom čl. 7. st. 2. definirano je pravo poslodavca na isplatu određenog neoporezivog iznosa u slučaju smrti člana uže obitelji, a pod pojmom uže obitelji predmetni Pravilnik određuje da su to: bračni drug, roditelji, roditelji bračnog druga, djeca, drugi predci i potomci u izravnoj liniji, posvojena i udomljena djeca i djeca na skrbi te punoljetne osobe kojoj je porezni obveznik imenovan skrbnikom prema posebnom zakonu. Dakle, predmetno pravo temeljeno je na odredbi kolektivnog ugovora, a koje je pak vezano uz odredbe Pravilnika o porezu na dohodak, s obzirom da Zakon o radu ne poznaje ovakvo pravo radnika. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dohodak (NN 152/24) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2025. iznos osnovnog osobnog odbitka iz čl. 14. st. 1. povećan je s 560,00 na 600,00 eur, a koeficijenti propisani naprijed navedenim člankom Pravilnika se od 1. siječnja 2025. primjenjuju na iznos osnovnog osobnog odbitka od 600,00 eur. Dana **.**.2025. preminula je ŠŽ, majka pokojnog supruga tužiteljice, ČŽ, odnosno roditelj bračnog druga. Sukladno odredbi čl. 51. kolektivnog ugovora tužiteljica je 23. lipnja 2025. zatražila od poslodavca isplatu potpore u slučaju smrti člana uže obitelji, međutim zahtjevu nije udovoljeno. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku isplatiti joj iznos od 600,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe do isplate.
2. Tuženik je 12. siječnja 2026. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 15 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tuženik u danom roku od 15 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica (ugovor o radu od 3. siječnja 2024., Kolektivni ugovor za zaposlene u Hrvatskom narodnom kazalištu u Osijeku od 29. prosinca 2023., izvadak iz matice rođenih za ČŽ, elektronički zapis iz matice vjenčanih, smrtni list za ŠŽ) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 25. ožujka 2026.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužiteljici putem punomoćnika
2. tuženiku
