Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp- 7114/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OZ, zbog prekršaja iz čl. 59. stavka 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/119748, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 19. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, djev. F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljanin RH, SSS, zrakoplovni tehničar, zaposlen, mjesečnih primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan ,

k r i v  j e

što se 26. kolovoza 2025. u Zadru na križanju ulica I [adresa], R. [adresa] i VZ, a kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – semafor, koji su bili ispravni i uključeni u normalan režim rada, OZ (1991) B-2010 upravljao je teretnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu tvrtke IV-RO d.o.o. a kretao se kolnikom ulice Ante Starčevića iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, lijevom prometnom trakov od postojeće dvije za isti smjer kretanja, a dolaskom do navedenog raskrižja ušao u raskrižje, dok je za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svijetla, te tom prilikom sa prednjim dijelom svog vozila nalijeće na zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu tvrtke Grid geodezija d.o.o., s kojim je upravljao FZ (1996) B-2014, koji se kretao kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće ušao u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svijetla, zadržavajući smjer kretanja ravno prema kolniku ulice Vlatka Mačeka, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 58. PZ/07 okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 4/119748, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 19. studenog 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, doista je to bio trenutak nepažnje. Kako da je vozio dostavu za centar grada te je već kasnio, doista da je ušao u raskrižje te kasno shvatio da mu je upaljeno crveno svijetlo jer je već dečko udario u njega a imao je zeleno svijetlo upaljeno. Iskreno mu je žao zbog tog prekršaja, nije do sada kažnjavan, pazi na prometna pravila, osobito na crveno svijetlo na semaforu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku povratnice, izvješće o poduzetom PU zadarske, PPRP Zadar, zapisnik o očevidu, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrde, situacijski plan o privremenom oduzimanju predmeta, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

5. Kaznenom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da, za prekršaje iz zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Tijekom postupka je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da se dana 04. travnja 2025. u 23,25 u Briševu, Dr. Franje Tuđmana kao vozač osobnog automobila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom dolaskom do pješačkog prijelaza nije zaustavio vozilo na semaforu za vrijeme trajanja crvenog svijetla za njegov smjer kretanja, te je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekavši je ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja budući do sada nije bio kažnjavan te je priznao prekršaj te iskazao žaljenje zbog istog a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je kritične prigode počinio teži prekršaj u prometu a k tome i prometnu nesreću držeći da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: OZ,

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar,

- punomoćnicima oštećenika: OD G, U i partneri, odvjetnici u Zadru,

- pismohrani-ovdje.