REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2818/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe INTERNATIONALER BAU - PARTNER d.o.o. i II okr. odgovorne osobe Satinder Pal Singh, zbog prekršaja iz odredbe čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, povodom prigovora I i II okr. podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-4/108808, ur.broj: 511-19-27-25-1 od 17. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 25. ožujka 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 25. ožujka 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
I okr. pravna osoba: INTERNATIONALER BAU-PARTNER d.o.o., sjedište u [adresa], predmet poslovanja – keramički radovi, registrirana: 2021., OIB: 07464210104, ne posluje sa dobiti, nema zaposlenih, prekršajno kažnjavana, i II okr. odgovorna osoba ZGU, direktor, sin ZG, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing., zaposlen u Illunis d.o.o., Zagreb, Tkalčićeva 26, s mjesečnim primanjima cca 900,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što nisu u zakonskom roku od 5 radnih dana, koji rok je počeo teći 15. travnja 2025., obavijestili nadležnu Policijsku upravu, odnosno Policijsku postaju u Zagrebu Centar, Ulica kneza Branimira 4, o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 10. listopada 2024. bila izdana radna dozvola za boravak i rad od strane PU zagrebačke, za državljanina Indije ZGUC, rođ. **.**.1981. s rokom važenja do 9. listopada 2025., a kojem je Odlukom poslodavca izvanrednim otkazom otkazan ugovor o radu,
čime su počinili prekršaj iz članka 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25)
pa im se temeljem cit. propisa
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 1.600,00 € (tisućušestoeura) II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 €(trideseteura)
- svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okr. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji su I i II okr. izjavili prigovor kojim poriču prekršaj pa je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
2. I i II okr. u obrani su izjavili da je istina da pravna osoba poslodavac i II okr. kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi tj. njezin direktor što je bio u vrijeme počinjenja prekršaja nisu u zakonskom roku od 5 radnih dana počev od 15.04.2025. kada je odlukom poslodavca izvanredno otkazan ugovor o radu radnika ZGUC, rođenog **.**.1981., dakle do 24.04.2025. obavijestili nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 10.10.2024. bila izdana, a 09.10.2025. istekla dozvola za boravak i rad od strane PU zagrebačke za ovog radnika, državljanina Indije.
3. U dokaznom postupku pročitana je Odluka o izvanrednom otkazu od 15. travnja 2025., prijava o prestanku osiguranja na HZMO od 13.05.2025., Izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj], 237266563 od 15. listopada 2025. i prekršajna evidencija.
4. Odlukom o izvanrednom otkazu je I okr. poslodavac radniku ZGUC otkazao ugovor o radu sklopljen 3. ožujka 2025. na određeno vrijeme za radno mjesto polagača keramičkih pločica na radilištima na području Grada Zagreba radi osobito teške povrede obveze iz radnog odnosa koja se sastoji u tome da je lažirao svoj životopis i nema potrebno iskustvo za keramičara. Ugovor se otkazuje bez otkaznog roka jer se radi o osobitoj teškoj povredi obveze iz radnog odnosa.
5. Iz prijave o prestanku osiguranja na HZMO je vidljivo da je osiguraniku KG **.**.2025. prestalo svojstvo osiguranika radi izvanrednog otkaza poslodavca.
6. U izvješću o počinjenom prekršaju koji je sastavio policijski službenik I Policijske postaje Zagreb CG je navedeno da je utvrđeno kako I i II okr. nisu u zakonskom roku od 5 radnih dana, koji rok je počeo teći 15. travnja 2025., Odlukom poslodavca o izvanrednom otkazu ugovora o radu radnika ZGUC, rođ. **.**.1981. i trajao do 23. travnja 2025., dakle, 24. travnja 2025. nisu obavijestili nadležnu Policijsku upravu, odnosno Policijsku postaju, o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 10. listopada 2024. izdana, a 09. listopada 2025. istekla dozvola za boravak i rad od strane PU zagrebačke, za državljanina Indije ZGUC, rođ. **.**.1981.
7. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da su I i II okr. do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp- 117/2026 od 3.02.2026., pravomoćna 03.02.2026.
8. Na temelju obrane I i II okr. u kojoj priznaju prekršaj i koja je suglasna sa svim naprijed provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II okr. počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Naime, radniku Agya KGU je radni odnos temeljem naprijed cit. Odluke prestao donošenjem Odluke poslodavca o izvanrednom otkazu ugovora o radu 15. travnja 2025., a radniku je bila izdana radna dozvola za boravak i rad 10.10.2024. s rokom važenja 09.10.2025. pa su o okolnosti izvanrednog otkaza ugovora o radu kojim je prestao radni odnos ovom radniku I i II okr. bili u obvezi obavijestiti Policijsku upravu, odnosno Policijsku postaju u propisanom roku s obzirom da je odredbom čl. 95. st. 1. Zakona o strancima propisano da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje je dužan obavijestiti Policijsku upravu, odnosno Policijsku postaju u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.
9. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 1.500,00 do 3.000,00 € za pravnu osobu i 500,00 do 1.000,00 € za odgovornu osobu.
10. Iz obrane I i II okr. nedvojbeno proizlazi odgovornost II okr. za počinjeni prekršaj jer je II okr., kao njezin direktor, u vrijeme počinjenja prekršaja vodio poslove I okr. pravne osobe te je stoga bio dužan voditi brigu da pravna osoba postupa u skladu sa zakonom, a što je propustio.
11. Za počinjeni prekršaj sud je I i II okr. proglasio krivima te im je izrekao novčane kazne.
12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, a otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost radi istog prekršaja. Zbog navedenog, sud je I i II okr. izrekao novčane kazne za koje smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na I i II okr. da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 25. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. I okr. pravna osoba INTERNATIONALER BAU-PARTNER d.o.o., [adresa]
2. II okr. odgovorna osoba ZGU, [adresa]
3. Branitelj II okr. odvjetnik Enver Vučetić, Zagreb, Rudeška cesta 91
4. Tužitelj – PUZ, I Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Ulica kneza Branimira 4
5. Pismohrana-ovdje
