REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8442/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe MIA & RINO j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe PH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 300555-0002 od 26. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 25. ožujka 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 25. ožujka 2026., objavio je i

I/

p r e s u d i o  j e

I okr. pravna osoba: MIA & RINO j.d.o.o., OIB: 22888132354, sa sjedištem u [adresa], i

II okr. odgovorna osoba PH, član uprave, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 27. siječnja 2025. oko 11:20 sati u Čokolino, caffe bar, Kroz Smrdečac 33, Split, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21),

pa im se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi novčana kazna od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I i II okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U postupku su bila određena ročišta radi ispitivanja I i II okr. u žurnom prekršajnom postupku na koje I i II okr. nisu pristupili, iako su poziv uredno i na vrijeme primili, a svoj izostanak nisu ispričali i to za dan 2. rujna 2025. i za dan 25. ožujka 2026. I i II okr. nisu sudu dostavili niti svoje pisane obrane, koja mogućnost im je ostavljena u pozivu.

3. U pozivu su I i II okr. upozoreni da u slučaju nedolaska će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da postoje uvjeti za vođenje postupka i bez ispitivanja I i II okr. proveo postupak bez nazočnosti i ispitivanja uredno pozvanih I i II okr.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka ŠH, kontrolora ZAMP-a sastavljen 23. prosinca 2025. kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu, br.:PpPom-555/2025-3, zapisnik br. 1023573- 300555 od 27. siječnja 2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. i prekršajna evidencija.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka je vidljivo da je svjedok izjavio da je u kontroli od 27. siječnja 2025. u 11:20 sati u caffe baru Čokolino, Kroz Smrdečac 33, Split, neposrednim opažanjem utvrdio da se putem razglasa priopćava strana glazba, KH pjesma Father. Bio je prisutan djelatnik PH koji je potpisao zapisnik, a naknadnom provjerom je utvrdio da isti nisu posjedovali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Čokolino u Splitu, Kroz Smrdečac 33, u sastavu MIA & RINO j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 27. siječnja 2025. od 11:20 do 11:25 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem razglasa i to pjesma Father, izvođača IH, a također se navodi da je kontroli bio nazočan djelatnik PH koji je zapisnik potpisao bez primjedbi.

7. Iz cit. povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom člana uprave i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.

8. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih prekršaja.

9. Po provedenom dokaznom postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okr. počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, a kako je činjenično opisan u izreci presude.

10. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka koji je iskazao kako se u vrijeme njegove kontrole u objektu u sastavu I okr. koristila autorska glazba bez odobrenja HDS ZAMP-a kao i sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok prigodom te kontrole sastavio i u kojem je konstatirao sve odlučne činjenice, a osoba koja je njegovoj kontroli nazočila je zapisnik koji je on sastavio, potpisala bez primjedbi. Nadalje ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz podataka navedenih u Sudskom registru iz kojih nedvojbeno proizlazi da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja vodio poslove I okr. i stoga da je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj.

11. Iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio i poklonio mu vjeru, jer je svjedok uvjerljivo i detaljno iskazivao o onome što je uočio neposrednim opažanjem prilikom vršenja nadzora korištenja autorske glazbe kod okr. ne nalazeći da bi bio zainteresiran za ishod ovog postupka, niti je u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi njegov iskaz na bilo koji način dovodile u sumnju.

12. Sud je donio ovu presudu bez ispitivanja I i II okr., koji se nisu odazvali uredno primljenom pozivu, niti su svoj izostanak opravdali, ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, njihovo ispitivanje nije nužno i da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

13. Slijedom navedenog, sud je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.

14. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn, a za odgovornu osobu novčana kazna od 2.000,00 do 10.000,00 kn.

15. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je I i II okr. olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi ovakvih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je I i II okr. izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da su primjerene počinjenom prekršaju.

16. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 25. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. MIA & RINO j.d.o.o., [adresa]

2. II okr. PH, [adresa]

3. tužitelju – HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. Pismohrana