Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovc
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1994/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. i 3. toč. 27. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, zastupan po branitelju Goranu Vučetić, odvjetniku iz Varaždina, pokrenutog optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj PP-DO-6/2022 od 7. srpnja 2022., zaprimljenog na ovom sudu dana 01. rujna 2022. godine, temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika: DO, sina D i K rođ. T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. što bi u razdoblju od 15. travnja do 05. svibnja 2021. u Varaždinu, kao kandidat na izborima za gradonačelnika Grada Varaždina na lokalnim izborima održanima u svibnju 2021., Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, od strane Zajednice sportskih udruga Grada Varaždina kao neprofitne organizacije, primio nedopuštenu donaciju za izbornu promidžbu u vidu usluge postavljanja promidžbenog plakata bez naplate, a ujedno predmetnu donaciju nije prijavio Državnom izbornom povjerenstvu i u zakonskom roku, odnosno u roku od 15 dana od primitka iste, u državni proračun nije uplatio iznos utvrđene vrijednosti predmetne nedopuštene donacije,
dakle, što bi kao kandidat protivno zabrani prihvatio financiranje od neprofitne organizacije, te propustio odmah prijaviti Državnom izbornom povjerenstvu donacije za financiranje izborne promidžbe, a iznos vrijednosti takve donacije propustio doznačiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od primljene donacije,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. alineja 6. i st. 4. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" br. 29/19 i 98/19) kažnjiv po čl. 87. st. 1. toč. 27. u svezi st. 3. istog Zakona,
- radi zastare prekršajnog progona.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, pod brojem PP-DO-6/2022 od 07. srpnja 2022. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-503/2022-2 od 26. kolovoza 2022., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, te uvida u dokaze iz spisa, sud je pod brojem 30. Pp-1503/2022-14 od dana 16.05.2023. donio presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.
4. Na presudu ovog suda okrivljenik je putem branitelja uložio žalbu, te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na sjednici vijeća održanoj dana 24. listopada 2024., pod brojem Ppž-6023/23 donio Rješenje kojim se prihvaća žalba okrivljenika KO, ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5. U ponovljenom postupku, sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitan okrivljenik, te je ovaj sud, nakon provedenog dokaznog postupka, pod brojem 30. Pp-1770/2024 dana 24.02.2025. donio presudu kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.
6. Na presudu ovog suda okrivljenik je putem branitelja uložio žalbu, te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na sjednici vijeća održanoj dana 17. travnja 2025., pod brojem Ppž-3744/2025 donio Rješenje kojim se prihvaća žalba okrivljenika KO, ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a koje rješenje VPS-a je zaprimljeno 13.11.2025. godine, te je naknadno ispravak navedenog Rješenja zaprimljen kod ovog suda 10.03.2026. godine.
7. Razmatrajući predmetni spis, sud je utvrdio da je datum eventualnog počinjenja prekršaja razdoblje od 15. travnja do 5. svibnja 2021. godine, tako da je od počinjenja prekršaja do današnjeg dana proteklo više od četiri godine, dakle, proteklo je vrijeme propisano u članku 13. st. 1. Prekršajnog zakona, te je nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Slijedom iznijetog donijeta je odluka kao u izreci presude, a temeljem članka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona.
9. Budući je protiv okrivljenika optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Čakovcu, 25. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
TO
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3.Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
