REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 Kov-602/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po predsjednici optužnog vijeća EJ, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog TJ i dr. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja KJ, zastupanog po opunomoćeniku Branimiru Zorici, odvjetniku u [adresa], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 344. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv I. optuženog TJ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 247. stavku 2. KZ-a i protiv II. optuženog TD Obala Invest d.o.o. Škabrnja zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, kažnjivo po članku 247. stavku 2. KZ-a u vezi s člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“ br. 151/03., 110/07., 45/11., 143/12.), pokrenut rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zadru poslovni broj: 4 Kir-11/2022 od 24. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Oštećenik kao tužitelj KJ, zastupan po opunomoćeniku Branimiru Zorici, odvjetniku u [adresa], podigao je 2. listopada 2024. pred ovim sudom optužnicu protiv I. optuženog TJ i II. optuženog TD Obala Invest d.o.o. Škabrnja zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, a u odnosu na optuženu pravnu osobu u vezi i s člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a nakon što je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KP-DO- 1191/2020 od 29. prosinca 2021. odbačena kaznena prijava.

2. Postupajući po optužnici, pribavljeni su spisi predmeta Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KP-DO-1191/2020 i Županijskog suda u Zadru poslovni broj: Kir-11/2022 te je izvršen uvid u iste.

3. Sukladno odredbi članka 344. ZKP-a provedeno je prethodno ispitivanje optužnice te je utvrđeno da je optužnica podignuta nakon isteka zakonskog roka. Naime, člankom 344. stavkom 1. točkom 5. ZKP-a propisano je da će predsjednik optužnog vijeća ispitati bez odgode, a ako je okrivljenik lišen slobode, u roku od četrdeset i osam sati je li optužnica podignuta u roku iz članka 230. stavka 1. ZKP, dok je stavkom 2. istog članka i zakona propisano da će predsjednik optužnog vijeća rješenjem obustaviti postupak ako je optužnica podignuta iako nisu ispunjeni zakonski uvjeti ili nakon isteka roka iz članka 230. stavka 1. ZKP-a.

4. U konkretnom predmetu, uvidom u spis Županijskog suda u Zadru poslovni broj: Kir-11/2022 utvrđeno je da je dopisom suca istrage od 11. rujna 2024. (list spisa 34) opunomoćenik oštećenika kao tužitelja obaviješten da su u predmetu provedene dokazne radnje, odnosno da je istraga završena te da oštećenik kao tužitelj može u roku od 8 (osam) dana od primitka dopisa podignuti optužnicu te je upozoren na posljedice propuštanja roka, odnosno da je o podizanju optužnice dužan obavijestiti suca istrage, a ako u navedenom roku ne podigne optužnicu, da će se smatrati da je odustao od kaznenog progona, pa da će sudac istrage postupak rješenjem obustaviti, sve sukladno odredbi članka 225. stavka 5. ZKP-a.

4.1. Nadalje je utvrđeno kako je oštećeniku kao tužitelju putem opunomoćenika navedeni dopis uručen 11. rujna 2024., a isti je dopisom od 26. rujna 2024., dakle po proteku roka, zatražio dodatni rok od tri dana za podizanje optužnice, ne tražeći formalno povrat u prijašnje stanje, niti je navedeni prijedlog sudac istrage prihvatio, već je dopisom od 2. listopada 2024. opunomoćenik oštećenika kao tužitelja obavijestio suca istrage o podizanju optužnice. S obzirom da je optužnica podignuta 2. listopada 2024., u konkretnom predmetu je propušten čak i rok čije je produljenje oštećenik kao tužitelj tražio.

5. Slijedom navedenog, s obzirom da je oštećenik kao tužitelj optužnicu pred ovim sudom podigao izvan roka iz članka 225. stavka 5. ZKP-a, to je smislenom primjenom članka 344. stavka 2. ZKP-a postupak protiv I. okrivljenika i II. okrivljenog trgovačkog društva valjalo obustaviti.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 25. ožujka 2026.

Predsjednica optužnog vijeća

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zadru.

DNA:

1. oštećeniku kao tužitelju KJ,

po opunomoćeniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru,

2. I. okrivljenom ZJ,

3. II. okrivljenom TD Obala Invest d.o.o.,

4. u spis.