Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: R1-89/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama LI, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti ZI, odvjetnica u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u zgradi Klinike za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe LI, punomoćnice prisilno zadržane osobe ZI te predstavnice Klinike za psihijatriju Vrapče, doc.prim.dr.sc. Andree Jambrošić Sakoman, spec. psihijatra, dana 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj LI, rođenoj **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Vrapče, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 23. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju LI u Klinici za psihijatriju Vrapče, te nakon izvršenog uvida u njezinu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 23. ožujka 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članka 27. i članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).
2. Klinika za psihijatriju Vrapče dostavila je prijedlog za hospitalizaciju pacijentice iz kojeg proizlazi da pacijentica LI, rođena **.**.1959. s prebivalištem u [adresa], zaprimljena u Kliniku za psihijatriju Vrapče, Zavod za liječenje ovisnosti, dana 20. ožujka 2026. u 15,14 sati, te da je kod prijema odbila potpisati informirani pristanak za dobrovoljno liječenje. Pacijentica je zaprimljena prema okolnostima opisanima u nalazu hitne ambulante Klinike za psihijatriju Vrapče, kod prijema je bila logoroična, na sadržajnom planu ideje persekucije; da je pacijentica došla iz bolnice Novi Marof; da je tamo liječena jer je pala u Ilici; da su je oni poslali ovdje jer je njena sestra tako inzistirala, a poslali su je jer je to njena stvar; da za sebe misli kako nema nikakvih psihičkih tegoba, ali ih je imala kad je pala; da misli kako netko ima nešto protiv nje, u obitelji i šire, ali neće o tome govoriti, taj netko to zna, ali neće govoriti, da je na njoj da šuti i ništa više; da je to počelo s njenih 21 godinu, nema smisla i ne bi bilo zgodno da govori to, bilo bi suvišno o tome govoriti; da halucinatorna proživljavanja negira, ima samo bolove od glave do pete, te navodi kako suicidalne misli i planove nema; tvrdi da se u ovoj bolnici liječila 1998, a da je njena dijagnoza psychosis acuta; da ne želi potpisati suglasnost za liječenje jer je trebala biti negdje drugdje na liječenju, a ne ovdje; da je tenzionirana, nekritična, paranoidna, otežano suradljiva, ne želi potpisati pristanak o dobrovoljnom liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče. S obzirom da je prema aktualnom stanju i potrebi liječenja pacijentica nedostatnog uvida i kritičnosti, liječnici su mišljenja da izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, potencijalno i svoj život, ali i zdravlje, sigurnost i živote drugih osoba.
3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi članka 35. stavka 1. i članka 36. stavka 1., 2., 4. i 7. ZZODS-a, sud je 25. ožujka 2026. saslušao predstavnika psihijatrijske ustanove, liječnicu doc.prim.dr.sc. Andreu Jambrošić Sakoman, spec. psihijatar, te prisilno zadržanu osobu LI u prisutnosti njene punomoćnice, odvjetnice ZI.
4. Predstavnik Klinike za psihijatriju Vrapče, doc.prim.dr.sc. Andrea Jambrošić Sakoman, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga za prisilnim zadržavanjem pacijentice u psihijatrijskoj ustanovi. Dodala je da je dijagnoza pacijentice F20.0, shizofrenija.
5. Prisilno zadržana osoba LI je izjavila da je cijeli život podstanar, a od lipnja 2025. je živjela u unajmljenom stanu u [adresa], u [adresa], za koji je plaćala 500,00 eura najamnine, a prethodno je živjela na Trešnjevci. Inače prima mirovinu od 500,00 eura mjesečno, ali je imala otpremninu od FINE u kojoj je radila do 2007. kada je otvorila bolovanje na preporuku poslodavca; da je bila na bolovanju nekoliko godina te je otišla u mirovinu 2013.; da je pala 16. prosinca 2025. na lijevu stranu i slomila bedrenu kost na lijevoj nozi te ju je hitna pomoć odvezla u Vinogradsku bolnicu i htjeli su ju operirati, ali je ona odbila operaciju jer je stara i bila je spremna živjeti i s nogom koja nije dobro zarasla; da je cijeli život živjela sama; da joj je nakon pada i loma bedrene kosti bilo teško brinuti se o sebi pa je zvala sestru L koja joj je našla smještaj u bolnici u Novom Marofu, a inače ju ta slomljena noga jako boli i to gotovo stalno. Također je iskazala da je bila na liječenju u bolnici Vrapče 1998. te je dolazila na kontrole i depo jednom mjesečno i to tako nekih 10-ak godina, a nakon toga više nije dolazila na kontrole i nije uzimala nikakvu terapiju. U bolnici u Novom Marofu, kao i ovdje, najveći problem joj je hrana jer je navikla jesti domaću hranu koju sama skuha ili netko od njoj poznatih te ne želi jesti hranu koju skuhaju nepoznate osobe. Dodala je da u zadnje vrijeme nije plaćala najam stana te joj je isti otkazan pa se nema gdje vratiti, a njezine stvari iz stana je uzela sestra L, za koju misli da živi u [adresa], a u tom stanu ona nikada nije bila. Ima i brata koji se zove Z, koji živi u [adresa], u obiteljskoj kući koju je naslijedio iza roditelja. On živi sam i nije se nikada ženio te nema djece. Sestra L ima sina J, koji je rođen 1991., a pacijentica je naslijedila je jedan komad zemlje iza svojih roditelja, koji je nedavno prodala i dobila za njega 70.000,00 eura ate je taj novac oročila.
6. Prisilno zadržana osoba LI j također navela je da bi ona htjela ići u drugu bolnicu gdje bi se provodila rehabilitacija jer želi da ju se osposobi da može hodati sa štapom, ali ako ne može ići na rehabilitaciju, ne protivi se ostanku na liječenju u ovoj bolnici u trajanju do 30 dana i ne traži da se provede medicinsko vještačenje. Također je izjavila da se neće žaliti.
7. Punomoćnica prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, nije se protivila da pacijentica ostane u bolnici Vrapče te u skladu s uputom pacijentice, nije predložila provođenje vještačenja.
8. Razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno medicinsku dokumentaciju i iskaze tijekom rasprave, iz kojih je razvidno da je pacijentici dijagnosticirana shizofrenija (F20), što predstavlja težu duševnu smetnju zbog koje ona ozbiljno i izravno ugrožava osobnu sigurnost, zdravlje, a neizravno i život, ovaj sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj LI u psihijatrijsku ustanovu propisane odredbom članka 27. ZZODS-a.
9. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. ZZODS-a, u svezi s člankom 27. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 25. ožujka 2026.
Sutkinja:
Diana Preglej
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu te je rješenje pravomoćno dana 25. ožujka 2026.
