REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Ovr-989/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu toga suda Jasni Grgurić u ovršnom postupku ovrhovoditelja OTP BANKA d.d., Domovinskog rata 61, 21000 Split, OIB: 52508873833, zastupano po pun. Dori Hanžeković Žuža, odvj. iz OD Hanžeković & partneri d.o.o. Zagreb, protiv I. ovršenice HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenice EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. ovršenika NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovršni postupak predlagatelja ovrhovoditelja OTP BANKA d.d., Domovinskog rata 61, 21000 Split, OIB: 52508873833 protiv I. ovršenice HZ, [adresa], 10314 Križ, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenice EZ, [adresa], 10314 Križ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. ovršenika NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe na pokretninama, novčanim sredstvima i nekretninama te se ukidaju sve provedene radnje.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Ivanić-Grad izvršiti brisanje zabilježbe ovosudnog rješenja o osiguranju od 2. srpnja 2012. godine broj Ovr-782/12 zaprimljenog 3. srpnja 2012. pod brojem Z-1103/12 na nekretninama suvlasništvo ovršenika NZ i ŽZ, svakog u ½ dijela upisanih u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica]; za korist ovrhovoditelja OTP banka d.d., Zadar.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja od 8. veljače 1996. godine ovaj sud je donio rješenje o izvršenju na nekretninama ovršenika, tada dužnika pod brojem I-94/96 dana 21. ožujka 1996., a upis u zemljišne knjige izvršen je 22. ožujka 1996. godine pod brojem Z-493/96.

2. Tijekom provođenja izvršenja, odnosno ovršnih postupaka vršena je procjena nekretnina, stranke su bile upućivane u parnicu, provođena je ovrha na plaći, tj. novčanim sredstvima i nekretninama ovršenika te je u odnosu na pokretnine utvrđeno da ovršenici nemaju pokretnina na kojima bi se naplatila ovrha, a isto tako je tijekom godina vođenja postupka utvrđeno da isti nemaju niti novčanih sredstava koje bi se mogle tijekom svih ovih godina ovršiti. Nakon toga nastavljena je ovrha isključivo na nekretninama ovršenika te je podnesen i prijedlog te je doneseno rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenice HZ i ovršenice EZ, stranke su po prigovorima da je ovrha nedopuštena upućene u parnicu, ali nisu održane dražbe te nekretnina nikada nije bila izložena dražbi na kojoj bi bila prodana.

3. U odnosu na ranije dužnike, tj. dužnika Križ d.o.o. u stečaju, vjerovnik je 30. studenog 2011. podnio prijedlog kojim povlači ovrhu u odnosu na navedenog ovršenika.

4. Također je utvrđeno da je 29. lipnja 2012. godine održana druga javna dražba nekretnina koja je ostala bezuspješna te je sud rješenjem od 2. srpnja 2012. godine donio rješenje kojim se obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene radnje u odnosu na vjerovnike PBZ d.d., OTP banku d.d. i Erste Card Club d.d., a sve u odnosu na ovršenike EZ i NZ te je određeno brisanje zabilježbe ovrhe temeljem rješenja ovog suda broj Z-493/96, a koja zabilježba je brisanja rješenjem Z-1523/2012.

5. Nadalje se utvrđuje da je istog dana, tj. 2 . srpnja 2012. ovrhovoditelj OTP banka d.d. Zadar podnio sudu prijedlog kojim predlaže osnivanje založnog prava radi osiguranja novčane tražbine koji prijedlog je zaprimljen pod poslovnim brojem Ovr - 782/12, a u zemljišnim knjigama je upisano rješenje o osiguranju pod bro jem Z- 1103/12 dana 3. srpnja 2017. godine na nekretninama ovdje I. i II. ovršenika.

6. Nakon toga je ovdje ovrhovoditelj ponovno podnio prijedlog od 31. svibnja 2011. za naplatu potraživanja na novčanim sredstvima i pokretninama ovršenika, 16. srpnja 1998. godine doneseno je rješenje o ovrsi pod brojem Ovrv-490/98.

7. Ovrhovoditelj je ponovno dostavio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika 25. veljače 2013. pod brojem Ovr-197/2013 te je sud 27. veljače 2013. izdao navedeno rješenje, ali su u svim postupcima ovrhe bile neprovedive jer ovršenici nisu imali novčanih sredstava na računima, odnosno na pokretninama na kojima bi se provela ovrha.

8. Sud je po službenoj dužnosti donio rješenje od 16. svibnja 2024. kojim je utvrđeno da se obustavlja ovršni postupak na ranije III. ovršenika PZ, a koje rješenje je postalo pravomoćno odlukom Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr - 160/2024-5 od 15. studenog 2024.

9. U ukidnoj odluci od 28. srpnja 2025. Županijski sud navodi da se sud nije pozvao na zakonsku odredbu, odnosno obrazložio radi kojih razloga se donosi obustava ovrha te da sud nije pozvao FINA-u da se očituje o tome na kojem mjestu u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje se nalaze rješenja o ovrsi ovog suda koj ima je određena ovrha na novčanim sredstvima. U ponovljenom postupku sud je od FINA- e zatražio navedeni podatak te je u odnosu na sva tri ovršenika FINA dopisom zaprimljenim 20. studenoga 2025. obavijestila sud da je ovrhovoditelj temeljem rješenja o ovrsi ovog suda samo dostavio na provedbu prisilne naplate u odnosu na EZ, dok za HZ i NZ nije niti podneseno na provedbu rješenje o ovrsi broj Ovr-197/2013. Nadalje, u odnosu na ovršenicu EZ utvrđeno je da je osnova evidentirana u Očevidnik s danom 6.3.2013., po navedenoj osnovi nije bilo naplate na novčanim sredstvima te je FINA prestala postupati po istoj; 6.3.2023. nastupila je zastara prisilne naplate.

10. Obzirom na sve naprijed izloženo utvrđuje se da su ostvareni uvjeti za obustavu ovrhe i ukidanje svih ovršnih radnji ovrhovoditelja OTP banka d.d. određenih temeljem prijedloga ovrhovoditelja, a u vezi kojih je ovaj sud donio rješenja o osiguranju i rješenja o ovrsi na nekretninama, pokretninama te novčanim sredstvima ovršenika broj Ovr-782/2012, Ovrv-490/98 i Ovr-197/2013.

11. Ovaj sud je 10. siječnja 2025. pod brojem Pu Ovr-150/2022-24 donio rješenje kojim se obustavlja ovršni postupak i ukidaju sve provedene radnje u odnosu na I. ovršenicu HZ, II. ovršenicu EZ i III. ovršenika NZ, a koje rješenje je ovrhovoditelj ožalio pa je Županijski sud u Varaždinu rješenjem od 28. srpnja 2025. broj Gž Ovr-118/2025-2 uvažio žalbu, ukinuo prvostupanjsko rješenje i vratio ovom sudu na ponovn i postupak.

12. Analizirajući ponovno sve naprijed navedeno, utvrđuje se da su ovrhe na pokretninama ovršenika postale bezuspješne jer nakon dva pokušaja popisa i procjene iste nisu popisane pa je stoga u pogledu pokretnina ostvaren zakonski uvjet za obustavu iz čl. 144. st. 4. Ovršnog zakona (NN 55/16, 137/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ). Nadalje, u odnosu na ovrhu na novčanim sredstvima, tj. po računima ovršenika utvrđuje se da ovdje ovrhovoditelj po rješenju ovrsi broj Ovr-197/2013 nije nikada FINA-i dostavio rješenje radi prisilne naplate u odnosu na ovršenika NZ i ovršenicu EZ. U odnosu na ovršenicu HZ utvrđeno je da je FINA-i dostavljeno rješenje vezano za prisilnu naplatu 6.3.2013., po navedenom nije ništa naplaćeno jer nije bilo sredstava te je ovaj zahtjev za plaćanje brisan iz Očevidnika jer su nastupili uvjeti iz čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima te je FINA zbog navedenog prestala postupati po spomenutom. Dakle, utvrđuje se da je provedba ovrhe na novčanim sredstvima postala nemoguća. Nadalje u odnosu na rješenje o osiguranju na nekretninama protivnika osiguranja broj Ovr-782/2012 upisano pod brojem Z-1103/12 utvrđuje se da je ovrhovoditelj bio potpuno inertan te nije predložio tijekom 13 godina provođenje ovrhe na nekretninama vezano uz spomenuto osiguranje, iako se kod ovog suda vodi ovršni postupak na istim nekretninama ovrhovoditelja PBZ d.d. za potraživanje uknjiženo 7. srpnja 1993. pod brojem Z-827/93 a u ovršnom postupku koji se vodi pod brojem Ovr -139/2026 te je u ovršnom postupku broj Ovr-338/2024 od 21.1.2026. zabilježena dosuda u korist treće osobe u odnosu na suvlasnički dio ovršenika NZ. Pored navedenog utvrđuje se da je ovdje ovrhovoditelj Zaključkom od 20. siječnja 2026. pozvan ovom sudu dostaviti prijedlog za nastavak postupka jer da će se u protivnom ovaj postupak obustaviti te ovrhovoditelj u ostavljenom roku pa ni naknadno nije sudu dostavio zatraženo.

13. Obzirom na naprijed navedeno utvrđeno je da je udovoljeno uvjetima za donošenje odluke pod točkom I. izreke temeljem čl. 67. OZ/96 (čl. 72 OZ/12) jer je utvrđeno da je ovrha postala nemoguća odnosno da se iz drugih razloga ne može provesti.

14. Budući da su sve ovrhe obustavljene, a radilo se i o osiguranju novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja; određeno je da će zemljišnoknjižni odjel izvršiti brisanje; kao što je to određeno pod toč. II. izreke.

15. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 25. ožujka 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja.

Rješenje nepravomoćno

1. Vidi upisnik Pu Ovr

DNA

- ovrhovoditelj po pun. Dori Hanžeković Žuža, odvj. iz OD Hanžeković & partneri

- I. ovršenica HZ

- II. ovršenica EZ

- III. ovršenik NZ

- Zemljišnoknjižni odjel Ivanić-Grad – po pravomoćnosti

- 2. Sredi spis

Kal. 8 dana