REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1889/2023-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, broj: 211-07/23-2/39015. od 23. listopada 2023., u žurno provedenom postupku, u prisutnosti okrivljenika, dana 25. ožujka 2026., objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i I r. K, rođen **.**.1999., u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u "Gola glava", primanja u iznosu od 1.600,00 eur, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 22. listopada 2023., u 01,20 sati, u Gračacu, upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,53 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, izmjereno uređajem marke "Drager, ARLA-0115",

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eur), kazna će se smatrati cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 eur (petnaest eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, priznaje krivnju. Iskazuje da je konzumirao dva gemišta, a potom sjeo za upravljač vozila da bi ga potom na kolniku ulice u [adresa] zaustavili policijski službenici koji su u njegovom organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 0,53 g/kg. Moli sud da mu ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer obavlja poslove vozača, zaposlen je pa bi oduzimanjem vozačke dozvole ostao bez posla, a isto tako moli da mu sud ublaži novčanu kaznu jer osim plaće nema drugih primanja.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja (l.s.8).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode alkotestiran i bio sudionik u prometu, a koncentracija alkohola izmjerena je uređajem i iznosila je 0,63 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 0,53 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je potpisao, pa stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eur kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37.PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnog djela, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 25. ožujka 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik ŽH

3. Spis-ovdje.