REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: O-3593/2025-6
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Mislavu Poliću, u ostavinskom postupku iza smrti pok. U (Marinko) Čerina, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948., umro **.**.2024., izvanraspravno dana 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se Rješenje o ispravku Rješenja o nasljeđivanju, vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ante Tokića, Solin, Kralja Zvonimira 87A, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, br. O-2518/2025, UPP/OS-20/24 od 8. srpnja 2025. i to u točki II izreke rješenja na način da :
Umjesto
II. Njegovim nasljednicima na osnovi oporuke, zakona i ustupa proglašavaju se te im se uručuje cjelokupna ostavinska imovina:
UHT, [adresa], rođ. **.**.1963. OIB [osobni identifikacijski broj] – izvanbračna supruga ostavitelja – pripada:
OPORUČNA IMOVINA i to NEKRETNINA pod A – za 4/6 dijela
ZAKONSKA IMOVINA i to POKRETNINE pod A, B i C – za cijelo
UH, [adresa], rođ. **.**.1971. OIB [osobni identifikacijski broj] – kći ostavitelja – pripada:
OPORUČNA IMOVINA i to NEKRETNINA pod A – za 1/6 dijela
ZAKONSKA IMOVINA i to PRAVA pod A – za cijelo
ČH, [adresa], rođ. **.**.1976.
OIB [osobni identifikacijski broj] – sin ostavitelja – pripada:
OPORUČNA IMOVINA i to NEKRETNINA pod A – za 1/6 dijela
treba stajati:
II. Njegovim nasljednicima na osnovi oporuke, zakona i ustupa proglašavaju se te im se uručuje cjelokupna ostavinska imovina:
UHT, [adresa], rođ. **.**.1963. OIB [osobni identifikacijski broj] – izvanbračna supruga ostavitelja – pripada:
OPORUČNA IMOVINA i to NEKRETNINA pod A – za 4/6 dijela od ¼ dijela nekretnine
ZAKONSKA IMOVINA i to POKRETNINE pod A, B i C – za cijelo
UH, [adresa], rođ. **.**.1971. OIB [osobni identifikacijski broj] – kći ostavitelja – pripada:
OPORUČNA IMOVINA i to NEKRETNINA pod A – za 1/6 dijela od ¼ dijela nekretnine
ZAKONSKA IMOVINA i to PRAVA pod A – za cijelo
ČH, [adresa], rođ. **.**.1976.
OIB [osobni identifikacijski broj] – sin ostavitelja – pripada:
OPORUČNA IMOVINA i to NEKRETNINA pod A – za 1/6 dijela od ¼ dijela nekretnine”
II. U preostalom dijelu rješenje Rješenje o ispravku Rješenja o nasljeđivanju, vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ante Tokića, Solin, Kralja Zvonimira 87A, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu, br. O-2518/2025, UPP/OS-20/24 od 8. srpnja 2025. ostaje neizmijenjeno
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti upis uknjižbe prava vlasništva na nasljednike, u skladu s točkom I. ovog rješenja.
IV. Odbija se prijedlog nasljednika za donošenje dopunskog rješenje o nasljeđivanju koje glasi: „stranke suglasno izjavljuju da bi sva eventualna dugovanja ostavitelja koja naknadno proisteknu uz odgovarajući pismeni dokaz preuzima na sebe nasljednica UHT“ kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U predmetu pod gornjim poslovnim brojem podneskom od 28. svibnja 2025. predlagateljica UHT, podnijela je vršitelju dužnosti javnog bilježnika prijedlog za ispravkom Rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-2518/2025 od 11. listopada 2024., navodeći da je u spomenutom Rješenju o nasljeđivanju nije matematički ispravno određeno kolike udjele nasljeđuju oporučni i zakonski nasljednici.
2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ante Tokić je Rješenjem o ispravku br. O- 2518/2024 od 8. srpnja 2024. ispravio navedenu omašku u pisanju. Nadalje, podneskom od 18. kolovoza 2025. nasljednica UH uložila je prigovor protiv Rješenja o ispravku br. O-2518/2025 od 8. srpnja 2024. navodeći kako je potrebno navesti da se ne radi o cjelokupnoj nekretnini već isključivo o diobi ¼ dijela cjelokupne nekretnine.
3. Nakon što je sud utvrdio da je doista došlo do omaške u pisanju, to je sud sukladno odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 112/22, 155/23), a u svezi s odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19 dalje: ZN), prema kojoj se ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, riješio kao u točki I, II i III izreke ovog rješenja.
4. Podneskom od 27. siječnja 2026., koji se ima smatrati prijedlogom za donošenje dopunskog Rješenja o nasljeđivanju, nasljednici UH i ČH navode da bi izjava volje nasljednika i preuzimanje dugova ostavitelja u kojoj je navedeno da sva eventualna dugovanja ostavitelja koja naknadno proisteknu uz odgovarajući pismeni dokaz na sebe preuzima nasljednica ČHT trebala biti sastavni dio Rješenja o nasljeđivanju.
5. Prijedlog nasljednika nije osnovan.
6. Naime, dopunsko rješenje o nasljeđivanju kojim bi se utvrdilo da samo jedan od nasljednika odgovara za dugove ostavitelja nije moguće donijeti u smislu izmjene odgovornosti prema vjerovnicima. Prema članku 139. ZN, nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove solidarno, svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela. Ta je odgovornost prema vjerovnicima neotuđiva i ne može se ugovorom ili dogovorom nasljednika izmijeniti u odnosu prema trećim osobama.
7. Međutim, nasljednici međusobno mogu dogovoriti da će samo neki od njih podmiriti dugove ostavitelja, što ne utječe na njihovu solidarnu odgovornost prema vjerovnicima, već se odnosi na njihove međusobne odnose. Dakle, iako nasljednici mogu međusobno ugovoriti da jedan od njih podmiruje dugove, to ne mijenja njihovu zakonsku solidarnu odgovornost prema vjerovnicima, niti se takav dogovor može unijeti u rješenje o nasljeđivanju kao izmjena odgovornosti.
8. Zaključno, dopunsko rješenje o nasljeđivanju ne može sadržavati odredbu da samo jedan nasljednik odgovara za dugove ostavitelja, jer je solidarna odgovornost nasljednika zakonski propisana i ne može se izmijeniti rješenjem o nasljeđivanju.
9. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u točki IV izreke rješenja
U Splitu, 26. ožujka 2026.
SUDAC
MISLAV POLIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) primjerka, za nadležni županijski sud.
DNA:
- nasljednica UH
- nasljednik ČH
- pun. Manueli Mamić, odvjetnici u Splitu
Po pravomoćnosti:
-ZK odjelu Split
