REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3400/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VZ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake KLASA: 340-07/24-03/20837, URBROJ: 251-10-73-1/029-25-4 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 25. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica VZ, kći V, rođena **.**.1996. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnica vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 24. siječnja 2025. do 8. veljače 2025. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, 10. ožujka 2024. u 15,38 sati, u Zagrebu upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Ante Starčevića 7,
čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/20837, URBROJ: 251-10-73-1/029-25-4 od 29. prosinca 2025., podnio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojem prigovoru u cijelosti porekla navode iz obaveznog prekršajnog naloga navodeći da nije vlasnica predmetnoga vozila.
3. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenice, budući da je činjenično stanje razjašnjeno, a provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenice nije bilo na njenu štetu.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku od 10. travnja 2024. s priloženim ispisom fotografija i obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 23. rujna 2024. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 10. ožujka 2024. u 15,38 sati u Zagrebu, na Trgu Ante Stračevića 7, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U svezi istog vozila okrivljenici je kao vlasnici vozila upućena obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču putem koje je obaviještena o počinjenom prekršaju i pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača.
4.1. Isto tako, sud je izvršio u uvid presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je vidljivo da je VZ, odnosno okrivljenica, 21. listopada 2023. prodala vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
4.2. Zaključno, sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenica je u svom prigovoru u cijelosti osporila navode iz optuženja.
5.2. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Prema stavku 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 5.3. Slijednom navedenog, cijeneći da iz Ugovora o kupoprodaji motornoga vozila proizlazi da je okrivljenica vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] prodala 21. listopada 2023., sud je utvrdio kako ista nije bila vlasnica predmetnoga vozila u vrijeme kada je njime počinjen prekršaj, 10. ožujka 2024. u 15,38 sati u Zagrebu, Trg Ante Starčevića 7, kao i da nije bila vlasnica kada je prema o obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču trebala dostaviti podatke sukladno članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zbog svega navedenog, s obzirom na to da sud nije dokazao da bi okrivljenica bila vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], a podredno tomu i u obvezi dostave podataka o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja vozio predmetno vozilo, pa je stoga na temelju citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ove presude.
6. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: VZ, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
